Отзывы читателей о статье
Властелин сердец Мы будем Вам очень
признательны, если Вы найдете несколько
минут и напишите
ваш отзыв об этой статье
Все отзывы читателей вы можете посмотреть тут.
Валентина Потапова
***@yandex.ru
2011-07-26 19:55:56
Не читала и не смотрела эти сказки, а жаль.
***
2010-02-06 22:01:30
exelent
***
2009-03-03 19:17:09
Я слышал, что Толкин просил не искать религиозных прообразов в его сочинениях
СВЕТЛАНА
***@i.ua
2008-09-28 19:34:43
Я считаю такую литературу вредной, её ноги растут из преисподней.ХРИСТИАНЕ, ЗАДУМАЙТЕСЬ!!! КОМУ ВЫ ПРОКЛАДЫВАЕТЕ ПУТЬ В СЕРДЦАХ ДЕТЕЙ ТАКОЙ ЛИТЕРАТУРОЙ???!!!
Элла
***@ramblre.ru
2006-01-09 11:46:27
Я не могу судить о статье как таковой, потому что не изучала основ журналистики. А вот о содержании статьи выскажу свое мнение. "Властелин колец", "Мастер и Маргарита" и подобные фильмы являются оккультными. И правильно пишут православные, что экраны с такими фильмами - это как открытые двери, которые делают дом челокека проходным двором. Через просмотр таких фильмов в жизнь человека лезет всякая нечисть. И не без последствий лезет, между прочим.А если кто еще этого не понял - пусть молится о том, чтобы Иисус Сам открывал им это! А все эти красивые слова о фильме... Знаете, и в навозной куче иногда можно выкопать жемчужину. Но стоит ли за жемчугом ходить на навозные кучи?
Irish
***
2005-12-28 09:23:16
Люди! Наглая ложь и сверху бантик! Все в цветочках- васильках и медовой водичке! Ах,какой замечательный христианин! Ах, он дружил с Льюисом! Ах, ролевики! Ну какие лапочки и какая мораль!
ложь все! Обольщение это!
Говорю вам как бывший ролевик и знаток творчества Профессора. Нет в этом жизни и христианской морали тоже нет. Не больше, по крайней мере, чем в "Пролетая над гнездом кукушки" Кизи. Христианские мотивы - это еще не Христос, ребята!
HMR
***@mail.ru
2005-12-07 19:06:14
Статья не плоха, но не нужно искать прообразы там где их нет. Сам Толкиен утверждал, что никакого иносказания в его книге нет. Более того он говорил, что ненавидит слово "иносказание". По его словам, им руководило "...желание сказочника испытать свои силы в по-настоящему большой сказке." И не более того.
Валерия Леонова
***@yandex.ru
2005-10-11 20:58:45
Эта книга заставляет менять самого себя.Хочется жить чище и... смелее.Бороться даже тогда,когда разум, обстоятельства, враг кричат: сдавайся! И при всём этом эта книга удивительно добрая!
Наталья
***@ukr.net
2005-08-15 17:04:22
Волшебство и Библия не совместимы.
Эльфы, гномы и другие вымышленные существа не могут нести в себе свет Христов, даже образно. Может ли данная история привести людей к покаянию? Когда-то я по другому относилась к подобным сравнениям и даже придумала собственную сказку. Но позже Бог показал мне мою ошибку. Говорить о Боге нужно так, как написано в Библии, а она не нуждается в сравнении со сказками. Это мое личное откровение. Пусть хранит вас Господь от заблуждений!
Ирина
***@ngs.ru
2005-07-12 17:35:19
Прочитав статью, я теперь по другому смотрю на книгу "Властели колец". Раньше я думала, что верующему человеку не надо ее читать. Что ничего хорошего в ней нет.
Люба
***
2005-04-01 15:15:12
Благодарна за существование этой статьи по причине того, что у меня было мнение, что евангелизировать таким способом невозможно, а факты, например, с хиппи несколько удивили. Хочеться понимать и для себя, что нужно человеку, чтобы достучаться к его сердцу.
shuhrat
***@yahoo.com
2004-08-30 09:17:54
Нормально.
Мне нравится когда люди находят, во властелине,ту библейскую истину которую вложил туда автор.
Мария
***@mail.ru
2004-07-12 08:15:30
Хорошая, основанная на фактах статья.
eddy
***
2004-02-19 07:57:59
Благодарю :)
Ирена
***
2004-01-19 11:39:14
Спасибо автору статьи за подробную информацию о Толкине! Особенно любопытно было узнать о его дружбе с Льюисом - смотря фильм, удивлялась паралелям с трудами Льюиса, и теперь вижу - почему :). После первых двух частей я была полна волнующих ожиданий от заключительного фильма. В этой сказке ТАК ярко казалось послание Евангелия и даже странные персонажи и волшебство было ненавязчивым (по сравнению с Харри Поттером). Но, наконец-то дождавшись третью часть, меня возмутило небрежное отношение автора к идее общения с умершими и возможность обретения покоя после смерти как второй шанс! Мы с подругой потом поняли, что это прообраз Чистилища (свойственного учению католической церкви, что явилось одним из главных причин Реформации Церкви), что вообще полностью делает жертву Христа ненужной. В общем, осталось чувство разочарования и глубокого сожаления, что, прожив жизнь и читая Библию, Толкин так и не понял освобождающей Истины, и, что самое обидное - он, примешав немножко правды, привлек людей и слегка обманул их, не доведя дело до конца достойно христианина, но трудно судить даже великого Толкина за невежество, правда? Подводя итог, фильм впечатляет масштабом и эффектами (как Титаник, только нереальный), и такую красоту стоит посмотреть и оценить. Так-же и сама сказка увлекает, но людей, знающих больше о христианстве, оставит неудовлетворенными в конце концов. Спасибо за возможность поделиться впечатлениями!
