Отзывы читателей о статье
Девственность не порок Мы будем Вам очень
признательны, если Вы найдете несколько
минут и напишите
ваш отзыв об этой статье
Все отзывы читателей вы можете посмотреть тут.
Алексей
***@gmail.com
2012-06-19 06:39:21
"Когда мне стукнуло 18, охочих задавать нескромные вопросы как ветром сдуло." Возможно, это связано с тем, что в 18 лет девушка без проблем может выйти замуж. А в 16-17 лет в настоящее время - только через суд, а они уже считаются физиологически зрелыми, поэтому, возможно идет некое "разжигание". В песнях песней написано, что девушка должна достаточно хорошо физиологически созреть (бедра, грудь и т.д.) чтоб стать женой (обрученной), раньше - нельзя.Там упоминается, что если к маленькой девочке (не имеющей груди) прийдут свататься, то праведные родители им откажут. Девушки 13-15 лет еще не достаточно хорошо созрели, поэтому начинать с ними целоваться и обниматься (после свадьбы, которая в нашем государстве и так не возможна) видимо можно считать греховным.
Алексей
***@gmail.com
2012-06-18 17:35:05
прекрасная сестра. Не думал, что в песнях песней когда муж (обрученный) говорит своей жене - запечатанный колодезь - это он восхваляет ее образ жизни до их брака (обручения). Могу поделиться более большим коментарием:
О природе Бога.
Почему все так? Почему есть Бог? Эти вопросы меня мучили давно. Помню, когда переживал трудные времена, моя радость была только в том, что Бог есть, но подобные вопросы меня колебали. Эти вопросы я задавал не из-за просто любопытства, но они меня тревожили. И когда Сатана напал окончательно, не желание просто идти и делать грех (в моем случае сексуальный) меня держало в вере. Как написано – Бог допустит приход лжепророка, чтоб проверить, как любят Его (где-то из Ветхого Завета). В данном случае, меня удержало в вере любовь к Его заповедям. Я надеялся на то, что в свое время у меня будет жена, которая тоже будет бояться Бога. А так, раз переспать с женщиной - что за интерес? Никакого таинства. Ведь муж и жена - одна плоть! Что соединил Господь на небесах - человек да не разрушает. Если принять это верою, то стать одной плотью со своей женой я хотел куда больше. Да и брак в случае, если бы я стал неверующим, тоже меня не впечатлял. Атеисты смотрят на свой брак, как на совместное проживание двух друзей - опять никакого таинства. Это меня не впечатляло. Конечно, я несовершенный и не могу описать чувства человека, который имеет совершенную любовь к Богу. Кто такой лжепророк? Даже если под лжепророком разуметь Антихриста, то вполне оправданно можно допустить, что "приход" любого лжеца также допускает наш Бог, чтоб проверить, как любят Его. К лжецам нашего века можно отнести известного Дарвина с его теорией происхождения человека. К лжецам можно отнести множество проповедников нехристианских верований (буддизм, мусульманство, разные языческие верования, атеизм). Конечно, каждый из лжецов предоставлял определенные доказательства правдивости своих слов, о чем нас и предупреждает Бог. Был когда то со мной такой случай - задумался я о родоводах фараонов древнего Египта - и тут неожиданно для себя, как бы внутри слышу Голос - " спроси у Меня, как оно было". Я понял, что меня Бог обличил в маловерии. Хочу заметить, что сомнения у меня возникли из-за незнания именно письменных источников древнего Египта. С датировками у меня не было трудностей. Так как в настоящее время я занимаюсь физикой. А некоторые из моих знакомых занимаются непосредственно датировками. Я также ознакомился с очень интересными работами в области библейской археологии. Изучал этот вопрос с разных атеистических источников. Могу заметить, что меня не просто интересовала история древнего Египта, которую можно с легкостью прочитать в учебнике для исторических вузов (или найти в интернете). Меня интересовал вопрос о "научных методах", которые были применены к "восстановлению" истории древнего Египта и вопрос о достоверности "этой истории". Ясно, что эта история "не была написана" на камне целиком. Например известно, что летоисчисление начало вестись людьми формально около 500 лет до н.э. по "олимпийским играм". Индейцы Америки начали вести летоисчисление раньше, но "связать" их года с нашим календарем точно нельзя. На помощь пришел углеродный метод. Также известно, что фараоны Египта имели несколько имен и даты их правления - предположительны! Там на помощь опять приходит углеродный метод (и другие). Одним словом, после детального изучения вопроса я увидел, что мои сомнения в словах нашего Бога были необоснованны. Как можно увидеть из отрывка моей жизни, приведенной выше, Бог не показывал Себя как то очень сверхъестественно. Хотя, разные люди, разные времена - разные свидетельства о Его славе. Теперь попытаемся уразуметь Его физическую природу. Как написано в псалмах - "небо и земля обветшают, как одежды и ты их сменишь - но Ты все тот -же". Действительно, как мы знаем, звезды и солнце не могли существовать вечно, так как их "материал выгорает". В звездах и солнце идет реакция синтеза с получением более тяжелых элементов. Но этот цикл энергетически выгоден только до "середины таблицы Менделеева". Одним словом, звезды и солнце не могли существовать вечно, что и говорит нам Писание. Различные космологические модели, которые основаны на общей теории относительности Эйнштейна (ОТО) также показывают, что вселенная не могла быть неизменной всю вечность. Можно подойти еще с одной стороны, чтобы попытаться ответить на вопрос, почему все так.
Представим себе маленьких человечков, которые вечно живут на какой-то планете. Они изучают мир и т.п.. Но когда мы поставим вопрос – что нужно сделать, чтоб эти человечки стали жить независимо от нас и наших знаний о них? Возникнут проблемы. Проблемы в деталях. Например - а нужно ли этим человечкам есть и дышать, если нужно, то зачем? Что такое живой человечек? Как создать им зрение, чтобы они видели? Как много возникает вопросов. Поэтому, можно уверенно заявлять, что любой объект, который может существовать независимо от нас и наших знаний о нем должен обладать некой полнотой. Под полнотой следует разуметь наличие ответа на множество вопросов, которые возникнут по мере создавания объекта. Под объектом следует разуметь не обязательно что-то сложное, как живой человечек, но можно и попроще - например, крепкий дом, машина, самолет, компьютер и т.д.. Мы можем себе легко много представить, да не все реализуемо из того, что возможно нашему представлению. Есть некие Законы бытия, которые не нарушает даже Бог. Так, для того, чтобы наше спасение стало возможным, был послан наш любимый Иисус Христос, который умер за наши грехи. Мы можем себе представить вечную планету, которая существует одна в пространстве, но достаточно ли мы указали деталей, чтоб сказать, что такое могло быть и возможно ли в принципе их указать? Самый простой вопрос, который мы можем поставить к вечной планете - какова температура этой планеты? Что произойдет с планетой, если на нее упадет метеорит и почему так произойдет? Хочу заметить, что здесь я говорил про "абстрактную" вечную планету, которую никто не видел. Те планеты, которые мы видим - создал наш Бог. И они не вечны, включая нашу Землю. Мы можем себе представить, вслед за древними греками и современными атеистами некий первичный вечный хаос от которого пошли боги и люди, но мог ли быть вечный хаос независимо от нашего воображения в принципе? Нам легко себе представить некий вечный, неизвестный современной науке хаос, из которого произошло пространство - время и материя после некого Большого Взрыва, который произошел также по неизвестных причинах. Конечно, мы точно не знаем, как Бог создавал небо и землю - возможно Он что-то и сделал, на подобии Большого Взрыва. Но этот вопрос уже не входит в планы статьи. Современная физика о "вечном хаосе" ничего, кроме гипотез, которые очень далеки от экспериментального подтверждения сказать не может по этому поводу. Даже нет "толковых гипотез", так как при тех условиях не было привычного для нас пространства - времени, для которого сформулирована вся современная физика - будь то гидродинамика (теория течения жидкости), будь то теория великого объединения (физика элементарных частиц). Нам легко поверить в то, что был вечный хаос. Но если взять историю физики, то здесь все обстоит сложнее. Многие не верили, что все вещества состоят из молекул, пока не появилось очень много доказательств. То же было и со строением ядра. Очень интересный пример с СТО (специальная теория относительности Эйнштейна). Очень тяжело было принять людям то, что скорость света не зависит от скорости источника света. Отсюда такие эффекты как замедление времени, связь между массой и энергией и т.д.. СТО в настоящее время является инженерной наукой, так как на ее основе лежит расчет параметров ускорителей элементарных частиц. СТО подтверждена к настоящему времени во многих других экспериментах. Но, легче же себе представить, что скорость света зависит от скорости источника. Но реальность не таковая. Этот пример нас должен научить "не сильно легко" начинать вестись на поводу у атеистов - фантазеров. В математике, как и в физике, проблема полноты существует, но она ставится в других задачах – теорема Геделя, проблема полноты системы функций и пр.. Но теорема Геделя не исследует полноту физических моделей. Исследовать полноту физической модели мы пока не умеем. Это вопрос принципиального характера. Из таких размышлений можно сделать заключение – объект может существовать не только на бумаге, если он обладает некой полнотой. Хотя в наше время сама практика подсказывает, что такие методы существуют. Например, вспомним известную еще со школы такой раздел физики, как статика. Этот раздел изучает реакции сил опоры разных подвесов. Существует хорошее приближение для описания этих подвесов (или опор) - они считаются абсолютно твердыми. Абсолютно твердый подвес невозможно растянуть, так как он абсолютно твердый! Это некая абстракция, которая неплохо работает для очень большого числа задач. С помощью этих приближений удается решать многие задачи (на подвесы, опоры, движение юлы, гироскопа и т.д.) намного проще, не учитывая малозначимых неточностей, связанных с деформациями (изменениями формы объектов под действие нагрузок). Но, как только мы попытаемся решить задачу, в которой балка покоится на трех опорах (или груз весит на трех подвесах) - сразу возникают трудности. Эти задачи уже нерешаемы и они называются статически неопределимые. Если мы учтем, что опоры (подвесы) не являются абсолютно твердыми, т.е. деформируются - эти задачи сразу стают решаемыми. Как мы видим, в нашем представлении очень легко вообразить балки, которые являются абсолютно твердыми. Но если такую абсолютно твердую балку положить на три абсолютно твердые опоры - опоры "не будут знать", с как силой давить на балку (силы реакции опоры). Ясно, что в реальности такого быть не может. Поэтому, детальный анализ показал, что абсолютно твердые балки не могут существовать не зависимо от нас и наших знаний о них, т.е., существовать в природе! Интересно заметить, что абсолютно твердые тела не могут существовать и согласно частной теории относительности Эйнштейна. Можно найти примеры более сложных явлений из области квантовых полей, диффузии и т.д.. Можно привести интересную цитату из Библии. "Я узнал: все, что делает истинный Бог, останется на века: к тому нечего прибавить и от того нечего отнять. А сделал так истинный Бог для того, чтобы люди его боялись." Экклезиаст 3:14. Как мы видим, некий намек на полноту уже есть здесь. Конечно, из контекста следует, что в принципе Бог мог сделать что-то "неполным". Но это можно уподобить и нам, когда мы что-то можем сделать не совсем хорошо. Например, первые изобретенные самолеты (которые существовали в свое время независимо от нас и наших знаний о них). В наше время самолеты имеют большую безопасность полета. Но Бог все сделал законченным во всех смыслах и дал нам возможность изобретать.
В наше время есть несколько теорий, претендующие на роль теории всего. Но это по материализму. По нашему, из полной теории действительно всего должно следовать, что вечным может быть только живой Бог! Вы можете спросить, а как это возможно? Рассмотрим уравнения Эйнштейна для гравитации. Если мы описываем пустое пространство без материи, эти уравнения дают, что обычное пространство, к которому мы привыкли (пространство Минковского ) являются решением уравнений Эйнштейна. Оно – вечно и неизменно. Но стоит добавить в лагранжиан свертку g(ij)g(ij), где g(ij) содержит антисимметричную часть ,в место лямбда члена, тогда решения полученных уравнений уже не будут описывать "обычное" вечное пространство. Конечно, если поправка будет невелика, можно ожидать, что усреднения дадут привычную гравитацию ОТО (общей теории относительности). Конечно, случай с уравнениями Эйнштейна я показал в виде образного примера, а не как решение поставленной проблемы. Для того, чтоб понять основания бытия, мы должны будем уразуметь природу человека, а не только фундаментальную физику материи, ибо Он создал человека по образу и подобию Своему. Теперь рассмотрим случай, который произошел в моей жизни с целью увидеть особенности нашего Бога. В принципе, первоначально написать эту статью меня побудила именно эта проблема - во многих христианских церквях разрешали целоваться и обниматься до брака. Статью я собирался отправить на популярный сайт " библейское открытие", который в настоящее время был взломан (2012). "Основная часть статьи" для меня была именно "вопрос о поцелуях".
Я не был согласен с одним пастором в том, что целоваться до брака не является грехом ( я утверждал, что целоваться до брака- грех). Я ушел к Свидетелям Иеговы. И мне снится сон – маленькая девочка выбегает на дорогу в припрыжку, улыбаясь, совсем не смотрев по сторонам и сон оборвался. Сон был очень ярким. Таких четких снов я не припомню, чтоб когда-то видел, хотя сны снились разные. Я встревожился и стал размышлять, думая, не будет ли моя будущая дочь психически больная. Я попросил Бога, чтоб Он открыл значение этого сна и никому этот сон не рассказывал (Свидетелям Иеговы – тоже). Через небольшое время один из крещенных братьев, Свидетелей Иеговы ( они утверждают, что в наше время сны могут быть либо от забот, либо от дьявола) на собрании сказал, что человек, который обращает внимание только на плохое похож на человека, который переходит дорогу, не посмотрев по сторонах. Я узнал в этом человеке себя. Потом я уразумел, что этот сон может быть и о Свидетелях. Когда они трактуют книгу откровений, то Великим Вавилоном они называют все христианские церкви. При этом, они перечисляют только плохие стороны, чтоб убедить слушающих. Но когда-то они убедили, что армагедон будет в 1975 году чего не было. Наверно, их доказательства тогда тоже были весьма убедительны.
Теперь рассмотрим вопрос о поцелуях. Иисус сказал самар., что она имела уже пять мужей, а тот, с кем она сейчас живет – не муж ей. Мы видим, как Спаситель серьезно относится к государственной регистрации брака. И это понятно. За прелюбодействие раньше забивали до смерти. Надо было четко оформить акт греха. Когда мужчина зарегистрировал брак, он начинает оперировать четкими множествами – (верность – прелюбодействие). Когда мужчина не зарегистрировал брак, он оперирует нечеткими множествами (границы размыты). То же о поцелуях. Если мужчина и женщина начинают целоваться до брака, то это грех легкого сожительства. Чтоб поцеловать женщину, нужно на ней женится (зарегистрировать отношения), чтоб Христос вам сейчас не сказал – тот, с кем ты сейчас целуешься, любишь по настоящему – не обручен с тобой ( в нашем случае – не муж тебе). Важно заметить, что по закону Моисея, если кто соблазнит обрученную другому мужу следует их забить до смерти. То же относится и к замужней. Если обрученный вступит в сексуальную связь со своей обрученной, закон не предусматривает ни какого наказания ( в отличии, если девица никому не была обручена), что говорит о том, что у нее права жены. Конечно, популярные сейчас фильмы, где мужчина и женщина попали на необитаемый остров и стали жить сексуальной жизнью не зарегистрировав своих отношений, вовсе не оправдывает тех, кто сейчас живет сексуальной жизнью, например, в городе, не зарегистрировав своих отношений.
То же относится и к настоящей любви. В Библии написано, что ангелы тьмы иногда выдают себя за ангелов света. В настоящее время, любовь духовная в некоторых церквях охладела, что проявляется в безразличии братьев и сестер друг к другу. Этим и пользуется Сатана, навязывая нам всякое непотребство. Написано, чтоб мы относились к своим сестрам со всякой чистотой (незамужним), а также написано, чтоб муж любил свою жену как свое тело. Понятно, что жена остается мужу также духовной сестрой, которую он должен продолжать любить духовно. А где написано про так называемую настоящую любовь между мужчиной и женщиной? Неужели она крепче вышеуказанных? Неужели христианину можно бесстыдно любить женщину, если она не является его женой? Как многих ослепил Сатана ( что тоже является доказательством существования дьявола).
Есть также интересные вопросы о природе Бога, как – для него один день как тысяча лет а тысяча лет как один день и др.. Эти вопросы я попытаюсь рассмотреть в следующей статье.
Через долгое время я понял одну лукавость. В порыве юношеской похоти можно было подумать - а не жениться ли мне в 18 лет на своей одногодке, чтоб целоваться и обниматься и влюбиться? А сексом начать с ней заниматься лет в 30? Если случится близость до 30 - ничего страшного, ведь она моя жена? Что ответить такому юноше? Долгое время наши братья и сестры считали, что целоваться и обниматься до брака можно, только нельзя заниматься сексом, потому что то уже грех блуда. Так вот, согласно накопленному материалу можно уверенно сделать вывод - легче воздержаться от сексуальной связи не имея "девушки". Если девушка есть, то от сексуальной связи воздержаться намного тяжелее. Когда мужчина целует женщину (как женщину), он (если не "ошибся" или если не импотент) все больше и больше хочет вступить с ней в сексуальную связь. Что естественно и плохо было, если было бы наоборот. Возможно поэтому в древние времена некоторые праведники не сразу познавали своих жен, но перед этим был период "романтических отношений" - Адам и Ева, Суламита и пастух и т.д.. Но целоваться и обниматься до брака естественно является грехом. Теперь мне более стало понятно обличение нашего Господа и его долготерпение к нам (и к моей "хитромудрости", которую я еще не видел - а Он уже видел). Велика премудрость нашего Господа.
Можно ли любить (и желать) женщину до брака? Думаю, что здесь можно ввести аналогию с субботой. В субботу ничего нельзя было делать, но посвящать ее Богу. Но есть случаи, когда ее следует нарушить и при этом даже поступить правильно перед Богом, так как мы этим показываем наличие любви к нашему ближнему в этой ситуации. Так и с любовью. Ясно, что моментально не женишься. Однако всегда следует помнить - не муж и жена еще все же, и кто знает, станете ли? Хотя нельзя проводить тождество, но в какой то мере такая аналогия допустима. Бог полюбил мир прежде нашего покаяния, как известно. Допустим, я пожелал девушку и в какой то мере ее полюбил. Я к ней подхожу в надежде услышать - да, согласна начать с тобой более близкое знакомство, но слышу - нет, или у меня уже есть парень. После такого ее ответа чувствовал некую душевную боль. Так и Бог всех призывает к спасению, но некоторые ему отказывают, поэтому Он тоже из-за них чувствует боль. Ведь мы созданы по образу Его и подобию.
Возможна ли дружба между девушкой и парнем, которые полюбили друг друга в следующем смысле - когда не целуются и не обнимаются, а только всегда ходят и сидят на собрании вместе. Думаю, угодно Богу поступать так: спросить себя честно перед Богом - хочу ли я на ней жениться? Могу ли я на ней жениться? Второй вопрос можно обговорить с ней. После того, как оба вопроса будут - да, можно начинать встречаться (дружить в вышеуказанном смысле) с целью узнать друг друга лучше. Но тут следует быть внимательным. Дело в том, что если мы уверены, что избранница есть наша духовная сестра - по Закону, мы можем на ней жениться, не согрешим. Не следует "слишком придираться к ней", слишком долго с ней "встречаться" с целью узнать ее "получше". Ведь если наше сердце разумеет, что блаженнее давать, чем брать - мы не будем "слишком придирчивыми" к своей духовной сестре, т.е. не будем проявлять эгоцентрических свойств. Один из древних христиан сказал - "тот кто любит смотреть на красивые лица - разжигает в себе пламя страсти и недалек к падению в блуд". Если у меня нет девушки, то это не мешает мне выбрать объект "вожделения и надежды, что в свое время она станет моей женой" на собрании, куда я хожу. Я про нее думаю все чаще и чаще (смотрю на красивое лицо) и мои "фантазии" могут заходить все дальше и дальше. Сила страсти растет к ней все больше и больше. Если есть девушка, то как показывает накопленный опыт, удержаться от роста подобной страсти еще сложнее (сложнее сберечь себя чистым от мира). Когда есть девушка, мы просто обязаны "лишний раз посмотреть на красивое лицо", чтоб хотя бы она не обиделась. Поэтому, девушка и парень делают преткновения друг другу к греху сексуальной жизни. Но написано - не делайте преткновений. Хорошо ли дружить молодежи вместе, не как "девушка и парень". Думаю, это хорошо. Так как молодежь легче открывается своим сверстникам, поэтому это хорошо, если будут бояться Бога. А тем более, сейчас мир поливает всякой грязью молодежь (мужчины - женщин) и (женщины - мужчин). Когда мы дружим друг с другом (мальчики и девочки) в чистоте и страхе Божьем - это хорошо. Когда то мне встретилась очень молодая и красивая девушка. Я впал в расстройство, так как подумал - почему такие красивые и молодые девушки как правило не замужем? Я в молитве стал задавать этот вопрос Богу. Но Бог молчал... Через время у меня в памяти всплыла строка из Нового Завета - "незамужние беспокоятся о Господнем, чтоб быть чистыми и телом и духом, как угодить Богу, а замужние поделенные". Возможно, это мне напомнил Дух Святой.
Мысли о самоубийстве. Когда человек полюбил что либо больше Бога – при некоторых жизненных обстоятельствах у него могут появится такие мысли. Но бывают и другие причины. Илия просил себе смерти, когда на его точку зрения, никто не покаялся из-за его проповеди. Но Бог его успокоил, сказав, что он сохранил определенную часть людей, которые не преклонились перед Ваалом. Но написано – «даже когда будет неурожай – я и тогда буду славить Господа» - приближенно из Псалмов. Если под «урожаем» понимать наличие праведных людей, то их отсутствие можно символически понимать как неурожай. Так вот, Илия увидел «большой неурожай» и перестал славить Бога и начал просить себе смерти. Нужно всегда славить Бога! Кто принимает мысли о самоубийстве – перестал славить Бога. Помилуй нас, Господи!
Людмила
***@mail.ru
2011-07-31 14:59:09
Это действительно актуально,девственность сейчас её не дорожат,поступают так-как все и это впоследствии сказывается на наших детях ,а это ужасно,поэтому хранить чистоту,святость одному единственному вот главная цель девушки должна быть...
Алеся, 21 год
***@gmail.com
2011-05-15 12:51:30
Отличная статья, хочу выразить огромную благодарность автору! Укрепила меня во взглядах, и я нашла, что отвечать озабоченным бестактными вопросами - пусть не путают мораль с пуританством
денис
***@mail.ru
2010-09-17 07:18:57
только прочитал отзывы. и понял, как мы все больны....... наше общество больное насквозь.... и излечение придет через боль и страдания. к сожалению это война. то что раньше было добродетелью теперь считают пороком.... не буду много писать тк не знаю кто будет читать.... но эмоции переполняют...моя бывшая жена симулировала девственность а мне не с чем было сравнить.. узнал от доброжелателей...спустя немного времени после свадьбы... и ушел... я сам атеист, но прочитал и ветхий и новый не раз. для того чтоб понять себя.... вот такие пироги...но жизнь продолжается.. сейчас я у друзей в Глазго.. в одном не далось за то в бизнесе удача. всем спасибо
денис
***@mail.ru
2010-09-17 07:07:47
учение Маркса всесильно потому что оно верно
Дмитрий
***89059224433
2010-05-11 08:07:42
Все верно! Убедился, к сожалению, на своем жизненном опыте
Арина
***@yandex.ru
2010-05-04 11:14:01
Очень актуально, спасибо автору.
***
2010-04-18 20:37:53
(в целом неплохо)
***
2010-04-18 20:36:52
Нехорошо. Особо удручил абзац заканчивающийся словами "всю жизнь дал и несколько месяцев подожду". Он не ЖДАТЬ ЭТОГО должен, а совсем о других вещах думать (не теряя естественно своего секс-потенциала). Ложе должно быть непорочно. И это норма, а не испытание.
Ожидала получить хорошее подкрепление через эту статью.Вышло практически наоборот.
Сейчас стало модно называть это толерантностью. Так вот в стремлении не смутить, потерялось твердое основание, которое необходимо было дать девушкам...
Алексей
***@mail.ru
2010-03-17 12:17:21
Все это фигня!!! Живи так,как желаешь, и так как тебе нравится, и удобно!!! А на все сплетни забей. Ты симпатичная девчушка, найдешь ещё любимого!!! Я вот, например, познакомился поближе с тобой!!!
***
2010-01-02 22:45:16
херня)))))
Артур Петросян
***@mail.ru
2009-11-30 04:24:40
Те, кто уверен, что последствий внебрачных сексуальных отношений нет, просто не знают или не были в положении мужчины, женатого на женщине у которой, до него,был даже хотя бы один мужчина. Религиозный тип мышления здесь не причём, в мужчине развиваются очень странные комплексы, зачастую, даже верующим мужчинам, не хочется жить, хотя внешних предпосылок к этому факту может и не быть. Неизбежно: если у женщины были мужчины, то в браке, подсознательно и сознательно, она сравнивает его со всеми теми, кто был у неё до него. Мне 26 лет и у меня никогда не было сексуальных отношений и я мечтаю встретить любимую и жениться на ней. До вступления в брак, я намерен закрепить некоторые свои позиции. Статья "Девственность не порок" мне нравится, спасибо.
"Дом и имение - наследство от родителей, а разумная жена - от Господа." (Прит.19:14) Поэтому, в первую очередь укрепляйте свои отношения с Господом Иисусом, учась в каждом мгновении своей жизни верности и преданности Ему. Ещё раз спасибо.
