Отзывы читателей о статье
Интеллигенция Мы будем Вам очень
признательны, если Вы найдете несколько
минут и напишите
ваш отзыв об этой статье
Все отзывы читателей вы можете посмотреть тут.
Вадим
***@bigmir.net
2006-02-06 18:14:35
Что то в вашей статье меня зацепило, хотя я с этой трактовкой интеллигенции не совсем согласен, возможно моё понимание этого социального явления несколько "узко", но я его изложу: появление интеллигенции большинство связывает с появлением дворянства, которые фактически являлись слугами Царя, которые выделились каким либо образом (показали на деле свою преданность режиму). А познее сформировались морально-этические понятия, неотъемлемой частью которых есть понятие "дворянской чести". Фактически дворяне -- это слуги Царя и Государства. Вероятно еще позже, на волне недоверия к администрции монарха, интеллигенция перенесла свое своё внимание и функции служения лишь на Отечество, часто рассматривая недостатки управления Царём -- Империей. В результате -- интеллигенция стала тем чем и осталась до революции.
Григорий
***@mtu-net.ru
2005-02-06 20:58:36
Прочитав статью, лишний раз убедился в правоте В.И.Ленина:"Интеллигенция-не мозг нации, а говно!". На мой взгляд, интеллигенция не способна даже к взаимодействию, не говоря о возможности объединиться. А цитировать Библию может каждый бездельник; сейчас Сталина нет, 58-ю статью не пришьют.
Alex
***
2005-01-14 08:07:04
Думается, что для Бога (любого, как бы его не называли сторонники различных религий) гораздо важнее мысли, дела и душа человека, чем вера. Истории известны личности, верующие до полного самоотречения, но причинившие столько зла и страданий тысячам людей, сколько не смогли бы причинить тысячи атеистов (будем вспоминать времена инквизиции?). Полагаю, напрасно уважаемый автор статьи взялся "судить о том, чего не знаешь"... P.S. У меня не было намерения никого обидеть, это всего лишь мое личное мнение.
Лёня
***
2005-01-13 10:46:44
Да это и не статья вовсе.
Не понятно, что хотел сказать автор.
Сумбур какой-то да и все.
Ни за что ни про что обидел Ефремова.
Дело вовсе не в том, что Ефремов, по мнению автора этой статьи, приобрел для себя весь мир, а в том, что он этому миру дал.
Я думаю, что Ефремов кое-что дал миру. Наверное, он тоже будет "любезен народу, что чувства добрые игрою пробуждал"
(простите за пошловатую перефразировку Александра Сергеевича).
А к словам цепляться нечего. У каждого своя вера, кто в Магомета, кто в Исуса...
А кто в искусство верит. Вера в искусство может дать для души не меньше, чем официальная религия.
Артемий из группы "AVVA", Simferopol
***@ua.fm
2003-05-27 16:32:52
Главное напомнить товарищу, что не религия произошла от культуры, а наоборот! И безграмотно утверждать то, о чем и малейшего предствавления не имеешь. Ведь если бы имел, то не говорил бы.
zoya
***@yahoo.com
2002-05-05 02:21:26
dlya menya intelligenciya-lyudi,poznavshiye istinu,to est Boga
1
Мы будем Вам очень
признательны, если Вы найдете несколько
минут и напишите ваш отзыв об этой статье
