Я понимаю обеспокоенность автора статьи но сразу скажу что я далеко не ребенок и прочитав всё возможное про Гарри Поттера ,не вижу ничего "травмирующего психику "детей .Ни в одной из книг нету точных описаний "окультных ритуалов" которым могут последовать наши дети.Наоборот в книгах Джоан Роулинг призывает наше подрастающее поколение к дружбе,верности,сплоченности в борьбе с общим врагом ,которого в её книгах олицетворяет "лорд тьмы"Волондеморт.Она призывает не поддаваться влиянию зла ,одним из олицетворений которого в реальном мире и является сатанизм. А на счет того что дети съели купорос ,так ни в одной из книг нет описания поедания "зелья" в виде порошка,что показывает лиш что автор возможно не очень внимательно изучил предмет разговора.Я считаю что вина за это лежит лиш на родителях ,которые не научили детей элементарным вещам.Очень просто обвинить одного человека и сделать его козлом отпущения и не важно автор ли это книг или выдуманный Гарри Поттер.Давайте не возвращаться в средние века когда инквизиция сжигала на кострах книги и их авторов - ученых ,обвиняя их в сатанизме и занятии дьявольскими науками.Это горький опыт пройденный человеком ,так зачем возвращаться .
С уважением Иван Матвеев г.Москва
jamesas
***
2006-02-28 19:19:30
Pravilno napisano, i eto vsio pravda...
Оксана
***
2006-02-23 05:03:54
Все мои подруги помешаны на Гарри Поттере! Некоторые даже предлчгали учередить в школе его фан-клуб. А другие наряжались в гариков и роников и шастали по школе, пока не попадались на глаза директору! Теперь я обязательно дам почитать им вашу статью!
Серый
***@mail.ru
2006-02-08 18:45:31
Да конечно что то есть оккультического
и не стоит малышне читать скорее это более взрослая сказка а не сказка для детей от 7 и ниже всетаки это я бы сказал сказка для людей от 11-13 лет и выше которые уже прекрасно понимают что хорошо или плохо и вообще не так воспринимают вещи которые на ребенка подействовали как призыв. а вообще по поводу тенденции смешивать реальность в вымыслом это довольно опасная для психики штука по совремменному миру тем более насыщенному всякими оккультными религиями.Мне история очень понравилась книги фильмы цитал смотрел все полностью и считаю что они скорее похожи на мечты из детства о всяких там вещах чем на тайное послание сатаны как говорится в статье .всетаки установить какое то возрастное ограничение хотя б на уровне 11-13 лет и все
и нечего совать это детишкам под 7 и чуть старше всеравно у них не та психология для восприятия окружающего мира . а церковь пусть успокоится нечего ей соватся в мир она и так своих фанатиков всегда найдет вечно от нее одни проблемы и не тока в средневековье. а насчет властелинов всяких колец это откровенная чепуха для тех кто увлекается жанром фентези в столь углубленной форме. В данной истории про юного волшебника в принципе все как бы в зазеркалье и идет параллельно настоящей действительности что более интересней чем чепуха о всякой дряни в выдуманных мирах .а всякие секты считаю нада давить беспощадно не считаю что данная история может побудить идти и делать все по книге вроде что то глотать или делать вступать во всякие секты когда я прекрасно понимаю в чем разница миров действительного и выдуманного, это отличный способ отвлечься и побыть в сказочном мире со своими правилами не сильно углубляясь в откровенный бред про всяких там хоббитов и там придурков с мечами бегающих за какими то кольцами черт знает где !!!! и игры тоже ничего довольно увлекательные. единственно человечный сюжет на фоне современных тупых блокбастеров похожих друг на друга как две капли воды
***
2005-12-27 13:31:23
Не знаю
Андрей
***@mail.ru
2005-12-15 17:46:47
это великолепно!!!!!!
Брук
***@rambler.ru
2005-12-10 11:51:36
Я могла бы написать просто: бред какой-то. Но, к сожалению, ДОЛЖНА уважать чужое мнение, чтобы уважали моё. Всё, что могу сказать, мне жаль, если ты на самом деле так думаешь. Но, по-моему, твоя статья - чистой воды выпендрёж.
Тёмка
***@list.ru
2005-11-23 20:26:25
вот странно, почему это баптисты так не любят Ролинг, зато просто обожают Толкиена? Я напр. считаю "Сильмариллион" куда более оккультным нежели "Гарри Поттер". Да и у Клайва Льюиса были тоже свои причуды как в "Нарнии", так и в "Переландре"...Можно взяться ещё за братьев Гримм, Туве Янссен, Астрид Лингред, за сказки про джиннов, ковры-самолёты, волшебные палочки... в общем хочу сказать, что любая сказка содержит в себе нечто магическое, сверхестественное. Критиковать её за это?
Как-то одна моя знакомая из одной тоталитарной секты назвала Деда Мороза "порождением ада" - здесь так много близкого с баптистской точкой зрения про Гарри Поттера.
так что, пардон, я думаю, что не столько оккультизма в Гарри Поттере, сколько средневековья ещё в наших церквях!
***
2005-11-05 11:10:22
Я ВИДЕЛ,что Гарри Поттер РАБОТАЕТ СТРИПТЕЗЕРОМ В КЛУБЕ-"КРАСНАЯ ШАПОЧКА!!!!!!!!!!!!
Катарина
***
2005-11-03 14:40:09
Ну ткак себе
Русалочка
***@hot.ee
2005-10-29 11:46:02
Не советую вам читать эту книгу.
Лично я пытаюсь поставить на неё точку.
ВЫ когда-нибудь задавали себе вопрос - почему дети которые ненавидят читать книги вдруг с усердием начинают читать Про мальчика со шрамом на лбу?
Вся магия нечиста!
Это не игрушки.
Задумайте пока не поздно!
Наверное на эту книгу был зделан заговор.
ПишИтЕ!
Максим
***@mail.ru
2005-10-26 11:32:28
Гарри Поттер самый лучший,только всё время о нём и думаю.
Максим.
ЛеРа
***
2005-09-22 06:50:08
да они просто завидуют!!! я лично прочитала первую книгу о гарри поттрере за 2 недели когда мне было 7 лет!!!! для меня это было большущим достижением!!!! сразу же мне полюбилась эта книга!!!теперь я читаю каждую новую книгу!!! и с нетерпением эду шестой и четвёртый фильф!!!!
Юрий
***@mail.ru
2005-09-14 08:59:26
Статья очень понравилась. Хорошо передано здравое христианское понимание тяги людей к поклонению и нужда в духовной пище, которую по незнанию находят где угодно, только не у Господа.... :(
Без заключительного абзаца статья потеряла бы смысл. Спсибо автору. :)
