(Материалом для этой статьи послужили сплетни, слухи и пересуды, так как доступ к достоверной информации представляется крайне затрудненным)
Говорят, религия играет в Американской политике огромную роль. Говорят, что многие преувеличивают то, о чем говорят. Многие говорят о чувствах вместо фактов, или о чувствах как о фактах. Говорят, что сейчас никто этого не слушает.
Говорят, все началось с Дэна Кейли, вице-президента при Буше-старшем.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dan_Quayle
Этот человек вроде бы был красавчиком и везунчиком, родился в хорошей семье и вообще был предназначен для успеха. Говорят, он еще был посвященным христианином. Википедия об этом молчит, хотя обычно о религиозной принадлежности принято писать.
Когда он только номинировался, началась игра в «кто найдет больше глупостей в господине Кейле». В статье о нем преобладают слова «поднимали на смех», «критиковали», и вообще считается, что он был интеллектуально слаб. Список его оговорок вошел в историю, среди них была такие, которые кричали на весь мир об отсутствии интеллекта. Например:
- Мы не хотим идти назад в завтра, мы хотим идти вперед.
- Пора человечеству вторгнуться в Солнечную систему.
Создается впечатление, что все абсурдное, что только можно было сказать, он сказал, включая разговоры о жизни на Марсе.
И еще, считалось, что у него недостаточно опыта, чтобы быть вице-президентом.
Апогеем кампании стала история с картофелем. Кейли посещал школу и перед телекамерой исправил мальчика, который написал слово картофель (potato), Он велел ему добавить «e» в конце. Получилось potatoe. Сам вице-президент вроде бы заявил, что доверился школьному документу (не понятно, что это за документ такой), хотя и не был уверен, что прибавлять «e» правильно. Теперь вся страна знала, что будущей и нынешний вице-президент такой идиот, что даже не умеет написать слово potato.
Но он все же прошел в Белый Дом вместе с Бушем-старшим. Откуда взялся тот самый школьный документ, который предложил Кейлу такой спеллинг и был ли он вообще, никто не выяснял. Да и о том, что форма potatoe существовала в языке наравне с нормой сегодняшнего дня в 19 веке (следы этого хранит форма множественного числа «potatoes») тоже все помалкивали.
Составить собственное мнение об этом человеке тоже крайне сложно, поскольку сама я не имею чести быть с ним знакомой, а на всех клипах в ю-тюбе он выглядит действительно немного странно.
Сарафанное радио, правда, продолжает утверждать, что все дело было в том, что он был радикальным фундаменталистом и противостоял либеральным переменам на государственном уровне. И еще что на его лекции собиралось множество студентов, потому что он всегда рассказывал много интересного. Но возможно, они просто приходили послушать его оговорки. К тому же сорока, которая принесла это на хвосте (она была его студенткой), хоть сама и не фундаменталистка, но у нее есть родственники фундаменатилсты, так что веры ей нет.
Буш-сын пришел в Белый Дом на волне защиты традиционных ценностей, тех самых, из-за которых так критиковали вице его отца. Как ни странно, он тоже оказался идиотом, который постоянно оговаривался и делал смешные ошибки, выдававшие в нем крайне низкий уровень интеллекта. На все вопросы о мотивации поступков Буша ответ всегда был один: потому что он идиот. Это, правда, опять же не помешало людям выбрать его президентом два раза. Возможно, разговоры о его идиотизме затихли немного после 11 сентября, но только для того, чтобы начаться с новой силой, как только страсти улеглись. Взрывов в Америке (в отличие от Европы) больше не было, а приписать это к заслугам Буша никто и не подумал. Война в Ираке - это явный признак его тупости. Говорят, правда, что Хусейн постоянно угрожал Америке словами. А еще есть такие люди, которые говорят, что Садам раздавал столько взяток, что мировая политика грозила перестать играть по всем известным и привычным правилам и что столько важных госчиновников разных стран были в доле, что с этим надо было в конце концов что-то делать.
Еще говорят, что провал в Ираке – это не столько идиотизм, сколько идеализм, и что война-то была вообще-то грамотной и победоносной. (здесь говорят: http://www.grani.ru/Politics/World/Iraq/m.30151.html).
А в остальном работает испытанный «картофельный» метод. Но Буша младшего тоже выбирают на два срока. Когда же наконец американцы поймут, что все время избирают идиотов и возьмутся за ум? – недоумевают интеллектуалы с экрана.
Наконец, мечта о победе здравого смысле свершилась. Жаждущая харизматического лидера демпартия нашла и вынесла на руках вперед его, единственно достойного. Им оказался Барак Обама, профсоюзный лидер и автор книг о самом себе. Говорят, что к его записям (подробностям его жизни) доступа нет, вроде бы не политкорректно раскрывать это. Непонятно, почему он скрывает, за чей счет учился в Гарварде, он даже не раскрывает тайну статьи, написанной то ли им, то ли не им еще в студенческом возрасте (http://news.ntv.ru/140741/). Есть и другие тайны, включая непонятно какие отношения с профессором, который раньше, как говорят, был террористом. Говорят, что с такими неподтвержденными сведениями его даже в МакДональдс не взяли бы на работу. Вместо документов он предлагает нам свою биографию, написанную (как говорят) еще до того, как его персона стала хоть кого-то интересовать.
Сам он говорит, что его экономическая программа предполагает уменьшение налогов бедным и увеличение – богатым. Но другие говорят, что у бедных и так налоги довольно маленькие, а богатые не будут создавать новых рабочих мест, если надо отдавать 40 процентов налогов. Кто-то сказал, что он предлагает стране «экономику Робин Гуда», но это же просто остроумное высказывание и не более того. Да и какое может быть остроумие из другого лагеря? Там же одни идиоты и фундаменталисты.
Обама, разумеется, никогда не сделал в жизни ни одной смешной опечатки или оговорки. Каждое слово, падающее с его уст, разве только жемчугом не становится. Никакие мировые потрясения не способны вывести его из состояния самовлюбленного равновесия. Кризис? Что с того! Напрасно некоторые говорят, что можно пойти на сайт, где зарегистрированы результаты голосования всех сенаторов и откуда ясно следует, что это демократы приняли программу обеспечения жильем неплатежеспособных слоев населения, а потом противостояли попыткам республиканцев остановить эту программу. Говорят даже (это в русскоязычной газете в Чикаго написано), что Обама сам лично был среди тех удальцов, которые шантажировали банки и требовали выдавать кредиты в неблагонадежных районах в обмен на открытие в этих районах отделений. С Обамы все как с гуся вода. А гнилой картофель летит в Буша, к чему он, впрочем, уже привык наверное.
Соперник Обамы МакКейн, (не даром начинал карьеру в окопах) шел путем тернистым. Говорят, что у него было так мало денег в начале его кампании, что ему приходилось жить в трехзвездочных отелях и носить самому свои чемоданы.
(http://www.grani.ru/Politics/World/US/Us_politics/m.143543.htm)
Однако он обошел всех однопартийцев, а потом вся мощь республиканской избирательной машины начала работать на него. Говорят, он сделал несколько мудрых шагов. Например, назначил Сару Пейлин своим вице-президентом как раз в тот момент, когда Обама успешно избавился от наступающей ему на пятки честолюбивой Хилари Клинтон.
Что говорят о Саре Пейлин? А что тут скажешь: фундаменталистка, да еще и пятидесятница. Ее выдвижение принесло МакКейну 4-х процентное опережение по опросам. Ведь она была еще и губернатором Аляски, спортсменкой и красавицей (победила на конкурсе красоты когда-то). Сначала пошли слухи о том, что она усыновила рожденного с синдромом ребенка, чтобы скрыть грех дочери. Еще бы, все фундаменталисты – ханжи. Но дочь оказалось на таком сроке беременности, что предположение не могло быть правдой. Потом в Интернете появились порноснимки, в которых каждый человек, если очень внимательно присмотреться, мог узнать Сару Пейлин много лет назад. Мог и не узнать, правда. Говорят, что снимки поддельные. Но дыма без огня не бывает, это ведь каждый знает. Потом стали активно говорить в прессе, в том числе и российской
(http://pda.echo.msk.ru/programs/49minut/543567-echo/text.html), о том, как она построила «дорогу в никуда», то есть потратила 25 миллионов на ерунду какую-то. При этом никто не сказал, что она остановила строительство, стоимостью в 400 миллионов (такова была сумма всего проекта) именно из-за его нецелесообразности и сэкономила 375 миллионов таким образом. Обнаружилось, что сами же российские СМИ об этом писали (http://news.ntv.ru/140741/). Многие также задались вопросом, а куда она эти деньги дела? Ведь не вернула же. Напрасно поговаривали, что таким образом полученные деньги не возвращаются, и она просто использовала их на другие проекты. Все равно осталось подозрение, что Пейлин вынесла их из офиса в коробке из- под ксерокса и раздала друзьям и родственникам. Хотя это больше из российской действительности подозрения. В Америке всем пришлось согласиться, что ничего за ней страшного не числится. Разве что опыта маловато. Где-то мы уже это слышали, но что с того? Опыта никогда много не бывает, особенно в 44 года. Обаме, говорят, не намного больше, но каждый год интеллектуала идет за два.
Пейлин не надолго спасла положение МакКейна. Когда она начала становиться слишком популярной, в ход пошла старая тактика гнилого картофеля. Медленно, но верно на нее вешался ярлык идиотки. Все то же: оговорки, неудачные шутки. Верит в Божий план – значит, не побоится начать ядерную войну. Против абортов - значит, ущемляет права и свободы женщин. Все это явные признаки идиотизма. У нее есть экономическая программа энергетической независимости? Какая программа может быть у идиотки? Только идиотская.
Кто-то назвал то, что происходит с Обамой amazing grace (удивительная благодать). Действительно, успех просто тек ему в руки, как вода из-под открытого крана. У МакКейна было чуть больше 80 миллионов долларов в распоряжении, а у Обамы чуть ли не 600 миллионов. Причем на прессу ему тратиться вообще не нужно было. Его и так все обожали. Люди не желали слушать никаких доводов против него, и все оборачивалось в его пользу. Под конец эта сюрреалистическая ситуация стала напоминать отношения Малыша и Карлсона, где персик всегда доставался Карлсону, а косточка – малышу. Все лучшее вроде бы сосредотачивалось на Обаме (в меру упитанном мужчине в самом расцвете сил), а в сторону фундаменталистов (хоть МакКейн и пытался открещиваться от политики Буша) летел гнилой картофель. Было так или не было - точно я сказать не могу, но так говорят.
Все эти разговоры рождали у меня внутри какое-то смутное ощущение того, что я чего-то не понимаю. Я видела, что люди под «картофельным» градом действительно выглядят не всегда привлекательно, и подсознательно ощущала, что причина такого их вида – это их фундаментализм, проще говоря, христианская вера. В какой-то момент у меня даже возникло желание перечитать некоторые свои посты и комментарии в жж, просто чтобы оценить степень возможного идиотизма. Ничего страшного я там не нашла: если я непроходимая идиотка, то со времени написания ни капли не поумнела. Но ощущение неприятное оставалось. И комфорт мне могло вернуть только одно, очевидное и открытое противоречие в том, что говорят. И не по сарафанному радио, а по официальному авторитетному телевидению.
И, наконец, это случилось.
За пару дней до выборов мой компьютер выдал подборку высказываний весьма интеллектуальных и представительных дядечек, которые, гневно сдвинув брови, увещевали избавиться от фундаменталистки Пейлин навсегда, чтобы она не дай Бог не вздумала претендовать в следующий раз на Белый дом. Такая непроходимая идиотка должна немедленно отправиться к себе домой на Аляску в губернаторское кресло. Непонятным оставалось, почему, если она такая уж идиотка, ей нужно оставаться губернатором. Надо было ее и оттуда гнать.
Потом кто-то из подборки сказал: «Люди, разделяющие ценности Пейлин (христианские ценности, а не энергетическую программу) все непроходимые идиоты, которые не читали ни одной книги и лезут под кровать от страха перед коммунистами. Если она придет в Белый Дом, у нас останется только одна партия и никакой толерантности и всего остального, чем гордится наша страна».
Это высказывание принесло мне невероятное облегчение. Конечно, это было сказано про меня, я ведь разделяю ее ценности. Но я прочитала гораздо больше, чем одну книгу, и чем больше живу и читаю, тем больше разделяю эти ценности, и пока ничто не предвещает такой книги, которая заставила бы меня думать по-другому.
Не то, чтобы я не знаю, где берет начало весь этот интеллектуальный политический шум. Знаю. Говорят, Обама написал в своей книге, что идиоты-фундаменталисты объявляют каждого демократа антихристом. Но их так раздражают вовсе не подобные легкомысленные высказывания. Наоборот, ненависть вызвало высокомерное отношение богатых и образованных фундаменталистов к тем, кто не такие, как они. Баптисты долго бодались с пятидесятниками, в то время как церковь все больше секуляризировалась. Вместо того чтобы поддерживать хоть какой-то огонь в братьях-христианах, все, кто не такой как они, осуждались и назывались неправильными. Оберегая второстепенное положение женщины и боясь хоть какого-то участия женщин в серьезных делах (пусть даже церковных) они выдвинули образ изнеженной дамы, по идее наслаждающейся тихой жизнью внутри семьи, а миру кажущейся просто потерявшейся в тени своего высокомерного мужа. Они не были необразованными, эти дамы, и книжки тоже читали. Просто в то время, как фундаменталисты возвращали всех женщин, способных принести изменения в этот мир, на кухню, у либералов появились дамы умные и книжки читающие, которые уже активно этот мир изменяли в сторону диктатуры «либерализма»: распределения средств не по труду, а по «справедливости», гомосексуальных браков, права женщин на аборт и меньшей ответственности общества за свои поступки.
К чему это привело? К необычайной религиозности и заносчивости, которое вызвало отторжение у мира. Нельзя никому безнаказанно навязывать силой свои даже самые правильные ценности (не говоря уж о неправильных). Тогда-то среди разгневанных «не таких» и родилось так называемое «интеллектуальное» движение, которое, впрочем, не смогло придумать ничего нового, как пойти по тому же пути: навязывать свои теперь уже либеральные ценности насильно и глядеть на окружающий мир с явным высокомерием, которое в недалеком времени вызовет у общества такую же реакцию, что последовала за печальным опытом фундаменталистов, считающих себя умнее всех. Так что секрет обамовской amazing grace – в отголосках этого не слишком славного недавнего прошлого американского христианства. Сейчас дела-то совсем не так плохи, и молодому поколению (к которому, кстати, и Пейлин принадлежит) гораздо в меньше степени свойственно задирать нос. Евангельские все же исправили несколько серьезных ошибок: присоединились к католикам в борьбе против абортов, стали терпимее относиться к другим конфессиям. Появились даже так называемые «недономинационные» церкви. Название это подчеркивает открытость по отношению к другим. В таких церквях прекрасно уживаются люди, вышедшие из разных конфессий. И выдвижение Пейлин, которую так активно ругают все подряд за все подряд – это на самом деле революционный шаг, означающий, что самые фундаменталистски настроенные консерваторы поняли, что так больше продолжаться не может. Но чтобы вернуть идее фундаментализма (если под этим подразумевать библейские принципы) авторитет в обществе, потребуется еще какое-то время. Все-таки настоящая благодать проявляется не в халяве, а в том, чтобы быть открытым и готовым служить миру. Все что нужно для победы у нас уже есть. Ведь не права и гражданские свободы (которые тоже нужны) дают человеку удовлетворение и смысл жизни. А от того что выбрали Обаму, человечество не перестало стенать в ожидании откровения от сынов Божьих. В общем, нам есть, чем заняться в ближайшие четыре года. И самое интересное только начинается.
Eвгения Игнатьева (псевдоним),
Чикаго, США
Евгения Игнатьева - моя девичья фамилия и псевдоним. РАньше я часто писала под имеенм Анна ЖУковская. ПОд этим псевдонимом шла моя пьеса Винный погреб в тетаре NOTE BENE в Москве. Я устала от того, что меня называют Аней и мой предполагаемый издатель предложил в виде псевдонима девичью фамилию.
Я сейчас живу в Чикаго, где работает мой муж. Осенью должна выйти поя первая большая книга Повести Лисицына.
Пока жила в Москве я печаталась в различных журналах, редактировала газету "Харизма" e-mail автора:eukteam@yahoo.com сайт автора:мой жж
Прочитано 4293 раза. Голосов 8. Средняя оценка: 4.63
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Оксимирон - это два несовместимых понятия. В вашей статье я нашёл один оксиморон. Вот он: Что говорят о Саре Пейлин? А что тут скажешь: фундаменталистка, да еще и пятидесятница. ...0 и красавицей (победила на конкурсе красоты... Вообще-то из нормальных пятидесятнических церквей отлучают за участие в конкурсе красоты. И то, что внешняя красота стала входным билетом в большую политику - говорит не об очень высоком интеллектуальном уровне американского изберателя. То, что несовместимые с христианством понятия вошли в американское христианство - это трагелдия; в Ьиьлии это названо мерзостью запустения. Что касается Буша старшего - он очень любил выражение "новый мтровой порядок". Из-за этого возникли серьезные подозрения о его связях с масонами. И трудно мне поверить, чтобы у масона был заместителем искренний христианин.... Комментарий автора: Моя статья была о другом.
Петр
2008-11-05 16:01:45
Спасибо, Евгения! Именно библейские ценности являются красной тряпкой для левых, даже если они и принадлежат той или иной церкви. Кстати, и Leonid решил высказаться по поводу вашей статьи - значит задело, сказано по существу. А Leonidу можно утешиться - его симпатия Обама побеждает. Комментарий автора: Он уже победил, Обама. Спасибо за ободрение. А разделенность общества - это плохо. Многие, кто вчера проголосовал за Обаму, не сделали бы этого, если бы видели в нас то, на что мы претендуем: amazing grace. Так что будем проводниками благодати.
?
2008-11-05 16:05:42
Интересно, Ледяев тоже твердит о новом мировом порядке. Он тоже массон??? Комментарий автора: Не, он не массон. И Буш тоже не массон. Но у Буша и Ледяева порядки разные.
Леонид
2008-11-05 16:16:30
Опять, как всегда: я им факты - а они факты игнорируют. Интересно, или Пётр как пастор разрешает сёсирам из своей церкви участвовать в конкурсе красоты. И почему бы не опубликовать фотку Сары с этого конкурса? Но раз уж фотки нет, давайте тогда мысленно эту фотку представим: Сара в платочке и длиннной юбке, значительно ниже колен? Или все-таки Сара в купальнике, все прелести выделяются, и толпа мужчин пяляться на неё похотливыми глазами... А у кого ещё есть варианты? Какой вы себе представляете Сару на конкурсе красоты? Комментарий автора: Сара Пейлин заработала себе на этом конкурсе стипендию на обучение на журналиста в колледже. Американский конкурс красоты в таком консервативном штате как Аляска больше похож на программу "А ну-ка девушки". Ничего сильно предосудительного там нет. Кстати платься у них там обычно вообще до пят, вечерние. У американских пятидесятников давно никто в платочках не ходит (только некоторые).
Вы мой самый активный читатель. По два раза заходите.
Виталий
2008-11-05 18:41:48
У американцев, в отличие от основной массы населения старушки Европы, почему-то перевернуто понимание слова «либерализм». Настоящее политическое значение этого слова таково: максимальная свобода, прежде всего экономическая, от тирании, тоталитаризма. То есть либералы-то как раз больше «слоны» (республиканцы). А «ослы» (демпатрия) – публика более социализированная. То есть стоят ближе к тоталитарному политическому мышлению.
В Америке же (а с их подачи и в нынешней России) либерализмом называют свободу от нравственности, от праведности. А слово – великая вещь. Как говорит наша Лора Попова (и не только она), СЛОВО РАБОТАЕТ: делает, создает, а также искореживает и разрушает.
Комментарий автора: В Европе действительно поздоровее отношение ко всему этому. А у нас именно что либерализм восприняли, а настоящей свободы-то никогда и не было.
Леонид
2008-11-05 20:07:55
Дома у меня телевизора нет и я понятия не имею о том, как проходит в америке конкурс красоты. Но в то же время с трудом верится, что этот конкурс уж такой безобидный, что даже пятидесятницы могут в нём участвовать, не идя при этом на компромисс. Было бы также интересно узнать мнение Петра, или он разрешает сёстрам из своей церкви участвовать в американском варианте конкурса "А ну-ка, девушки". Комментарий автора: В Америке люди не спрашивают у пасторов разрешение что-то делать. Каждый человек сам за себя отвечает. Посоветоваться - это другое дело.
Леонид
2008-11-05 20:24:35
Только что пришла дочька со школы, она в первом классе. Принесла задачу по математике. Решить я её не смог. Вот задача: Есть 5 ручек и пять булавок. Сложи их. Сколько получилось? Мы вообще-то с первого класса знаем, что складывать можно только однородные предметы, поэтому у меня ничего не получилось. В Америке правильный ответ - 10. Десять чего: булавок или ручек. Неизвестно. Правильный ответ - просто 10 и точка. Вот такое образование дают в демократической стране. Кто ещё может удивляться тому, что победа в конкурсе "А ну-ка девушки!" даёт у них билет в большую политику. Комментарий автора: Здесь вы не правы, они для того и складывают разные предметы, чтобы понять идею сложения. пять ручек и пять булавок - это 10 предметов, но пять ручек и пять булавок.
Леонид
2008-11-05 21:08:17
У меня есть учебник по математике для первого класса российской школы, по которому я занимаюсь с дочкой( не хочу, чтобы она выросла тупой) и там ясно написано, что к ослам нельзя прибавляит коров. А что пасторов не спашивают в америке - я это знаю. И пастора не имеют право наказывать отступнтков, не имеют права отлучать. Что ни говори - свобода. Это только в Росси гонения, где для пасторов Библия выше конституции и земных законов. Комментарий автора: Но пастор ведь и не должен решать за другого человека, даже если он готов умереть за Библию
Юстина
2008-11-06 11:12:54
Если бы МакКейн с Пейлин не продолжали так упорно держаться за любимый образ России, как империи зла, они бы имели выше рейтинг в моих глазах, например.
А так... я не знаю, почему в ходе этой кампании республиканцы раз за разом, с упорством достойным лучше применения, закапывали свои шансы на победу нелепыми поступками и высказываниями. Жень, ну правда ведь, нельзя оправдывать безграмотность христианством. Мне лично уже который год обидно за фундаменталистов. Почему так трудно найти достойных кандидатов?
Впрочем... может, власть и политика действительно настолько грязны, чтобы человек с настоящими христианскими взглядами мог оставаться там?
Кстати, пишут, что Обама - христианин:
(тройное "w").rian.ru/us_spravki/20081024/153750739.html
Что ж, посмотрим по его делам. Комментарий автора: Россия, с которой МакКейну приходится иметь дело, не русский народ, а наше продажное и беспринципное правительство, которое раздает взятки, грабит собственный народ и промывает ему мозги. К сожалению, они добных слов не понимают. Ктстаи про Россию в это кампании говорили крайне мало вообще и те и другие, больше об Иране и Афганистане. так что на "империю зла" претендовать не может. Нелепость высказываний республиканцев и их поступков сильно преувеличена, об этом и была моя статья.
Леонид
2008-11-06 14:34:17
Юстине: Обама не может быть хритианином хотя бы потому, что он за аборты. Но абсолютно все американские политики где-то когда-то засветились в церкви. Без опоры на религию здесь не может сделать карьеру даже демократ. Позор тем служителям, которые пиарят безбожных людей как христиан; Бог с них за это спросит.
Что касается республиканцев - это партия войны. Они всегда создают себе образ врага и с ним идут на ваыборы, потому что в их социальной программе нет ничего привлекательного для простых людей. Я знаю, что своими постами я не пробью ни автора, ни Петра, ни Станислава. Но всё-таки умные люди почитают и поймут, что пятидесятница на конкурсе красоты - это бред: никакая она не пятидесятница. Комментарий автора: Ну вот и хорошо, останемся при своем, но все выскажемся. На то и демократия.
Леонид
2008-11-06 15:34:28
Снова про Сару:
Сара Пэлин потратила на одежду больше чем 150 тысяч долларов из предвыборного фонда, встречалась с советниками в своем гостиничном номере одетая лишь в полотенце и не знала, что Африка - это континент, говорят ее помощники.
Сайт Inopressa сообщает со ссылкой на The Times, что Пэлин не понимала, что Африка - это континент, а не название государства. Также она не знала, какие страны входят в состав зоны свободной торговли North American Free Trade Agreement (НАФТА).
В журнале Newsweek писали, что кандидат на пост вице-президента от республиканцев приобрела три костюма для съезда партии и наняла стилиста с этой же целью. За нарядами она поехала в Saks Fifth Avenue и Neiman Marcus. В одном магазине рассказали, что большая часть этой одежды была приобретена неким богатым спонсором, который, впрочем, "был шокирован, когда получил счет".
Возмущенный бывший помощник Пэлин охарактеризовал ее поведение в бутиках так: "Деревенщина из Аляски совершила мародерский набег на Neiman Marcus и прочесала его сверху донизу". По его предсказаниям, все это всплывет во время аудиторской проверки бюджета партии.
Раньше сообщалось, что одежда и аксессуары, приобретенные Республиканской партией для кандидата на пост вице-президента США, будут отданы "на благотворительные цели" после завершения предвыборной кампании.
Комментарий автора: Я Пейлин лично не знаю, а тому, что про нее говорят, веры не много. Деньги на стилистов тратят все, я спрашивала людей, которые посылали деньги именно Пейлин, разочарованы ли они ее тратами на одежду. Они сказали: таковы правила игры, в этом нет ничего страшного. Все политики-женщины начинают день в парикмахерских и расценки у стилистов-демократов не меньше.
Станислав
2008-11-07 07:45:55
Америка помрёт от толерантности, а Россия - от тоталитаризма.
А вывод можно сделать такой: лучше быть дураком в Америке, чем умным в России. Леонид подтвердит ;-) Комментарий автора: Спокойно, у нас еще все впереди, мы умные и красивые, так что у нас все получится.
Леонид
2008-11-07 16:35:05
Евгении:
Если бы мне сказали, что кто-то в российском правительстве не знает, что такое Африка, я бы не поверил - у нас каждый двоечник, которому натянули тройку по географии, знает, что такое Африка. Но после того, как я прожил семь лет в США, поучился в их колледжах, я охотно верю, что САра не знает, что такое Африка. Вот факт: когда ваш любимый буш начал свою войну в Ираке, только 5% американцев могли показать на карте Ирак. (А если учесть, что я тоже американец, и вхожу в эти 5% процентов, и таких как я, в США американцев много, получается, что практически никто из коренных американцев не знает, где Ирак. О чём вам это говорит?
Станиславу:
Вижу, что и до вас стало доходить содержание моих постов...
ВСех приглашаю почитать мою новыю статью "КАк стать в Америке врачом?" Комментарий автора: Она знает, что такое Африка, она просто оговорилась. ЭТо же очевидно, она работала спортивным журналистом, а это сплошная география. И КЕйли знал, как писать слова и коратофель тоже. А вот вы написали "дочка" с мягким знаком, и я этого вежливо не заметила, и не решила, что вы элементарных слов не знаете. А потом вы написали его нормально, и всем понятно, что это была опечатка. А если бы я начала вас травить тем, что вы даже слово "дочка" без ошибки написать не можете, вы бы уже никогда никому не доказали, что знаете, как это надо писать. Где Ирак я тоже не очень твердо знаю, если бы на карте не было бы названий, могла бы и перепутать. И не стыжусь этого ни капли, если честно.
Леонид
2008-11-07 22:52:58
Что касается моей орфографии: я в США уже семь лет. За это время прочитал массу книг не английском, а на русском - практически ничего. Верьте не верьте - за это время можно сильно подзабыть родную орфографию. У некоторых за это время даже акцент появляется. Если учесть, что за это время я освоил медицину на английском, но немного подзабыл русский - в таком случае моя русская орфография ни в коем случае не говорит о моей безграмотности. А что в США образование никудышнее - это факт. Не верите - пойдите в библиотеку, возьмите пару учебников для колледжей и в этом убедитесь Комментарий автора: Я не об орфографии говорила, а об отношении к ошибкам других. Все люди ошибаются, кто-то от того, что в языковой среде не живет, кто-то от того, что волнуется.
что касается образования, то я часто хожу в библиотеку и здесь есть такие книги и на такие темы, о которых в РОссии даже и не слышал никто. Уровень всех наук здесь гораздо выше. У меня дочь тоже в первом классе, и я тоже с ней делаю уроки, так что я в курсе.
Станислав
2008-11-09 05:27:18
Нам очень важно понять, кого считать "неграмотным", "идиотом" и т.д. Американцы плохо знают географию - это факт. Мы их называем за это, и пару подобных фактов, идиотами. А зачем, собственно, нам знать, где Африка? Мы что, пешком туда ходим каждый день? Мы набиты кучей ненужных знаний, и поэтому считаем себя умнее. Но при этом, зная географию, ленимся дойти до туалета и писаем в подъездах, бросаем окурки и бутылки, не отходя от места. Зато американцы знают, в отличие от нас, нечто такое, что помогает им быть успешными в жизни. Можем поймать Леонида его же сектанской сетью: он считает безграмотными американцев, потому что они не знают орфографии, географии и т.п. Как настоящему сектанту, ему следовало бы знать, что можно назвать неграмотными только людей, не знающих Библию. А в знании Библии американцы преуспели гораздо больше остального мира. Делаете ту же ошибку, что и народовольцы: они считали, что все беды народа - от безграмотности, шли в народ учить его азбуке. Мы дожили в России до того времени, когда можно говорить о поголовной грамотности - но культура при этом исчезает, как понятие. Мат стал явлением теле- и театральной культуры, культивитруется в школах, интернете и на площадях. Грамотный народ деградировал до электората - и теперь нам, умным и грамотным, не догнать и не перегнать "глупую", "безграмотную" Америку. Комментарий автора: Видимо все эти комментарии разжигающие споры надо просто обходить вежливым молчанием: спасибо за высказанное мнение. Иначе все теряет смысл.
Леонид
2008-11-09 17:58:14
Может быть, уточните, какие именно темы они обсуждают, а мы нет? А если вы действительно знаете программу российской средней школы и программу школы американской и считаете, что американская программа лучше - помочь не могу.
Станиславу:
Из ваших постов видно, что вы понятия не имеете о реальном положении вещей в США, и на приём не работаете. На таких условиях спорить бесполезно. Комментарий автора: Идея статьи была в том, что мы, зная любовь Христову, должны бы являть миру это любовь. Конструктивного диалога что-то не получается.
Леонид
2008-11-10 15:56:40
В Библии ясно написано, что горе тем, кто белое почитает чёрным, а черное - белым. На основе этого стиха я считаю неприемлимым выдавать республиканцев за истинных христиан, за своих братьев по вере, так как их дела, их методы, их связи с масонами, явно свидетельствуют об обратном. Я понимаю, что некоторые христиане считают американских политиков по неведению, и это ещё не смертельно. Но есть немало служителей, сожжённых в совести, которые делают это чисто из выгоды.
Виктор
2008-11-10 22:09:23
Евгения!
Спасибо тебе за статью. Сам я симпатизировал Джону Маккейну и если бы был гражданином США, безусловно отдал бы свой голос за него.
И тем не менее, учитывая все известные на данный момент аспекты расстановки сил, не могу не признать - если бы сие не было угодно Господу нашему, Обама ну никак не стал бы президентом Соединенных Штатов. Комментарий автора: Посмотрим, какая сейчас расстановка сил, станет известно, когда что-то будет происходить. Сейчас пока одна пропаганда, а реальной расстановки сил никто не знает.
Виктор
2008-11-12 23:08:09
Совершенно согласен.
Впрочем, один показательный жест Обама уже, кажется, сделал. А именно, демонстративно проигнорировал поздравление с победой на выборах от нашего российского гаранта конституции. Характер у нового президента США, судя по всему, имеется. Комментарий автора: Это не в его стиле, небось, забыл просто или отложил в долгий ящик, а потом не до этого стало. Здесь на Россию вообще никто много внимания не обращает, хотя у нас и пытаются сделать вид, что в Америке Россия враг номер один.
Виктор
2008-11-13 23:34:12
Да, есть такое мнение насчет "вражеского потенциала". Забавно вновь и вновь узнавать, что за долгие десятилетия ряд базовых установок и принципов в общественно-политическом сознании остается незыблемым.
Вот сколько общаюсь с людьми здесь, в родной стране, раз за разом убеждаюсь, что отношение к США, как к врагу у очень многих россиян всецело базируется на печальной дремучести и упертости. Причем оба эти качества, как давно и неоднократно подмечено, прекрасно уживаются с православными добродетелями, принятыми на вооружение РПЦ.
Приходится отметить, что как государство, Россия со времен распада СССР так и не смогла по сей день четко и внятно сформулировать и обозначить свои внешнеполитические приоритеты и цели. Разумеется, смех сей - сквозь слезы.
Леонид
2008-11-19 17:01:19
Евгения, я только что добавил новую статью в раздел "Публицистика". Приглашаю почитать. Комментарий автора: Спасибо, я постараюсь. Но я так уже устала от этих споров, что-то не приносят они ничего ни уму, ни сердцу.
