Евгений СВЕРСТЮК, для УП, pravda.com.ua
В мире принято оценивать первые сто дней нового президента. Мы получили за первые 50 дней столько позора, как будто нас плавно возвратили в совдепию и выпустили посреди старой лужи. Все те ступени, по которым Украина так медленно и тяжело поднималась к независимости и приличной позиции в Европе, вдруг стали «ненужными».
В настоящее время мы, как в плохом сне, увидели реквизит погорелого театра, и, наконец, у нас есть соглашение с Россией о легализации в Украине антиукраинского плацдарма под названием «РЧФ» — для практически беспрепятственной дискредитации украинской государственности. Нас успокаивал тот оптимизм, что «президенты не предают», а высокая должность обязывает строить государственное сооружение на уже заложенном фундаменте. А здесь Виктор Федорович после присяги на верность украинскому народу занял позицию малороссийского генерал-губернатора, назначенного Кремлем. Похоже, он не понял, что украинский народ доверил ему руководство государством в согласии с Конституцией Украины.
Люди ошарашены, но завтра они опомнятся... Народ украинский, в принципе, положительно настроен, и ему трудно поверить, что государственные деятели из Кремля посылают отрицательные импульсы «соседям в чуждые пределы», и прежде всего — в Украину по принципу: «чем хуже вам, тем лучше нам», «вы еще приползете»... И в это действительно трудно поверить, так как все понимают, что живем на расшатанном корабле, в больном, дестабилизированном мире; наши беды, наши болезни и всевозможные недуги возвращаются бумерангом, и всякое зло боком вылезает посеявшему его. Неужели кто-то этого не понимает? Ведь весь деструктивный XX век — это сплошные притчи о глупости! По-видимому, все желали новоизбранному президенту помощников, способных создать положительный имидж. Он же выбирает себе Семиноженко и Табачника, давно известных как одиозные фигуры, от которых попахивает язвой украинофобии.
Ненависть к любому народу является симптомом душевной болезни, а что уже говорить — к народу, нас хлебом кормящему!
Выбор своего пути у нас древний, украинский народ традиционно демократический, ориентированный на христианские ценности. Мы можем только посочувствовать россиянам, которых ведут в никуда под имперскими символами, и для этой фальшивой цели используют и православную религию, и народные богатства. Если новый Президент Янукович хочет и нас вести старой дорогой банкротства, то мы все должны вслух сказать: этот путь гибелен! Гибелен путь возвращения от независимости к имперской колонии. История не знает обратного пути, хотя поля усеяны костьми избравших легкий путь нечестивых, проигнорировавших божий дар Свободы... У России свои большие имперские проблемы с усмирением и сочетанием разных покоренных народов и вер. У Украины этих проблем нет, но нам именно оттуда забрасывают вражду востока и запада. Внешне действительно бросается в глаза разница культурная и языковая, что легко сглаживается в культурной среде. Культура объединяет, тогда как политики перед выборами используют человеческую темноту и отрицательные стереотипы сознания. Нынешняя ориентация Януковича и его среды на ценности позавчерашние, на стандарты и нравы сталинского периода не может быть понятной в ХХІ веке, и в целом она смешна для украинцев современных.
Свободные раскованные современные люди востока Украины, равно как и запада, не могут пойти за Януковичом, Семиноженко и Табачником под мурлыкание гимна СССР, слов которого стесняются даже в Кремле... Так что же — «начнем гражданскую войну» востока и запада по кремлевскому сценарию? А согласитесь, табачники работают на обострение и противостояние, зная о духовной неуступчивости перед силой... Сызвека известно, что культурно отсталые народы падки на материальное. Колонизаторы легко выманивали народные реликвии в обмен на водку. В политике сейчас это называется обменом национальных приоритетов на уцененные на товары. Подписанные Януковичом договоренности о продолжении господства недоброжелательных гостей еще на четверть века являются классическим образцом договоров имперских конкистадоров с туземцами. Конечно, конкистадоры могут утонуть где-то на обратном пути в океане или в море истории. Может, им нужен этот договор как допинг в неуверенной игре с судьбой. Но для всего мира — это курьезный документ позора и обмана.
Есть ли в команде Януковича лица, знающие, что такое национальный стыд? Есть ли стыдящиеся в нынешнем «подавляющем большинстве»? Без достоинства нет человека. Без самоуважения нет общества. Без законов и принципов нет государства. Самая большая катастрофа для нации — иметь руководителей, торгующих ее неразменными богатствами — честью и славой. Стыд — то страшное понятие с библейских времен — это хуже поражения. Там, в частности, обещано стыдом покрыть головы творящих зло и унижение. Как известно, самые большие трения в жизни Януковича были с законом и судьям. В эпоху тотальной приватизации он снял эту проблему, и теперь уже заранее знает, что Конституционный Суд у него не найдет нарушений Конституции, а Донецкий суд даже упразднит награды предыдущего президента.
Но в Евангелии есть еще одна истина: «В городе неком был один судья, Бога не боящийся и людей не стесняющийся» (Лук.18.2.). Наша история конкретно назовет этот город и напишет имена бесстыдных судей для урока потомкам. И большой наш национальный стыд упадет на их головы...
Евгений Сверстюк и тысячи таких же, как я.
№74, вівторок, 27 квітня 2010
Комментарий автора: Политика - грязное дело, но если её делают и грязные и душой и духом люди...
Прочитано 3354 раза. Голосов 3. Средняя оценка: 2.33
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Если Вы разделяете мнение автора,то на 50% ошибаетесь."Имперские" амбиции...они есть в политике любого гос-ва,Япония,США,Россия,Китай...Будьте реалистом,Павел,не мыслите однобоко,с "уклоном" в двойные стандарты.Не позволяйте вновь обмануть себя.Удачи.
Белозерова Марина
2010-04-29 04:56:03
Американское издание считает, что сделка Януковича с Медведевым значительно осложнит жизнь не только самой Украине, но и Североатлантическому Альянсу, который планировал использовать базы на Черном море против потенциальных врагов на Ближнем Востоке и в Центральной Азии. Пентагон рассчитывал расположить часть своего противоракетного щита, направленного против Ирана, на военных кораблях в Черном море.
Вызывает опасения западных аналитиков и тот факт, что Россия намерена усилить свое влияние на Черном море, модернизировав свой флот, который сейчас находится в плачевном состоянии. Причем основой модернизации станут ракетоносцы класса «Мистраль», которые Россия договорилась приобрести у Франции.
«Русские по-прежнему считают НАТО врагом, как было во времена холодной войны. И хотя русский флот находится в плачевном состоянии, его присутствие в Крыму создает много политических проблем. Теперь будет намного труднее превратить Черное море из русского озера в море НАТО», – приводит The Washington Post слова румынского военного аналитика Раду Тудора.
Опять США решает, что лучше для Украины(((. А ларчик просто открывается, у них свои интересы в Черном море, свои военные планы. А не пошли бы они куда-нибудь подальше?! Выбирая между США и Россией, я однозначно выберу Россию. Достали бендеровцы своимим воплями. Я не в восторге от Януковича, но здесь он поступил правильно. Российский флот на Украине - гарантия того, что здесь не будет американского. Россия нам и цену на газ для предприятий снижает и аренду за то, что ее флот находится в Черном море платит отнюдь не маленькую. США этого делать не будет. Мало того вступи Украина в НАТО, американский флот базировался у нас бесплатно бы, т.е это ничего не стоило бы Америке, но очень дорого обошлось бы нам.
Белозерова Марина
2010-04-29 04:58:56
Зачем нужна Украина НАТО (точнее США и Британии) понятно.
1.) Пушечное мясо.
2.) Территория под военные базы, которую не жалко подставить под ответный удар.
3.) Рынок сбыта для залежалого оружия, которое с холодной войны завалялось.
Не понятно зачем Украине нужно НАТО?
1.) Защита от территориальных претензий соседей.
а.) От сильных соседей НАТО не защитит (например, Китай забрал Гонконг и Макао у Британии и Португалии, стран членов НАТО). Да и даже с Аргентиной за Фолклендские острова Британия воевала в одиночку.
б.) НАТО не защитит от территориальных претензий членов НАТО (например, член НАТО Турция захватила север Кипра находившегося под фактическим протекторатом Греции, которая тоже была членом НАТО). Кстати в Турции до сих пор многие с ностальгией вспоминают о вассальном Крымском Ханстве (в которое, между прочим не только Крым входил).
2.) Помощь по вступлению в ЕС.
а.) Турция уже полвека член НАТО, однако многие десятилетия не может стать членом ЕС.
б.) Швеция, Финляндия и Австрия не члены НАТО, но члены ЕС.
3.) Даст денег.
а.) Украине ВПК достался в наследство от СССР, где были отнюдь не стандарты НАТО.
В лучшем случае Украина будет многие годы тратить большую часть военного бюджета на перевод ВПК на стандарты НАТО, а в худшем останется без ВПК вовсе(как уже случилось с ВПК многих стран Центральной Европы бывших ранее в составе Варшавского договора при переходе в НАТО) и будет вынуждена покупать самое дорогое в мире американское оружие.
б.) Если военные базы США может и построит за свой счёт, то вот тратиться на обустройство границы по стандартам НАТО с Россией и Белоруссией Украине придётся за свой деньги..
в.) Если сейчас Украине не приходится тратиться на заграничные воинские контингенты (не считая чисто символического участия в миротворческих акциях ООН), то в рамках НАТО Украине придётся содержать свои войска и в Ираке и в Афганистане и в прочих местах, где пожелают США и Британия. Кроме того похороны погибших с компенсациями родственникам, лечение раненых с выплатами пеннсий по инвалидности, да и попросту психологическая реабилитация вернувшихся с войны (думаю старшее поколение ещё помнит про "Афганский синдром") тоже обойдутся бюджету Украины весьма недёшево.
Белозерова Марина
2010-04-29 05:11:38
Кто же такой Степан Бендера?
Он родился в селе Угрынив Старый Калушского уезда на Станиславщине (Галиция), входившей в состав Австро-Венгрии (теперь Ивано-Франковская область Украины), в семье греко-католического приходского священника Андрея Бандеры, получившего богословское образование во Львовском университете. Мальчишкой он вступил в украинскую скаутскую организацию «ПЛАСТ», а чуть позже в Украинскую Военную Организацию (УВО).
В 20 лет Бандера возглавил наиболее радикальную «молодежную» группировку в Организации Украинских Националистов (ОУН). Уже тогда его руки обагрились кровью украинцев: по его указанию были уничтожены сельский кузнец Михаил Белецкий, профессор филологии Львовской украинской гимназии Иван Бабий, студент университета Яков Бачинский и многие другие.
В то время ОУН устанавливает тесные контакты с Германией, более того, ее штаб-квартира разместилась в Берлине, на Гауптштрассе, 11 под вывеской «Союз украинских старшин в Германии». Сам Бандера прошел обучение в Данциге, в разведшколе.
В 1934 году по приказу Степана Бандеры во Львове был убит сотрудник советского консульства Алексей Майлов. Незадолго до совершения этого убийства в ОУН объявился резидент немецкой разведки в Польше майор Кнауэр, который фактически был инструктором С.Бандеры.
Очень важный факт - с приходом к власти в Германии Гитлера в январе 1934 года берлинская штаб-квартира ОУН на правах особого отдела была зачислена в штаб гестапо. В предместье Берлина – Вильгельмсдорфе – на средства немецкой разведки были также построены казармы, где готовили боевиков ОУН и их офицеров. Тем временем польский министр внутренних дел генерал Бронислав Перацкий выступил с резким осуждением планов Германии по захвату Данцига, который, по условиям Версальского мира был объявлен «вольным городом» под управлением Лиги наций. Сам Гитлер дал указание Рихарду Ярому, агенту германской разведки, курировавшему ОУН, устранить Перацкого. 15 июня 1934 года Перацкий был убит людьми Степана Бандеры, но на этот раз удача им не улыбнулась и националисты были схвачены и осуждены. За убийство Бронислава Перацкого Степан Бандера, Николай Лебедь и Ярослав Карпинец были приговорены Варшавским окружным судом к смертной казни. Остальные, в том числе и Роман Шухевич, к значительным срокам тюремного заключения.
Летом 1936 года Степан Бандера наряду с другими членами Краевой Экзекутивы ОУН предстал перед судом во Львове по обвинению в руководстве террористической деятельностью. Суд рассматривал в том числе и обстоятельства убийства членами ОУН Ивана Бабия и Якова Бачинского. В общей сложности на Варшавском и Львовском процессах Степан Бандера был семь раз приговорён еще и к пожизненному заключению.
В сентябре 1939 года, когда Германия оккупировала Польшу, Степан Бандера был выпущен на свободу и начал активно сотрудничать с Абвером, немецкой военной разведкой.
Неопровержимым доказательством служения Степана Бандеры нацистам является стенограмма допроса начальника отдела Абвера Берлинского округа полковника Эрвина Штольца (29 мая 1945 года).
«... после окончания войны с Польшей, Германия усиленно готовилась к войне против Советского Союза и поэтому по линии Абвера принимаются меры по активизации подрывной деятельности. В этих целях был завербован видный украинский националист Бандера Степан, который во время войны был освобожден из тюрьмы, куда он был заключен польскими властями за участие в террористическом акте против руководителей польского правительства. Последний на связи состоял у меня».
В феврале 1940 года Бандера собрал в Кракове конференцию ОУН, на которой был создан трибунал, вынесший смертные приговоры тем же ОУНовцам за отклонение от линии организации - Николаю Сциборскому, Емельяну Сенику, а так же Евгению Шульге, которые были исполнены.
Как следует из воспоминаний Ярослава Стецька, Степан Бандера при посредничестве Рихарда Ярого незадолго до войны тайно встречался с адмиралом Канарисом, руководителем Абвера. В ходе встречи Бандера, по словам Стецько, «очень четко и ясно представил украинские позиции, найдя определённое понимание... у адмирала, который обещал поддержку украинской политической концепции».
За три месяца до нападения на СССР Степан Бандера из членов ОУН создал украинский легион, который позднее войдет в состав полка «Бранденбург-800» и будет называться «Нахтигаль», по-украински «соловейка». Полк выполнял специальные поручения по проведению диверсионных операций в тылу войск СССР.
Однако не только Степан Бандера общался с нацистами, но и уполномоченные им лица. К примеру, в архивах спецслужб сохранились документы о том, что сами бандеровцы предлагали свои услуги нацистам. В протоколе допроса сотрудника Абвера Лазарек Ю.Д. говорится, что он был свидетелем и участником переговоров между представителем Абвера Айкерном и помощником Бандеры Николаем Лебедем.
«Лебедь заявил, что бандеровцы дадут необходимые кадры для школ диверсантов, смогут так же согласиться с использованием всего подполья Галиции и Волыни для диверсионных и разведывательных целей на территории СССР».
Для подготовки мятежа на территории СССР, а так же проведения разведывательных мероприятий Степан Бандера получил от нацистской Германии два с половиной миллиона марок.
По данным советской контрразведки мятеж планировался на весну 1941 года. Почему именно на весну? Ведь руководство ОУН должно было понимать, что открытое выступление неминуемо закончится полным поражением и физическим уничтожением всей организации. Ответ приходит сам собой, если вспомнить, что первоначальной датой нападения нацистской Германии на СССР был май 1941 года. Однако Гитлер был вынужден перебросить часть войск на Балканы, чтобы взять под контроль Югославию. Интересно, что в это же время ОУН отдала приказ всем ОУНовцам, служившим в армии или полиции Югославии, переходить на сторону Хорватских нацистов.
В апреле 1941 года ОУН созвал в Кракове Великий Сбор украинских националистов, где главой ОУН был избран Степан Бандера, а его заместителем Ярослав Стецько. В связи с поступлением новых инструкций для подполья, действия ОУНовских групп на территории Украины ещё более активизировались. Только в апреле от их рук погибли 38 советских партийных работников, были осуществлены десятки диверсий на транспорте, промышленных и сельскохозяйственных предприятиях.
На Организацию Украинских Националистов в годы Великой Отечественной войны немцы возлагали большие надежды, однако Степан Бандера позволял себе и вольности. Ему никак не терпелось почувствовать себя главой украинскою независимого государства и он, злоупотребляя доверием своих хозяев из нацистской Германии, провозгласил «независимость» Украинского государства. Но у Гитлера были свои планы, его интересовало свободное жизненное пространство, т.е. территории и дешевая рабочая сила Украины.
Трюк с утверждением государственности нужен был для того, чтобы показать населению свою значимость. 30 июня 1941 года Степан Бандера во Львове объявил о «возрождении» Украинского государства.
Жители города вяло реагировали на это сообщение. Со слов львовского священника, доктора богословия отца Г. Котельника на это торжественное сборище согнали около ста человек из интеллигенции и духовенства. Сами жители города не решались выходить на улицы и поддержать провозглашение Украинского государства.
У немцев, как уже упоминалось выше, по поводу Украины был свой корыстный интерес, и ни о каком возрождении и предоставлении ей статуса государства даже под патронатом нацистской Германии не могло быть и речи. Отдавать власть на территории, которую захватили регулярные немецкие воинские формирования украинским националистам только за то, что они тоже принимали участие в боевых действиях, но в основном выполняли грязную работу карателей мирного населения и полицаев, со стороны Германии было бы нелепым. Хотя Бандера безропотно служил фашистам. Об этом свидетельствует и основной текст Акта «Возрождения Украинского государства» от 30 июня 1941 года:
«Нововозрождающееся Украинское Государство будет тесно взаимодействовать с Национал-Социалистической Великой Германией, которая под руководством своего Вождя Адольфа Гитлера создает новый порядок в Европе и мире и помогает украинскому народу освободиться из-под московской оккупации.
Украинская Национальная Революционная Армия, которая создается на украинской земле, будет бороться дальше совместно с СОЮЗНОЙ НЕМЕЦКОЙ АРМИЕЙ против московской оккупации за Суверенную Соборную Украинскую Державу и новый порядок во всем мире».
В среде украинских националистов и многих должностных лиц, стоящих во главе современной Украины, Акт от 30 июня 1941 года считается днем независимости Украины, а Степан Бандера, Роман Шухевич и Ярослав Стецько - Героями Украины. Но какие это герои и чем их методы лучше гитлеровских? Ничем.
Например, после провозглашения Акта о независимости сторонники Степана Бандеры устроили во Львове погромы. Украинские нацисты еще до войны составили «черные списки», в итоге за 6 дней в городе было убито 7 тысяч человек.
Вот что писал об устроенной бандеровцами резне во Львове Саул Фридман в изданной в Нью-Йорке книге «Погромщик». «На протяжении первых трех дней июля 1941 года батальон «Нахтигаль» уничтожил в окрестностях Львова семь тысяч евреев. Евреев – профессоров, юристов, врачей – заставили перед казнью вылизывать все лестницы четырехэтажных зданий и носить мусор во рту от одного здания к другому. Потом, принужденные пройти сквозь строй вояк с желто-блакитными нарукавными повязками, они были заколоты штыками».
В начале июля 1941 года Степан Бандера вместе с Ярославом Стецько и со своими соратниками были отправлены в Берлин в распоряжение Абвера – 2 к полковнику Эрвину Штольце. Там руководство нацистской Германии потребовало отказаться от Акта «Возрождения Украинского государства» от 30 июня 1941 года, на что Бандера дал согласие и призвал «украинский народ помогать всюду немецкой армии разбивать Москву и большевизм».
Во время их пребывания в Берлине начались многочисленные встречи с представителями различных ведомств, на которых бандеровцы настойчиво уверяли, что без их помощи немецкой армии не одолеть Московию. Пошел многочисленный поток посланий, пояснений, депеш, «деклараций» и «меморандумов» на имя Гитлера, Риббентропа, Розенберга и других фюреров нацистской Германии, в которых они то оправдывались, то просили содействия и поддержки.
Степан Бандера был одним из главных инициаторов создания 14 октября 1942 года Украинской Повстанческой армии (УПА), он также добился замены ее командира Дмитрия Клячкивского своим ставленником Романом Шухевичем.
Да, надо признать, что С.Бандера и еще ряд «оуновцев» провели некоторое время фактически под условным арестом в лагере «Заксенхаузен», а до этого он жил на даче разведслужбы «Абвер». Немцы сделали это с далеко идущими целями, намереваясь С.Бендеру использовать и дальше в нелегальной работе на Украине. Потому ему попытались создать образ противника Германии. Но больше всего они опасались, что за резню, устроенную во Львове, его просто уничтожат.
Факт содержания С.Бандеры в немецком лагере украинские националисты пытаются выдать сейчас за расправу гитлеровцев над ним, как борцом с оккупантами Украины. Но это не так. Бандеровцы свободно перемещались по лагерю, покидали его, получали продукты и деньги. Сам С. Бандера посещал школу агентурно-диверсионных кадров ОУН, находящуюся недалеко от лагеря. Инструктором в этой школе был недавний офицер специального батальона «Нахтигель» Юрий Лопатинский, через которого С.Бандера осуществлял связь с ОУН – УПА, действовавшей на территории Украины.
В 1944 году советские войска очистили Западную Украину от фашистов. Опасаясь наказания, многие члены ОУН-УПА бежали вместе с немецкими войсками, к тому же ненависть местных жителей к ОУН-УПА на Волыни и Галичине была настолько высока, что они сами выдавали их или убивали. Степан Бандера, будучи освобожденным из лагеря, включился в работу в составе 202-й команды Абвера в Кракове и начал заниматься подготовкой диверсионных отрядов ОУН-УПА.
Неопровержимым доказательством этому служат показания бывшею сотрудника гестапо лейтенанта Зигфрида Мюллера, данные им на следствии 19 сентября 1945 года.
«27 декабря 1944 года я подготовил группу диверсантов для переброски ее в тыл Красной Армии со специальными заданиями. Степан Бандера в моем присутствии лично инструктировал этих агентов и передал через них в штаб УПА приказ об активизации подрывной работы в тылу Красной Армии и налаживании регулярной радиосвязи с абверкомандой-202».
Когда война подошла к Берлину, Бандере было поручено сформировать из остатков украинских нацистов отряды и оборонять Берлин. Отряды Бандера создал, однако сам сбежал.
После окончания войны он жил в Мюнхене, сотрудничал с британскими спецслужбами. На конференции ОУН в 1947 году избран начальником провода всей организации ОУН.
15 октября 1959 года Степан Бендера был убит в подъезде своего дома. Справедливое возмездие состоялось.
В период Великой Отечественной войны руками Организации Украинских Националистов и Украинской Повстанческой армии были замучены и убиты сотни тысяч людей разных национальностей.
Мир знает и помнит чудовищный расстрел немцами нескольких тысяч евреев в Хатыне. Сам факт неоспорим, но хотелось бы уточнить один очень важный момент. Кто был непосредственным его исполнителем? Есть версия, что те же самые украинские националисты, сподвижники Степана Бандеры. Гитлеровцы не любили сами выполнять грязную работу, зачастую они перекладывали ее на своих холуев.
Мы тогда не успели уточнить и перепроверить все обстоятельства расстрела - не стало Советского Союза.
Вот кого на Украине В.Ющенко и его сподвижники воздвигают на пьедестал почета. Тогда кто они сами? Вопрос не риторический, особенно в свете вооружения ими грузинской армии, направления в нее украинских специалистов, участвовавших в варварском разрушении Южной Осетии, уничтожении сотен мирных граждан.
Наталья Чаплина
2010-04-29 09:55:25
«Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины…
необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России,
стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата.
Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты
и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени,
что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого.
Всё остальное — дело времени». ОТТО ФОН БИСМАРК
Уж, наверное, знал канцлер Германии (Россию знавший не понаслышке), о чем пишет...
Достоевский тоже на эту тему размышлял...
"
…По внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому, - не будет у России и никогда еще не было таких ненавистников, завистников, клеветников и
даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными!.. Начнут же они, по
освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе
и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают. Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не
прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись
при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия, отняв их у турок, проглотила бы их тотчас же, «имея в виду
расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени». Долго, о, долго
еще они не в состоянии будут признать бескорыстия России и великого, святого, неслыханного в мире поднятия ею знамени величайшей идеи, из тех идей, которыми
жив человек и без которых человечество, если эти идеи перестанут жить в нем, - коченеет, калечится и умирает в язвах и в бессилии.
…Выставят как политическую, а потом и научную истину, что не будь во все эти сто лет освободительницы-России, так они бы давным-давно сами сумели
освободиться от турок, своею доблестью или помощию Европы, которая, опять-таки не будь на свете России, не только бы не имела ничего против их освобождения,
но и сама освободила бы их. Это хитрое учение наверно существует у них уже и теперь, а впоследствии оно неминуемо разовьется у них в научную и политическую
аксиому. Мало того, даже о турках станут говорить с большим уважением, чем об России. Может быть, целое столетие, или еще более, они будут беспрерывно
трепетать за свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее
и интриговать против нее. О, я не говорю про отдельные лица: будут такие, которые поймут, что значила, значит и будет значить Россия для них всегда. Они
поймут всё величие и всю святость дела России и великой идеи, знамя которой поставит она в человечестве. Но люди эти, особенно вначале, явятся в таком жалком
меньшинстве, что будут подвергаться насмешкам, ненависти и даже политическому гонению. Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить
на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия - страна варварская, мрачный северный колосс,
даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации. У них, конечно, явятся с самого начала конституционное управление, парламент
, ответственные министры, ораторы, речи. Их будет это чрезвычайно утешать и восхищать. Они будут в упоении, читая о себе в парижских и в лондонских газетах
телеграммы, извещающие весь мир, что после долгой парламентской бури пало наконец министерство в Болгарии и составилось новое из либерального большинства и
что какой-нибудь ихний Иван Чифтлик согласился наконец принять портфель президента совета министров. России надо серьезно приготовиться к тому, что все эти
освобожденные славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом
должны будут пережить целый и длинный период европеизма прежде, чем постигнуть хоть что-нибудь в своем славянском значении и в своем особом славянском
призвании в среде человечества. Между собой эти землицы будут вечно ссориться, вечно друг д ругу завидовать и друг против друга интриговать. Разумеется, в
минуту какой-нибудь серьезной беды они все непременно обратятся к России за помощью. Как ни будут они ненавистничать, сплетничать и клеветать на нас Европе,
заигрывая с нею и уверяя ее в любви, но чувствовать-то они всегда будут инстинктивно (конечно, в минуту беды, а не раньше), что Европа естественный враг их
единству, была им и всегда останется, а что если они существуют на свете, то, конечно, потому, что стоит огромный магнит - Россия, которая, неодолимо
притягивая их всех к себе, тем сдерживает их целость и единство. Будут даже и такие минуты, когда они будут в состоянии почти уже сознательно согласиться,
что не будь России, великого восточного центра и великой влекущей силы, то единство их мигом бы развалилось, рассеялось в клочки и даже так, что самая
национальность их исчезла бы в европейском океане, как исчезают несколько отдельных капель воды в море. России надолго достанется тоска и забота мирить их,
вразумлять их и даже, может быть, обнажать за них меч при случае. Разумеется, сейчас же представляется вопрос: в чем же тут выгода России, из-за чего
Россия билась за них сто лет, жертвовала кровью своею, силами, деньгами?
…У России, как нам всем известно, и мысли не будет, и быть не должно никогда, чтобы расширить насчет славян свою территорию, присоединить их к себе
политически, наделать из их земель губерний и проч. Все славяне подозревают Россию в этом стремлении даже теперь, равно как и вся Европа, и будут подозревать
еще сто лет вперед. Но да сохранит бог Россию от этих стремлений, и чем более она выкажет самого полного политического бескорыстия относительно славян, тем в
рнее достигнет объединения их около себя впоследствии, в веках, сто лет спустя. Доставив, напротив, славянам с самого начала как можно более политической
свободы и устранив себя даже от всякого опекунства и надзора над ними и объявив им только, что она всегда обнажит меч на тех, которые посягнут на их свободу
и национальность, Россия тем самым избавит себя от страшных забот и хлопот поддерживать силою это опекунство и политическое влияние свое на славян, им,
конечно, ненавистное, а Европе всегда подозрительное. Но выказав полнейшее бескорыстие, тем самым Россия и победит, и привлечет, наконец, к себе славян;
сначала в беде будут прибегать к ней, а потом, когда-нибудь, воротятся к ней и прильнут к ней все, уже с полной, с детской доверенностью. Все воротятся в
родное гнездо.
…Пока, и, может быть, еще целый век, России вовсе нечего будет брать у славян ни из идей их, ни из литературы, и чтоб учить нас, все они страшно не доросли.
Напротив, весь этот век, может быть, придется России бороться с ограниченностью и упорством славян, с их дурными привычками, с их несомненной и близкой
изменой славянству ради европейских форм политического и социального устройства, на которые они жадно накинутся."
Конечно, времена изменились, и нравы, и политики уже не те... Но все-таки что-то в этом определенно есть!
Наталья Чаплина
2010-04-29 10:14:46
Прожив в Украине 3 года, я понимаю, что украинский народ - это, конечно же, не то же самое, что российский. Есть все черты национальной индивидуальности... Поэтому о слиянии с Россией не может быть и речи. Но вопрос в другом - в политической ориентации, выборе курса интеграции. Проще говоря, "с кем (или против кого :)) дружить"? Думаю, что намного естественнее выглядит дружба Украины с Россией, нежели с Европой или Америкой (конечно, я "за мир во всем мире", и за дружбу со всеми против никого, но все же, будем реалистами).
Янукович действует слишком неприкрыто, быстро и немудро, поскольку в таких сложных процессах, как изменение внешней политики, необходимо сначала "подготовить" народ к принятию какого-либо курса. Этот процесс должен начаться "изнутри", а внешнее навязывание вызывает только раздражение и гнев возмущенных граждан. Я хорошо понимаю автора статьи, приведенной здесь Павлом.
Наталья Чаплина
2010-04-29 11:26:34
Неприятен несколько высокомерный тон, которым высказано "сочувствие" российскому народу, который "ведут" кто-то и куда-то... А украинский свободный народ, прямо, вот, сам большой дружной общиной движется в светлое будущее... Ну, да ладно... я, в принципе, понимаю этого человека. Пропаганда ведь не дремлет, как в "России, великой и ужасной", так и в Незалежной Украине... Куда деваться-то? :)
Leonid
2010-05-01 21:37:27
Автор статьи - человек непостоянный. То он тут возносил пастора Аджалану, так его зовут , ксли не ошибаюсь, потом каялся за эту близорукость. (Впрочем, умение признавать свои ошибки - похвально. Сегодня он против Януковича. А завтра в какую сторону поменяет своё мнение? Если хотите служить Христу, оставьте эти политические страсти. В Европе и США тоже ничего хорошего нет, так что не надо туда тянуть Украину
Leonid
2010-05-01 21:42:01
Есть ли в команде Януковича лица, знающие, что такое национальный стыд?
------------------------------------
Этим понятием владеет только правая рука самого коррумпированного чиновника - Лазоренко. А кто был его правой рукой в середине 90-х? Всё та же крикливая бабёнка, за которую, очевидно, Павел голосовал, - леди Ю.
S.V.
2010-06-03 22:17:44
"...Украина так медленно и тяжело поднималась к независимости и приличной позиции в Европе..." ПРИЛИЧНАЯ ПОЗИЦИЯ???? ВЫ О ЧЁМ???
С ГОЛОЙ Ж... В ЕВРОПУ???
ТАМ ДО СИХ ПОР СМЕЮТСЯ С ОДЕРЖИМОЙ "Ю" И ЕЁ ПОДДЕРЖИВАЮЩИХ (50/50)- ФАНАТИКОВ/ОЛИГАРХОВ!
брат Сева
2012-07-12 13:13:27
Имперская колония ?
Бояться России - глупость, отделяться от России - глупость в квадрате.
