«Вот, вам удивительно, что я так пекусь о демократии в России из Израиля, а мне удивительно, что человек, который, наверно, считает себя верующим, не знает того, что христианские апостолы несли Благую весть и в другие страны (где они не жили) и почитали это за честь для себя. И вообще - это в традиции христианства».
(А.Грайцер)
Миша, отвечать за свои слова - нормальное состояние ответственного человека.
(А. Грайцер)
Порой, как говорят, со стороны виднее, потому что взгляд со стороны позволяет увидеть масштабы явления (что не видно изнутри), а возможность сравнения с другими подобными явлениями, дает нужный ракурс.
(А. Грайцер)
Ракусы Грайцера
Миша, устал просить вас - будьте, пожалуйста, конкретны и аргументированы. Может, вы не знаете, что такое аргумент и конкретика? И в этом все дело?
А. Грайцер – М. Бузину)
«Ракус» Грайцера на нашу Веру:
***
«российская православная церковь давно уже утратила свою духовную власть в обществе, добровольно отдав ее кесарю (имею в виду православный цезаропапизм ((от лат. caesar — «цезарь» и лат. papa — «папа»)
«она умножила свою власть, только не духовную, а административную. Недаром же она поклоняется перед кесарем, который с барского плеча дает ей угодья».
«Ее авторитет в мире невелик и из-за того, что она "освещала" большевицкую власть, а теперь "освещает" путинскую».
Равно это касается свободы вероисповеданий: при социализме вообще таковой не было, и сейчас - тоже. К примеру, я знаю какими способами сейчас обеспечивается гегемония православия в России и как власть покрывает "каноническую" религию.
«Ракус» Грайцера на нашу Власть:
Путин уже вошел в историю, как человек повернувший Россию от демократический перемен Горбачева и Ельцина на авторитарный путь развития. И неизвестно, в каком качестве войдет еще.
«Хотя вот Путин всех накормил. Теперь россияне будут думать, а стоит ли менять сытость»
«Проблема только в том, что этот управитель, как это всегда случалось в истории, знает, куда ведет своих овец? Правильно, сначала на стрижку, а потом - на бойню».
«не нужно быть пророком, чтобы сказать, что будет дальше при таком раскладе (если Путин останется у власти).
Дальше начнется сворачивание демократических преобразований (что уже отчасти и началось и "закручивание гаек". Все может вернуться назад в СССР - закрытые границы, цензура, раздувание военно-промышленного комплекса и как следствие опять обнищание населения. И опять противостояние России с Западом и угроза третьей мировой войны
«мне очевидно, что в России нет ответственности власти перед народом».
«Свобода слова, правда, насколько мне известно, существует в некотором смысле (как достижение горбачевской перестройки), но и ее россияне могут потерять, если власть не измениться».
«Равно это касается и свободы предпринимательства. О ней нельзя говорить, пока наиболее успешные предприниматели, не пошедшие на поклон к Кремлю, сидят в тюрьмах…»
«Запад более независим в своей оценке и не подвержен Путинской пропаганде, как многие в России».
«Иными словами, революционная ситуация созревает, как плод изнутри, а вот толчок может быть сделан извне. Созревшее яблоко может упасть, как от собственной тяжести, так и от того, что кто-то качнул ветку.
(красиво сказано – талант не пропьешь)
«Ракус» Грайцера на нас, т. е. Народ:
«Власть просто покупает свой народ за чечевичную похлебку. "Мы - вам похлебку, а вы за это откажитесь от своей свободы и терпите нас" - фактически говорит ваша власть своему народу.
«Секс меньшинства также имеют право на свою идеологию, как и верующие». При автократии нет права голоса у секс меньшинств, но и нет свободы вероисповеданий. При демократии есть такая свобода. И это библейский принцип: сеется зерно и плевела, но их отделяет Сам Господь, прозращая вместе и то и другое, чтобы по плодам люди могли научиться различению и сделать правильный выбор»
И это говорится притом, что: «На женщине не должно быть мужской одежды, и мужчина не должен одеваться в женское платье; ибо мерзок пред Господом, Богом твоим, всякий делающий сие» (Второзаконие, Гл.22 – 5)
Но, продолжим…
«А российская политика значит святая и праведная, раз вы за нее горой?»
«Речь о выборе духовного пути народа. Самый большой праведник станет грешником, если пойдет неправедным путем. Так и здесь, если народ проигнорирует то, что власть изменила демократическому пути, то он получит тоталитарное государство, а дальше - там на выбор: нацизм, фашизм, коммунизм или еще какой-нибудь ...изм».
«Главное, же Сева в том, что у США есть четкая идеология и приверженность библейским, демократическим ценностям, которые они и несут миру. Чего не скажешь ни об СССР, ни о современной России».
«А про войны России вы просто не в курсе или предпочитаете не говорить. Последний пример - Грузия, а до этого был Афганистан (при СССР), но ведь Россия - право преемница СССР и открещивания от идеологии коммунизма у нее не было. Значит, все может повториться».
«А вам, похоже, нужна Россия, которая могла бы, опять же по вашему выражению, всем настучать в тыкву. Вот такая Россия не нужна миру (по крайней мере, цивилизованному). Не нужна она такая, думаю, и многим россиянам»
В качестве комментариев к выше сказанному, от себя скажу: Пора заканчивать эту «бодягу». Мне жаль этих "апостолов" пидарастической морали, откуда бы они ни были, что – из сиона, что – с «болотных» площадей, не нашедших своей Родины здесь, и ни кому не нужных там. Они – не нужны нигде… как бы «аргументировано» они не доказывали свою состоятельность – ни здесь, ни там.
Отвечу всем словами простого американского парня, когда ему сказали, что Америка не очень-то соответствует демократическим принципам, которые сама же и провозглашает:
Да, – сказал простой американский парень – может быть в Америке и не всё в порядке, но это – моя Страна! Вот я – за такую демократию!
Прочитано 2756 раз. Голосов 5. Средняя оценка: 3.4
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Отлично мыслите. Даже апостолы ничего с вами сделать не могут! А как хотят!
Секрет происходящего в том, что никуда не денешся, но Грайцер - еврей.
А лучше всего о привычках евреев пишет тоже еврей. Эдуард Ходас. Тот самый, который вместо еврейского и апостольского принял почему то православие.
Боюсь, что думать умеют не все.
Как говорят грайцеры: "главное - верить!"
Удачи вам, Михаил. И не пытайтесь что то доказать тому, кто в той или иной интерпретации является мойщиком посуды, но претендует на бога.
