И.И.Никитчук, Почём опиум для народа?

\\\\\\\"ПОЧЕМ ОПИУМ ДЛЯ НАРОДА?\\\\\\\". И.И. НИКИТЧУК О НЕОБХОДИМОСТИ АТЕИСТИЧЕСКОЙ ПРОПАГАНДЫ

После поражения КПСС коммунистическая идеология (как известно, свято место пусто не бывает) начала интенсивно вытесняться как либерально-рыночной, так и религиозными догмами различной окраски.

И.И. Никитчук, Председатель ЦС РУСО, доктор технических наук.
2017-07-19 13:27 (обновление: 2017-07-22 19:44)

Никитчук Иван Игнатьевич
Сегодня дело дошло до того, что не только в школах появились предметы религиозного содержания, маскирующиеся как бы изучением мировой \\\\\\\"культуры\\\\\\\", но даже в одном из ведущих ВУЗов страны, коим является Московский инженерно-физический институт (МИФИ), организована кафедра теологии. Т.е. в физическом институте, где должны готовиться инженеры-физики, познающие материальный мир и его объективные законы, теперь, очевидно, будут выпускать специалистов, объясняющих все происходящее вокруг нас и внутри нас известной сентенцией: На все воля божья! Это, конечно, проще, чем отвоевывать у Природы ее тайны. Другими словами, намереваются готовить лицемеров, людей с шизофреническим сознанием, у которых с одной стороны знание физических законов, а с другой - проявление этих законов, как проявление воли божьей, как некое чудо, на чем, собственно, и построено верование - на чуде \\\\\\\"непорочного\\\\\\\" зачатия, на чуде \\\\\\\"воскрешения\\\\\\\" и \\\\\\\"вознесения\\\\\\\", на чуде \\\\\\\"благодатного огня\\\\\\\", \\\\\\\"кровоточащих\\\\\\\" икон и т.п.
Проникновение религиозного влияния сегодня ощущается повсеместно. Удивительно, что до сих пор еще не появились попы-депутаты в Государственной Думе, как это было в царских Думах. А может быть они уже и присутствуют, но пока инкогнито. Есть, правда, там одна с шизофреническим поповским уклоном, таскающая икону «святого» Николая II Кровавого в шествии Бессмертного полка (какое кощунство!), у которой даже что-то там у него «замироточило». Можно надеяться, что скоро там появятся и другие.
Религиозное влияние ощущается даже в партийной среде. На некоторых партийных сайтах появляется информация о «благодатном огне», о необходимости расширенного внедрения в образовательных школах «православной культуры», о желательности финансирования церкви из федерального бюджета и т.д. Дело доходит до лобызания и целования поповских рук и других частей тела коммунистами высокого ранга. Порой можно слышать о каких-то патриотических высказываниях самого «святейшества». Но еще в Евангелие сказано: Суди по делам его! По делам надо судить, товарищи, а не по словам! А дела-то и открывают подлинное личико это «святейшества». Не будем вспоминать его дела в лихие 90-е. Сегодня церковь под руководством «святейшества» снова становится твердой опорой нынешнего эксплуататорского режима, оправдывая творимый в стране беспредел. Церковь еще ни разу не выступила против героизации белогвардейских вожаков, это церковь канонизировала последнего русского царя, хотя от престола он отказался добровольно, и погиб как простой гражданин. И никакой он не святой! Но зато при каждом удобном случае не забывает упомянуть о «сталинских репрессиях». Более того, это церковь инициирует вынос тала Ленина из Мавзолея, похороненного по всем церковным канонам, хотя кости своих «святых» таскают по всему миру. Сегодня церковь пытается снова стать выше государства, как вечное и божественное выше временного, земного. Церковь открыто требует возврата себе даже того, что ей никогда не принадлежало, требует для себя господствующего положения. Да и о возврате царя, как помазанника божьего, тоже не против. Защита феодальных привилегий церкви, открытое отстаивание средневековья - вот суть ее политики.
Мы, коммунисты, забываем историю своей страны, забываем то, чему нас учили наши вожди – классики марксизма-ленинизма. Верно говорят, что история учит одному, что ничему не учит. И все же, давайте, обратимся к Ленину. Вот его слова: Религия есть один из видов духовного гнета, лежащего везде и повсюду на народных массах, задавленных вечной работой на других, нуждою и одиночеством. Бессилие эксплуатируемых классов в борьбе с эксплуататорами так же неизбежно порождает веру в лучшую загробную жизнь, как бессилие дикаря в борьбе с природой порождает веру в богов, чертей, в чудеса и т. п. Того, кто всю жизнь работает и нуждается, религия учит смирению и терпению в земной жизни, утешая надеждой на небесную награду... Религия есть опиум народа. Религия - род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь.
Скажите, разве эти слова потеряли актуальность, разве они не о нашей нынешней жизни?
Не менее ярко говорил о религии и К.Маркс в своей работе «К критике гегелевской философии права»: …человек создает религию, религия же не создаёт человека. А именно: религия есть самосознание и самочувствование человека, который или ещё не обрёл себя, или уже снова себя потерял. Но человек — не абстрактное, где-то вне мира ютящееся существо. Человек — это мир человека, государство, общество. Это государство, это общество порождают религию, превратное мировоззрение, ибо сами они — превратный мир. Религия есть общая теория этого мира, его энциклопедический компендиум, его логика в популярной форме, его спиритуалистический point d\\\\\\\'honneur [вопрос чести], его энтузиазм, его моральная санкция, его торжественное восполнение, его всеобщее основание для утешения и оправдания. Она претворяет в фантастическую действительность человеческую сущность, потому что человеческая сущность не обладает истинной действительностью. Следовательно, борьба против религии есть косвенно борьба против того мира, духовной усладой которого является религия. Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия — это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому, как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа.
Упразднение религии, как иллюзорного счастья народа, есть требование его действительного счастья. Требование отказа от иллюзий о своём положении есть требование отказа от такого положения, которое нуждается в иллюзиях. Критика религии есть, следовательно, в зародыше критика той юдоли плача, священным ореолом которой является религия.
Казалось бы, ну, что еще можно добавить к этим гениальным словам развенчивания религиозного дурмана? Тем не менее, среди руководящих товарищей есть и такие, которым неймется в желании приблизится к тому, кто \\\\\\\"иже еси на небеси…\\\\\\\". При этом часто ссылаются на И.В. Сталина, который, дескать, незадолго до конца своей жизни снизил накал противостояния с церковью. Даже книгу-фальшивку выпустили «Сталин и церковь». Подчеркну - с церковью, а не с православием. Дело в том, что церковь и христианская идея - это, как говорится в Одессе, две большие разницы, это такая же разница, как коммунистическая идея и ЦК КПСС в последние годы его существования, когда проповедовалось одно, а делалось совершенно другое, что и привело в итоге к катастрофе. Сталин, будучи в юности учеником религиозного учебного заведения, уже тогда изнутри осознал эту истину. Поэтому его действия в отношении церкви было осознанными и понятными, и определялись несколькими обстоятельствами.
Во-первых, он прекрасно понимал, что бороться запретами с любой идеологией дело практически безнадежное, пока остается хоть один приверженец этой идеи. Вспомним хотя бы так называемое \\\\\\\"крещение\\\\\\\" Руси, когда тех, кто продолжал поклоняться волхвам, жестоко убивали, не оставляя живыми ни стариков, ни детей. Но даже и эта жестокость не была до конца успешной. И сегодня ведические идеи живы вместе с теми, кто их исповедует.
Во-вторых, русское духовенство в основной своей массе было настроено патриотически, против фашистских оккупантов, и в условиях ведущейся войны, учитывая определенное влияние церкви на настроения людей, грех было бы не воспользоваться этим обстоятельством.
Ну, и наконец, к тому времени коммунистическая идеология уже завоевала прочные позиции в обществе, снизилось противостояние Советской власти и самой церкви. Сталин, как коммунист, как, естественно, сторонник демократизации общества, сторонник провозглашенного и реализуемого принципа свободы совести принял хорошо продуманное, правильное решение, получив в то тревожное время дополнительного союзника в тяжелейшей борьбе с фашизмом.
Вместе с тем, Сталин никогда не скрывал своего истинного отношения к религии, придавая большое внимание не запрету верования, а антирелигиозной пропаганде. Он, в частности, говорил: \\\\\\\"Антирелигиозная пропаганда является тем средством, которое должно довести до конца дело ликвидации реакционного духовенства. Бывают случаи, когда кое-кто из членов партии иногда мешает всемерному развертыванию антирелигиозной пропаганды. Если таких членов партии исключают, так это очень хорошо, ибо таким \\\\\\\"коммунистам\\\\\\\" не место в нашей партии...
Партия не может быть нейтральной в отношении религиозных предрассудков, и она будет вести пропаганду против этих предрассудков, потому что это есть одно из верных средств подорвать влияние реакционного духовенства, поддерживающего эксплуататорские классы и проповедующего повиновение этим классам...\\\\\\\"
Сказанное четко показывает принципиальное отношение Сталина и руководимой им партии большевиков к религии. Ну, и в самом деле, разве можно считать за восстановление в государственных правах православия только потому, что восстановили патриаршество, которое явилось всего лишь выражением благодарности церковникам за то, что они наконец-то после долгой и упорной контрреволюционной деятельности повернулись лицом (или сделали вид, что повернулись?) к Советской власти?
Слова Сталина, как и других классиков марксизма-ленинизма, о том, что поповщина всегда поддерживает эксплуататорские классы, проповедует рабскую покорность убедительно подтверждаются известными сентенциями поповщины: \\\\\\\"Бог терпел и нам велел\\\\\\\" или \\\\\\\"Всякая власть от бога\\\\\\\". Церковь и сегодня, после расстрела Советской власти, остается верной своим принципам, поддерживая власть олигархов. И эта \\\\\\\"любовь\\\\\\\" взаимна. Олигархи и нынешняя власть не остаются в долгу. Строятся и открываются новые храмы, реставрируются старые, предоставляются другие преференции, и в тоже время разваливаются и закрываются школы, больницы, Дворцы культуры, клубы, Дворцы пионеров и т.д. При этом зачастую такое строительство ведется не только на деньги олигархов, но и на государственные средства, хотя церковь формально вроде бы как отделена от государства.
Принимая деньги от олигархов и даже бандитов и увековечивая, в знак благодарности, их имена на стенах храмов, отцы церкви лицемерно закрывают глаза на то, что эти деньги краденные, а иногда и обагрены кровью. Они украдены у народа. Ведь, как известно, капитализм это узаконенное воровство результатов чужого труда. Забывая одну из основных заповедей православия (Не укради!) и, принимая краденное, церковь лицемерно становится соучастницей этого воровства.
Столь же лицемерно и другое. \\\\\\\"Заботясь\\\\\\\" как бы о душе человека, готовя ее к жизни на небесах, служителям церкви, оказывается, ничего не чуждо земное. Они разъезжают на дорогих иномарках, украшают свои одежды золотом и дорогими каменьями (вероятно для того, чтобы своим блеском приводить в трепет \\\\\\\"рабов божьих\\\\\\\"), да и, судя по монументальным фигурам, не прочь сладко выпить и закусить.
Лицемерием пронизаны все стороны жизни нашего общества: чиновники и депутаты вроде бы заботятся о благе народа, суды вроде бы судят по справедливости, здравоохранение вроде бы печется о здоровье нации, правоохранительные органы вроде бы стоят на страже порядка и безопасности граждан и т.д., и вся так называемая «элита», начиная с президента и председателя правительства, стоит в храмах со свечками в руках, вроде бы веря в бога. При этом многие держат свечку так, как будто бы у них в руках не свечка, а стакан или рюмка с водкой.
Все это вызывает омерзение. В одном из Евангелий (от Матфея), которое как бы церковники должны каждый день читать и знать, написано: Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что уподобляются окрашенным гробам, которые снаружи кажутся красивыми, а внутри полны костей мертвых и всякой нечистоты; так и вы по наружности кажетесь людьми праведными, а внутри исполнены лицемерия и беззакония.
Пожалуй, лучше и не скажешь!
Стоит ли и нам, коммунистам, уподобляться этим самым книжникам и фарисеям, лицемерам, закрывая глаза на реальные деяния церкви, обманывать себя и народ России, помогая поповщине его оболваниванию. Прислушаемся же к словам великого сына человечества К.Маркса, 200-летие рождения которого весь мир будет отмечать в 2018 году: Критика религии освобождает человека от иллюзий, чтобы он мыслил, действовал, строил свою действительность как освободившийся от иллюзий, как ставший разумным человек; чтобы он вращался вокруг себя самого и своего действительного солнца. Религия есть лишь иллюзорное солнце, движущееся вокруг человека до тех пор, пока он не начинает двигаться вокруг себя самого. Задача истории, следовательно, — с тех пор как исчезла правда потустороннего мира, — утвердить правду посюстороннего мира. Ближайшая задача философии, находящейся на службе истории, состоит — после того как разоблачён священный образ человеческого самоотчуждения — в том, чтобы разоблачить самоотчуждение в его несвященных образах.
Да будет так!

Иван Никитчук ответил Вере
Вера, к какой вершине? Вот этот бред и есть вершина? Не смешите людей, имейте ж совесть!
Нравится Показать список оценивших
сегодня в 7:48
Ответить

Вера Аль-Митра ответила Ивану
Иван, пусть люди посмеются, жалко Вам что ли? Вы же их смешите своими политическими миниатюрами. Смех продлевает жизнь, говорят.
Нравится Показать список оценивших
сегодня в 8:25
Ответить

Вера Аль-Митра
\\\\\\\"Трамп наше чмо\\\\\\\" - просто гениально!
Нравится Показать список оценивших
сегодня в 8:28
Ответить

Написать комментарий...

Иван Чудинов
Замечательно. Нет капитализма, нет Путина, нет Навального, которого власть раскручивает как \\\\\\\"единственную оппозицию\\\\\\\". Все проблемы решены, осталось только наехать на своих же товарищей по лево-патриотическому движению, только потому что они не исповедуют атеистического вероучения тов. Никитчука. Всё прекрасно!
21 июл в 8:17
1 Показать список оценивших
Комментировать

Константин Смирнов
Статья раскалывает партию на верующих и неверующих и дискредитирует её в глазах значительной части нашего народа. Но обращает на себя внимание странное совпадение вот с этой новостью: https://www.opentown.org/news/157522/ Может, московскими коммунистами уже командуют из Пекина?

Членам Компартии Китая велели отказаться от религии под страхом наказа www.opentown.org
21 июл в 7:37
1 Показать список оценивших

Показать все 10 комментариев

Иван Никитчук ответил Alex
Alex, вы хоть и гуманитарий, но складывается такое впечатление, что вам неведомы ни труды Маркса, ни труды Энгельса, ни Ленина по религиозной тематике. Или вы их тоже считаете глупее Эйнштейна и других лауреатов Нобелевской премии. Лауреатство в какой-то области знаний вовсе не освобождает человека от заблуждений в других областях, не наделяет этих людей знанием абсолютной истины.
Нравится Показать список оценивших
21 июл в 15:27
Ответить

Alex Bra ответил Ивану
Иван (Никитчук), спасибо за Ваш ответ. Коммунисты действительно вправе \\\\\\\"вести антирелигиозную пропаганду в ее реакционной сущности, используемой церковью для оглупления людей, превращая их в рабов божьих, хотя на самом деле в рабов тех, кто их эксплуатирует и унижает\\\\\\\". Я прекрасно понимаю, о чём Вы говорите.
Показать полностью…
Нравится Показать список оценивших
21 июл в 16:43
Ответить

Сообщество Христианских Социалистов ответил Alex
Alex, в том-то и дело, что коммунист может исповедовать любую религию (кроме, понятно, деструктивных сект), быть атеистом или агностиком: это его личное дело. Хотя религиозный социализм, как минимум, логичней атеистического, но вопрос сейчас не в том. Но может ли он пропагандировать эти взгляды от имени партии? Если атеист может, то и верующий тоже. Или уж тогда и те, и другие не должны этого делать.
Нравится 1 Показать список оценивших
22 июл в 15:08
Ответить

Написать комментарий...

Иван Никитчук
Друзья, благодарю Вас за оказанное внимание к моей заметке. Религия, как и всякое другое явление, в соответствие с диалектикой, имеет две стороны - положительную и отрицательную. Положительная, если говорить кратко, заключается в том, что религия через страх воспитывает в человеке чувства человека, а не зверя. Отрицательная - в том, что, вместе с тем, религия принижает его, превращая в раба божьего, исповедующего \\\\\\\"божье\\\\\\\" указание\\\\\\\" - бог терпел и нам велел, всякая власть от бога и т.п., погружает его в мир иллюзий. Религия не имеет перспективы у человека разумного, если он действительно разумный, ибо религия не объединяет людей, а разъединяет, натравливает друг на друга, порождая вражду и даже кровавые стычки и войны. И вот это уже нельзя объяснить никаким Высшим разумом. Религия, как и все в этом мире, родившись, неизбежно умрет.
20 июл в 10:16
2 Показать список оценивших

Alex Bra
Вы, к сожалению, правы, но отчасти. \\\\\\\"Религия не объединяет людей, а разъединяет, натравливает друг на друга, порождая вражду и даже кровавые стычки и войны.\\\\\\\" Это характерно для религий ЭКСКЛЮЗИВНЫХ - то есть тех, которые не приемлют иных вероисповеданий, заранее признавая их \\\\\\\"еретическими\\\\\\\", \\\\\\\"сатанинскими\\\\\\\" и т.п.
Показать полностью…
Нравится Показать список оценивших
20 июл в 10:50
Ответить

Константин Смирнов
Вот вы и раскалываете людей на верующих и неверующих. Если религии \\\\\\\"раскалывают\\\\\\\", то вы просто добавляете к ним ещё одну - \\\\\\\"атеизм\\\\\\\" - и углубляете этот раскол.
Нравится Показать список оценивших
21 июл в 7:39
Ответить

Написать комментарий...

Александр Харчиков
Резонный вопрос и адекватный ответ...
19 июл в 19:11
125 Показать список оценивших

Показать все 15 комментариев

Игорек Обычный
Думаю все вернуться на круги своя скоро

3:15
-
Вот Петербург забастовался
Нравится 1 Показать список оценивших
20 июл в 9:45
Ответить

Илья Соколов ответил Александру
Александр, я да такого не додумался -мошно -
Нравится 1 Показать список оценивших
22 июл в 9:23
Ответить

Александр Кондратов ответил Илье
Илья, это не я, мене до этого, ого го.
Нравится Показать список оценивших
22 июл в 13:04
Ответить

Написать комментарий...

Alex Bra
Автор, возможно, что именно существование религии и верующих людей оказывает сдерживающее воздействие на развращающее зло КАПИТАЛИЗМА: http://alexarbouzov.livejournal.com/600.html

Консервативный капитализм: те же яйца вид сбоку
alexarbouzov.livejournal.com
19 июл в 16:34
Показать список оценивших

Иван Никитчук
Существование религии и верующих людей продлевает возможность развращающего воздействия капитализма. Вам бы не мешала почитать классиков!
Нравится 1 Показать список оценивших
19 июл в 16:55
Ответить

Alex Bra ответил Ивану
Иван, я в курсе трудов классиков. Я гуманитарий). И Вы в своей статье тоже много приводите цитат из классиков (в том числе, благодаря Вам, меньше людей будут коверкать известную цитату про \\\\\\\"религию\\\\\\\" и \\\\\\\"опиум\\\\\\\"). Ваша ошибка заключается в том, что, с одной стороны, Вы призываете не смешивать \\\\\\\"церковь\\\\\\\" и \\\\\\\"веру\\\\\\\" (на примере православия), однако сами же кидаете в один котёл церковь, религию, веру... Можно быть верующим человеком, но выступать против тех самых попов, о которых ещё великий Александр Сергеевич писал \\\\\\\"Жил-был поп, толоконный лоб\\\\\\\". Нельзя смешивать. Этим коммунисты отпугивают значительную часть электората. Меня не отпугнули (я всегда на всех выборах голосовал только за коммунистов), однако в связи с тем, что стараюсь смотреть в суть (а суть такова, что капитализм обречён: http://alexarbouzov.livejournal.com/1245.html) и потому снисходительно отношусь к чужим заблуждениям (включая атеизм). Но есть множество людей, сочувствующих коммунистам, но не готовых мириться с воинственным атеизмом части членов партии.

ВАМ ИНТЕРЕСНО КУДА «КАТИТСЯ» МИР? КУДА ВСЁ ИДЁТ? ОТВЕЧАЕМ! :) alexarbouzov.livejournal.com
Нравится Показать список оценивших
19 июл в 17:57
Ответить

Alex Bra ответил Ивану
Кстати, по статье в ссылке сверху на мой блог Вы можете увидеть, что я действительно разделяю взгляды коммунистов, несмотря на то, что верующий, представьте себе).
Нравится Показать список оценивших
19 июл в 18:08
Ответить

Написать комментарий...

Alex Bra
ПЕРВОЕ: «лицемеров, людей с шизофреническим сознанием, у которых с одной стороны знание физических законов, а с другой - проявление этих законов, как проявление воли божьей, как некое чудо». А среди учёных разве нет верующих? Множество, включая нобелевских лауреатов.
Показать полностью…
19 июл в 16:24
Показать список оценивших

Показать все 7 комментариев

Иван Никитчук ответил Alex
Alex, но у Эйнштейна есть и такие слова: \\\\\\\"Слово бог для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а библия – свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими\\\\\\\".
Нравится 1 Показать список оценивших
19 июл в 18:03
Ответить

Alex Bra ответил Ивану
Иван, я прекрасно осведомлен, что у Энштейна было особое понимание Бога. Более того, я его частично разделяю. Однако, он был верующим человеком, и это факт. Просто его вера не равна наивной вере известных многим религий. Однако это вера в Дух, Абсолют, а не в самоорганизующуюся материю.
Нравится Показать список оценивших
19 июл в 18:05
Ответить

Alex Bra
Люди путают искаженную разного рода \\\\\\\"фарисеями\\\\\\\" (\\\\\\\"апостолом\\\\\\\" Павлом и прочими) религию и действительно веру в духовное знание. Об этом еще Толстой писал в своей статье о причинах бедствий христианских народов (http://politikus.ru/articles/80507-lntolstoy-pochemu-..). Я называю все эти искажения \\\\\\\"налётом времени\\\\\\\". Убери их и увидишь истину, истинное учение. Как отмечал Толстой, \\\\\\\"Учение это просто, ясно, удобоисполнимо, одно для всех людей мира, и не только не расходится с учениями Кришны, Будды, Лао-Tзe, Конфуция в их неизвращённом виде, Сократа, Эпиктета, Марка Аврелия и всех мудрецов, понимающих общее для всех людей одно назначение человека и общим всем, во всех учениях один и тот же закон, вытекающий из сознания этого назначения, — но подтверждает и уясняет их\\\\\\\".

Л.Н.Толстой. Почему христианские народы вообще и в особенности русский находятся теперь в бедственном.. politikus.ru
Нравится Показать список оценивших
19 июл в 18:16
Ответить

Написать комментарий...

Александр Богданов
Вновь мы раздуем пожар мировой, зоны и тюрьмы сравняем с землёй. Из храмов торгашей изгнать.
19 июл в 15:09
1 Показать список оценивших
Комментировать

ПО НИКИТЧУКУ УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС ПЛАЧЕТ
25.07.2017

На сайте КПРФ появилась статья видного партийного функционера, депутата Госдумы, который возмущен сближением компартии с Русской Церковью, называет православных «лицемерами» и «шизофрениками», глумится над Православием, оскорбительно отзывается о Патриархе Кирилле …

На сайте КПРФ опубликована статья «\\\\\\\"Почем опиум для народа?\\\\\\\". И.И. Никитчук о необходимости атеистической пропаганды» заместителя председателя комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии, председателя общественной организации «Российские учёные социалистической ориентации», доктора технических наук Ивана Никитчука. Видный партийный функционер возмущен сближением Коммунистической партии с Русской Православной Церкви, называет православных верующих «лицемерами» и «шизофрениками», глумится над Православием, оскорбительно отзывается о Святейшем Патриархе Кирилле и т.д. и т.п.

Мы не будем цитировать эту мерзкую статейку «ученого социалистической ориентации», это недопустимо на православном ресурсе. Однако отметим, что Никитчук в своей статье допускает прямые оскорбления в адрес православных граждан России как социальной группы, что грубо нарушает Уголовный кодекс РФ.

Корреспондент «Русской народной линии» попросил пояснить ситуацию внутри компартии у человека, близкого к «молодой команде», пришедшей к власти в КПРФ после майского съезда компартии, что было воспринято в православном сообществе с надеждой.

«Зюганов сдает партию троцкистам и воинствующим безбожникам, прикрывая это своими заявлениями. Но на самом деле партия, как структура, затачивается против веры и Церкви. А в итоге и против русского народа. Более того, статейка Никитчука вплотную уже подошла к нарушению УК РФ в плане оскорбления чувств верующих», - с сожалением отметил собеседник РНЛ.

«Вроде у Зюганова, - продолжает он, - есть чуть ли не миссия - вести линию на сближение с Русской Православной Церковью. Но то ли он решил, что те \\\\\\\"башни\\\\\\\", что за раскол общества и майдан, сильнее, то ли ведет стариковскую игру на то, чтобы показать себя незаменимым... Но факты таковы: ресурсы и идеология КПРФ отданы троцкистам, воинствующим атеистам и бизнес-криминалу, на фоне которых известный своими антицерковными заявлениями депутат Рашкин далеко не радикал. Как раз коммунистические радикалы взяли под контроль партийную прессу, сайт и финансы КПРФ».

Власть в КПРФ, полагает наш источник, на 90% захватила смычка либералов-троцкистов и бизнес-криминала. «Зюганов над этим как бы \\\\\\\"парит\\\\\\\". Ему выгодно, отодвинув два поколения, руководить \\\\\\\"внуками\\\\\\\". Русские же патриоты совсем отстранены от высшего руководства КПРФ. Только \\\\\\\"лично безальтернативный Зюганов\\\\\\\". Он прямо на Пленумах партии заявляет, что \\\\\\\"молодёжь не понимает русского вопроса\\\\\\\". Да, та молодёжь, которую он лично продвинул, действительно, не понимает русского вопроса», - с горечью отмечает источник, близкий к «молодой команде», пришедшей к власти в КПРФ после майского Съезда партии.

Борьба в КПРФ между патриотами и троцкистами продолжается уже многие годы, то затихая, то выходя наружу. Сам председатель КПРФ Геннадий Зюганов не стесняется своей приверженности Православию. Однажды он даже заявил, что КПРФ «является представителем православного мира в делах политики». А на днях вызвало общественный резонанс его заявление о том, что истоки ненависти Европы к России - в расколе христианства в XI веке. Между тем, до сих пор не понятно, почему Геннадий Андреевич не даёт адекватного отпора окопавшимся в возглавляемой им партии троцкистам и богохульникам. Почему он никак не может решиться последовать примеру одного из своих предшественников Иосифа Виссарионовича Сталина, который решительно очистил партию и страну от троцкистской «ленинской гвардии»?

Редакция «Русской народной линии»

Комментарии
Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

14. Абазинский : Ответ на 13., Алёша:
2017-07-27 в 01:52

Анекдот вполне конкретный. Произвели его на свет те, кто жил при Сталине.

Вы не поняли сути его высказывания. Власть и народ были в разных углах политического ринга. Это вам сегодняшним кажется была тишь да гладь, да сталинская благодать. На деле всё было как в жизни.

Да, замечательные слова о русском народе. Но как тогда воспринимать грабительскую коллективизацию? массовые репрессии 1930-х, под которые под видом "чистки в партии" попали миллионы обычных русских людей? взорванный Храм Христа Спасителя - символ русской стойкости и мужества и русского предстояния Богу, построенный на пожертвования русских людей? систему ГУЛАГа, через который прошли многие и многие русские люди - ни за что, за просто так? С этим как быть?!

Демократия была изобретена задолго до капитализма. И что бы там ни говорили, но при капитализме демократия позволяла человеку больше, чем при том же "развитом социализме.

Путин сказал на полном серьёзе. Либертэ - это свобода. Либерализм - система базирующаяся на принципе наименьшей зависимости человека и общества от опеки государства. И всё, не более того. Но на Западе некоторые стали понимать свободу как вседозволенность.
И потом, в основе противостояния Россия - Запад во-первых фактор этногенеза, во-вторых, англо-саксонская идея "мирового господства трансформирующаяся в евро-атлантическую; эта идея начиналась "теорией Хартленда" сто лет назад, согласно которой достаточно занять территории Срединной или Центральной Евразии и господство обеспечено, но их контролирует Россия.

Властная вертикаль в РФ состоит из россиян. Общее направление это возможное разгосударствление экономики и демократизация жизни общества. Что и делается. У коммунистов такой подход вызывает анафилактический шок и с криками "либералы! не пущать!" они идут по жизни.
А Вам то конкретно зачем присутствовать на заседаниях? Люди заняты делом, чего им мешать?
Ответить
13. Алёша : Ответ на 11., Абазинский:
2017-07-26 в 21:55

Разумеется разница между Сталином и Зюгановым огромная. Один "вождь в законе", создавший уникальную "красную зону". Где по меткому выражению из народа "жили как в трамвае - половина сидели, половина стояли в ожидании освободившихся мест" (анекдот 1970-х гг.)

Вы вроде серьёзный человек, а какие-то глупые анекдоты пересказываете. Ладно бы ещё смешной был...

О том, на кого Сталин "опирался" говорит его ответ иностранцу, что народ воевал не за него и власть, а за себя.

Сталин чистую правду сказал. Народ всегда воюет за себя. Кто же за него воевать-то будет, кроме него самого? Марсиане?

Сталин прекрасно понимал, что даже спустя 30 лет у коммунистов нет твёрдой опоры в народе. И всякая демократизация жизни покажет это. То и случилось после 1991 года.

Слова Сталина о русском народе: "Русский народ – великий народ. Русский народ – это добрый народ. У русского народа – ясный ум. Он как бы рожден помогать другим нациям. Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена, в опасные времена. Он инициативен. У него – стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть цель. Потому ему и тяжелее, чем другим нациям. На него можно положиться в любую беду. Русский народ – неодолим, неисчерпаем".
Не надо приписывать Сталину какие-то свои измышления, что он чего-то там понимал, когда есть его реальные слова, говорящие об обратном.

Что ж Вы так уничижительно о российском обществе? Возможно в столицах вас напугали либерасты типа покойного Немцова и Навального.

В столицах не был, напугаться не удалось. Возможно всё впереди.
О российском обществе действительно чересчур уничижительно получилось. Без возражений беру свои слова обратно. Спасибо, что указали.

В России идёт демократизация жизни общества и либерализация экономики. Мы ушли от коммунистической формы жизни по большому счёту навязанной народу в 1917 году. О каких "либералах" речь? Вот и Владимир Владимирович назвал себя однажды "либералом".

Демократия при капитализме - это вывеска и не более того. Народ полностью отстранён от власти. От любой: судебной, исполнительной, законодательной. Попробуйте зайти в любой кабинет или зал заседаний, сесть и просто поприсутствовать, по своему конституционному праву, во время работы "слуг народа". После такой попытки, я думаю, все Ваши иллюзии по поводу демократии - власти народа, развеются как дым над водой.

Вот и Владимир Владимирович назвал себя однажды "либералом".

Правильно назвал. А кто он по-Вашему? Коммунист что ли? Или может быть монархист?
Он, конечно, любит пошутить и шутит порой весьма остроумно, но в данном случае, я думаю, что он сказал это вполне серьёзно.
О каких либералах речь, говорите? А из кого, по Вашему, состоит вся властная вертикаль? Из социалистов что ли? А судебная система? Из анархистов? Где Вы видели нелибералов?
Ответить
12. Андрей Карпов : Re: По Никитчуку Уголовный кодекс плачет
2017-07-26 в 08:28

А почему КПРФ должна отличаться от КПСС?
Ответить
11. Абазинский : Ответ на 7., Алёша:
2017-07-26 в 00:25

Ну, во-первых, кто такой Зюганов и кто такой Сталин - это, как говорится, две большие разницы. Сталин - признанный вождь и партии, и народа. Потолок Зюганова - член Политбюро, надёжный соратник, умелый исполнитель, верная рука. Во-вторых: царящая в стране идеология. Во времена Сталина это был коммунизм, а во времена Зюганова - либерализм. А это играет огромную роль ибо либерал-троцкисты хозяйничают не только в самой КПРФ, но и повсюду за её пределами. В-третьих: Сталин помимо ближайших соратников, т.н. сталинской группы, опирался, как на незыблемую твердь, на весь, единый в то время, советский народ. У Зюганова такой опоры нет и в ближайшей перспективе не предвидится. Ибо современное российское общество это по большей части зыбкое пролиберальное болото с небольшими "кочками" разного рода и окраса патриотов-активистов.

Разумеется разница между Сталином и Зюгановым огромная. Один "вождь в законе", создавший уникальную "красную зону". Где по меткому выражению из народа "жили как в трамвае - половина сидели, половина стояли в ожидании освободившихся мест" (анекдот 1970-х гг.)
О том, на кого Сталин "опирался" говорит его ответ иностранцу, что народ воевал не за него и власть, а за себя. Сталин прекрасно понимал, что даже спустя 30 лет у коммунистов нет твёрдой опоры в народе. И всякая демократизация жизни покажет это. То и случилось после 1991 года.
Что ж Вы так уничижительно о российском обществе? Возможно в столицах вас напугали либерасты типа покойного Немцова и Навального. Ну, а в провинции таким "зверям" места нет. И тут их поклонникам счёт на единицы.
В России идёт демократизация жизни общества и либерализация экономики. Мы ушли от коммунистической формы жизни по большому счёту навязанной народу в 1917 году. О каких "либералах" речь? Вот и Владимир Владимирович назвал себя однажды "либералом". Он тоже в Вашем мифическом "пролиберальном болоте" или может быть "патриотическая кочка"?
Ответить
10. GORB : Re: По Никитчуку Уголовный кодекс плачет
2017-07-25 в 20:57

Активны очень либерал-троцкисты и в этом их опастность. В идейной борьбе очень часто побеждает не тот кто прав а тот кто нагл - громкая ложь может быть услышана народом в отличии от тихой правды.
Ответить
9. РЛА : Re: По Никитчуку Уголовный кодекс плачет
2017-07-25 в 20:37

Пока православие олицетворяют антисоветчики, тем более в извращённой и противоестественной среде для образа и подобия Божьего (т.е. человека) - Никитчук будет прав. В конце он цитирует Евангелие от Матфея, с чем я (как верующий) полностью согласен.
Ответить
8. Писарь : "Зашевелилась помойка,забегали".
2017-07-25 в 18:50

КПРФ партия,-буржуазно-реформистского толка,выступающая за "обновленный социализм",что-то на манер наших церковных обновленцев.

Мелкобуржазные социалисты,во главе которых стоит философ-идеалист,мистик,потому никого не должно удивлять, что центральный вопрос вовсе не классовый,но национальный-русский вопрос.
БУНД, только на русский лад.

Для чего все это говорится?

Во-первых.
Идеализм это и есть духовная сивуха.
Именно он и есть религиозный предрассудок и самый лютый враг Православной Церкви.

Во-вторых.
"Историческая задача буржуазии- уничтожение религии".(К.Маркс).
Вывод.
Кто выступает против Православной Церкви,тот дует в одну дуду с буржуазией.

В третьих.
Похоже дело идет к прямому противостоянию-России открыто попытаются навязать конституционную монархию,не понимая того,что неизбежно возникнет ЖИЗНЕСПОСОБНАЯ АЛЬТЕРНАТИВА-ВОССТАНОВЛЕНИЕ САМОДЕРЖАВИЯ РАБОЧЕГО КЛАССА,т.е.сталинского государства,поелику человеческое общество развивается диалектически,через преодоление противоречий,материально,но не логически-идеально.

Что сказать?
У них-"нокия коннектид пипл", у нас-Дух Святый,а там посмотрим чья возьмёт.

7. Алёша : Почему Зюганов не может поступить как Сталин
2017-07-25 в 15:37

Между тем, до сих пор не понятно, почему Геннадий Андреевич не даёт адекватного отпора окопавшимся в возглавляемой им партии троцкистам и богохульникам. Почему он никак не может решиться последовать примеру одного из своих предшественников Иосифа Виссарионовича Сталина, который решительно очистил партию и страну от троцкистской «ленинской гвардии»?

Ну, во-первых, кто такой Зюганов и кто такой Сталин - это, как говорится, две большие разницы. Сталин - признанный вождь и партии, и народа. Потолок Зюганова - член Политбюро, надёжный соратник, умелый исполнитель, верная рука. Во-вторых: царящая в стране идеология. Во времена Сталина это был коммунизм, а во времена Зюганова - либерализм. А это играет огромную роль ибо либерал-троцкисты хозяйничают не только в самой КПРФ, но и повсюду за её пределами. В-третьих: Сталин помимо ближайших соратников, т.н. сталинской группы, опирался, как на незыблемую твердь, на весь, единый в то время, советский народ. У Зюганова такой опоры нет и в ближайшей перспективе не предвидится. Ибо современное российское общество это по большей части зыбкое пролиберальное болото с небольшими \"кочками\" разного рода и окраса патриотов-активистов.
Ответить
6. Абазинский : Re: По Никитчуку Уголовный кодекс плачет
2017-07-25 в 15:04

А что вы хотели, господа? Левые, в данном случае коммунисты, жаждут реванша. Посмотрите их отклики, статьи. Они всякий раз угрожают несогласным \"ничего, скоро вы получите своё\". Теперь они выдумали себе новых врагов - \"либералов\". В них записывают всякого пишущего правду о советском времени. Понятно что такая правда слишком опасна для них. Признание даже \"неадекватности революционных преобразований\" 1918-1953 гг. однозначно означает политическую смерть коммунистической идеи.
Ответить
5. Русский Сталинист : Re: По Никитчуку Уголовный кодекс плачет
2017-07-25 в 15:02

Зюганов не имеет к Сталину никакого отношения, у Сталина не было многомиллионных счетов в банках, его внуки не обучались за рубежом, он не сдавал Россию олигархам как Зюганов в 96-м.
Сталин после себя оставил стоптанные сапоги, фуражку, 100 рублей на сберкнижке, трубку и... великую сверхдержаву, наследие которой проедается до сих пор, и за счёт двух достижений которой (ядерное оружие и право вето в Совбезе ООН) с нами до сих пор вынужденно считаются.
Ответить
4. Русский Сталинист : Удивляться не чему.
2017-07-25 в 14:53

Такая ситуация не сегодня и не вчера сложилась, а с 1956 года.
Ответить
3. Наблюдатель. : по Никитчуку кодекс чести русского человека плачет
2017-07-25 в 14:48

Довелось как-то общаться с И.И.Никитчуком, давно уже, правда. Тогда показался очень даже нормальным мужиком, честно говоря, удивлен...
А вот, трансформация КПРФ из силы русской и патриотической в троцкистско-криминальную давно уже не является откровением.
Зюганов же - это абсолютно лживая личность.
Ответить
2. Varvara : Re: По Никитчуку Уголовный кодекс плачет
2017-07-25 в 13:52

Согласна с редакцией РНЛ
Зюганова пожалеть нужно . он уже не все решает.Его не спрашивают
Ответить
1. Владимир Анциферов : Re: По Никитчуку Уголовный кодекс плачет
2017-07-25 в 13:33

Да потому,что Зюганов,будучи \"мудрствующим мудрецом\" от мира сего,как и русофобы-либералы,И.Сталина считают продолжателем \"дел\" Ленина,первый в положительном ключе,вторые же в отрицательном. Но главное,что троцкисты-либералы знают,что это не так,и что Сталин-это антипод Ленина,но притворяются,а вот Зюганов этого не понимает,он,получается,глупее либералов или скрытый либерал?

И.И.Никитчук, Почём опиум для народа?Публицистика

И.И.Никитчук, Почём опиум для народа?

И.И.Никитчук, Почём опиум для народа?
Публицистика