Для ТЕБЯ - христианская газета

Протоирей Александр Шумский пожурил главного редактора монархического православного сайта Анатолия Степанова в дебильной кампании по запрету Матильды
Публицистика

Начало О нас Статьи Христианское творчество Форум Чат Каталог-рейтинг
Начало | Поиск | Статьи | Отзывы | Газета | Христианские стихи, проза, проповеди | WWW-рейтинг | Форум | Чат
 


 Новая рубрика "Статья в газету": напиши статью - получи гонорар!

Новости Христианского творчества в формате RSS 2.0 Все рубрики [авторы]: Проза [а] Поэзия [а] Для детей [а] Драматургия [а] -- Статья в газету!
Публицистика [а] Проповеди [а] Теология [а] Свидетельство [а] Крик души [а] - Конкурс!
Найти Авторам: правила | регистрация | вход

[ ! ]    версия для печати

Протоирей Александр Шумский пожурил главного редактора монархического православного сайта Анатолия Степанова в дебильной кампании по запрету Матильды


Споры о «Матильде» в православной среде

Фильм «Матильда» - хула на Святого Царя / 24.08.2017


Статья священника Александра Шумского с послесловием Анатолия Степанова …

Постоянный автор «Русской народной линии» священник Александр Шумский опубликовал на своем авторском сайте и предложил для публикации РНЛ статью, посвященную спорам вокруг скандального фильма «Матильда». В статье он подверг критике не только некоторые публикации РНЛ, но высказал сомнение в правильности редакционной политики в отношении к фильму. Поскольку статья носит дискуссионный характер, мы посчитали полезным опубликовать в качестве послесловия к статье о. Александра комментарии главного редактора РНЛ Анатолия Степанова.

«Матильда» и революция

В любой борьбе есть две неразрывно связанные стороны - стратегия и тактика. Стратегия определяется прежде всего целью, которой хотят достичь в борьбе. А тактика - это те приёмы и методы, при помощи которых цель достигается. При смутной стратегии тактика превращается в набор судорожных движений в разные стороны и ни к чему позитивному привести не может. Но также и при неправильно выбранной тактике самая благая и ясная стратегическая цель не только не достигается, но это может даже привести к результату, прямо противоположному тому, который был изначально предполагаем задуманной стратегией. Как говорится, можно начать за здравие, а кончить за упокой.

Как, возможно, уже догадывается читатель, речь в данной статье пойдёт о «царской» теме, об имени святого Государя Николая II-го, его августейшей Семье и, конечно, о кощунственном фильме «Матильда». Полагаю, читателю не надо объяснять, что я почитаю святого страстотерпца царя Николая II-го и его Семью и глубоко возмущён кощунственной провокацией под названием «Матильда». Для меня все принимавшие участие в создании этой мерзости являются людьми нерукопожатными. На Сухаревской, где я проживаю, иногда случается встречать известного российского актёра Сергея Гармаша. И если встречу его ещё раз, обязательно выскажу ему в лицо всё, что я думаю по поводу его участия в кощунственном фильме.

В связи с надвигающимся в 2017-м году «чёрным» юбилеем революционных событий 1917-го года и в связи со столетием расстрела Царской Семьи в 1918-м году, «царская» тема, естественно, стала очень широко обсуждаться в российском обществе, особенно - в православной церковной среде. Одним из главных рупоров данной темы является, без сомнения, «Русская народная линия». Я разделяю позицию РНЛ в отношении стратегических целей нашей общей борьбы, но в отношении тактики не могу во всём согласиться. Это, впрочем, касается не только редакционной политики РНЛ, но и позиций различных авторов, а также некоторых государственно-общественных деятелей. Да, я считал и продолжаю считать, что не следует выходить на шествие «Бессмертного полка» с иконой Николая II-го. У каждого мероприятия есть свой формат и свой смысл. Так же, как неуместно выходить на Крестный ход с портретами героев войны. Очень не хотелось бы, чтобы в этом году повторилось то же самое. В этом я как священник вижу упрямство и опасную экзальтацию. И нехорошо, когда, по непроверенным данным, публично заявляется, что замироточил бронзовый бюст Николая II-го, или что бандеровцы чуть ли не разбегаются при виде иконы Царской Семьи. Вот это и есть то, что я называю неверной тактикой. Не надо доводить до абсурда серьёзные вещи и профанировать такое понятие как Божие Чудо. То же самое можно сказать и о настойчивом навязывании частью православной общественности «святости» Григория Ефимовича Распутина. А один бывший высокопоставленный чиновник договорился аж до того, что как полководец Николай II был лучше, чем Иосиф Сталин. Но это уже просто клиника. Причём, этот же отставной генерал СВР когда-то был готов за Сталина «порвать» любого, «как тузик грелку». Вот так, из одного идиотизма - в другой. И как можно после этого доверять таким «тактикам» и тем более - добиваться вместе с ними благих целей?

Известный и уважаемый протоиерей из Санкт-Петербурга сказал, что нашу битву против «Матильды» по значимости можно сравнить с битвой под Москвой в 1941-м году. Я считал и продолжаю считать этого батюшку замечательным пастырем и умным человеком, но как ему в голову могло прийти подобное сравнение - никак не пойму. Ещё один наш соратник по Русскому делу, к которому я испытываю уважение и симпатию, главный редактор известного московского журнала, написал недавно статью, в которой утверждает, что Николай II спас Москву в 1941-м году, поскольку построил Транссибирскую магистраль, соединившую Центр с Владивостоком. Он так и назвал свою статью: «Николай II спас Москву». По этой магистрали в 1941-м году в Москву была переброшена дальневосточная армия, без которой невозможно было бы отстоять столицу. Автор восклицает: «Родившиеся после войны, молитесь Николаю Второму, потому если бы не он, вы вообще могли бы не родиться на свет». - Что за странная избирательная логика? Во-первых, сам проект магистрали был задуман и начал разрабатываться ещё при Александре III-м. При Николае II-м появилась возможность его технического осуществления. - Слава Богу! Но главное - даже не в этом. Если автор говорит, что Николай II спас Москву в 1941-м году, тогда надо непременно то же самое сказать и про царя Иоанна Грозного, без которого у нас вообще не было бы Сибири и соответственно - и Транссибирской магистрали, и про императора Петра I-го, создавшего Российскую империю, армию и флот, явившиеся ферментом, из которого выросли все последующие русские победы. И много кого ещё можно сюда добавить. А ведь кто-нибудь может задать автору статьи такой вопрос: А если бы в период правления Николая II-го Россия не проиграла бы, а выиграла Русско-японскую войну, может быть, вообще не произошли бы русские революции, и тогда не было бы необходимости отстаивать Москву в 1941-м году? И, конечно, совершенно некорректно и, простите, неумно заявлять, что Москву в 1941-м году спас Николай II. Не надо почитание святого Царя доводить до абсурда. - Вот опять тактическая ошибка.

Недавно группа верующих обратилась к чиноначалию Русской Православной Церкви с просьбой-требованием - отлучить от Церкви всех создателей и участников «Матильды». Но ясно же, что такое решение чиноначалие принять не в состоянии! Как может Церковь отлучить несколько десятков человек сразу? Так что, по сути, это обращение носит провокационный характер. Авторы обращения прекрасно понимают, что ответа из Патриархии они не получат, так для чего же тогда было обращаться? - чтобы потом заявить, что руководство РПЦ «не внимает гласу народа»? чтобы подлить бензина в костёр ревнительского недовольства?..

От обилия статей против «Матильды» уже рябит в глазах. Знаете, если в кадило положить слишком много ладана, то получится не благовоние, а удушливый дым. - Так и здесь: даже самые благонамеренные люди, мои знакомые, однозначные противники этой кощунственной поделки, начинают впадать в раздражение и справедливо замечают, что либералистические «учители» лишь потирают руки от такой рекламы. А тут ещё - объявленный на РНЛ конкурс на лучшую работу по разоблачению «Матильды», да ещё и за вознаграждение! А когда конкурс закончится? - когда «Матильду» пустят в прокат, что ли? И почему православные не проявили такого же рвения в отношении столь же кощунственного фильма о святом князе Владимире, недавно показанного на наших экранах? Почему не устраивают пикетов у книжных магазинов, в которых продаются книги, хулящие Иисуса Христа? Вот обвиняют Владимира Путина в том, что тот не высказался против «Матильды». Но он сейчас в таком положении, что не в состоянии это сделать - неужели непонятно? Если бы он сейчас открыто высказался против «Матильды», ему пришлось бы вслед за этим начать вводить запреты против всей либеральной антикультурной пошлятины, а это - война с целым миром, он к этому объективно пока не готов. Кадырову здесь - гораздо проще: у Путина - совершенно другой уровень ответственности. То же самое можно отнести и к Святейшему Патриарху Кириллу. Совершенно правильно говорит Наталья Поклонская: «Матильда» - это провокация для расшатывания общества, расшатывания, которое должно закончиться московским «майданом». Но это ещё и западня, в которую русофобы пытаются заманить и государство, и Церковь, чтобы те внесли свою лепту в окончательное разрушение России.

У меня складывается ощущение, что перечисленные мной тактические ошибки в нашей борьбе могут перерасти в факторы, способствующие формированию антигосударственного и антицерковного процессов. Уже сейчас видно, как образ Николая II-го начинают противопоставлять Владимиру Путину. Что из этого получится в конечном счёте? Враг рода человеческого чрезвычайно хитёр, и видно, как он пытается слова «почему молчит власть и Церковь?» превратить в революционный таран. 100 лет тому назад революция началась со слов «долой царя!», а сейчас может начаться со слов «даёшь царя!».

Я написал эту статью не с целью укорить кого-то из братьев и сестёр, а лишь для того, чтобы призвать всех к рассудительности и осторожности.

Священник Александр Шумский, публицист





«Матильда» и контрреволюция

Не буду касаться критики отцом Александром идей и тезисов некоторых публикаций РНЛ. Хотя он и не называет имён, всё прозрачно, понятно, кто имеется в виду, а значит при необходимости сами авторы статей могут ответить о. Александру. С чем-то я согласен в его оценках, с чем-то не согласен. Хочу только для понимания редакционной политики в этом вопросе отметить, что «Русская народная линия» не заказывает статьи авторам, а публикует то, что сами наши авторы присылают. Это делается по банальной причине - наш скудный бюджет не позволяет регулярно платить авторские гонорары, поэтому мы можем гарантировать нашим авторам только одно - прочтение их текста взыскательной читательской аудиторией РНЛ.

Между прочим, этот недостаток РНЛ можно рассмотреть и как наше достоинство. Ведь мы публикуем размышления наших авторов на темы, которые они сами считают весьма важными. В результате РНЛ может представлять интерес для социологов, как своего рода интеллектуальный срез, дающий представление о том, какие темы и в каком аспекте волнуют православную интеллектуальную элиту консервативного образа мысли (именно такой мы представляем нашу авторскую и читательскую аудиторию).

Но по вопросу редакционной политики и «неправильной тактики» наших действий хочу возразить отцу Александру.

О мотивах организации конкурса сочинений против «Матильды». Автор ставит в упрек редакции организацию конкурса по теме «Матильды», конкурса с премиями, намекая, что мы ставим под сомнение чистоту борьбы. Мы объявили о конкурсе в июне, конкурс завершается 1 сентября (а не в день премьеры, как почему-то считает о.Александр). Идея проведения конкурса родилась не на пустом месте. По опыту реализации либеральных разрушительных для России проектов мы знаем, что их организаторы обычно тянут до лета, когда народная активность затихает, летом они готовят какие-то акции, которые проводят в начале осени, когда народ еще не отошел от каникул, и получают результат. Поэтому я поддержал идею инициаторов конкурса мотивировать народную активность летом, чтобы поддерживать общественное внимание к фильму на должном уровне. Кстати, наши предположения оправдались. Учителем подготовлена целая кампания по прямо-таки парадному шествию «Матильды»: в конце августа получение прокатного удостоверения, в начале сентября старт во Владивостоке и дальше до октябрьской премьеры. Активное обсуждение «Матильды» в публичном пространстве, в том числе и на «Русской народной линии», где сконцентрированы протесты православных, думаю, создает Учителю не очень благоприятный фон для торжества.

Нужен ли был для этого конкурс? Опыт показывает, что нужна какая-то мотивация для творчества, нужно поощрить дух соревновательности, который в этом деле полезен. Ну и не будем лицемерами, - люди пишущие, особенно православные, не избалованы гонорарами и премиями. И поощрить творческих людей, наших единомышленников, за их труды вряд ли можно считать грехом.

Делаем ли мы рекламу «Матильде»? Этот упрек я часто слышу. Причем, часто эту идею транслируют люди либерального образа мысли - как церковные, так и светские. Впервые приходится слышать ее от консерватора. Это аргумент сродни аргументу, что нельзя протестовать против фильма, который еще не видели, т.е. аргумент-ловушка. Какой смысл протестовать против фильма, когда он вышел на экраны? Точно также - как выразить свой протест, если нельзя упоминать фильм, ибо это будет его рекламой? У нас просто нет другого выхода, как рекламировать фильм. Однако реклама рекламе рознь. Реклама может превратиться в антирекламу, чего мы и добиваемся, и что, думаю, сейчас уже и происходит. Мы бы делали рекламу «Матильде», если бы вяло огрызались, изредка высказывались против фильма, поднимая интерес к нему. Но сегодня протесты против фильма приобрели массовый характер, и это становится уже проблемой для власти, требует от власть предержащих как-то реагировать на это, а не почивать на лаврах «крымского консенсуса».

Нервная реакция Учителя и прочих его подельников, что видно по истеричной и оголтело пропагандистской реакции ряда СМИ, напр., радио «Комсомольская правда», свидетельствует о том, что они понимают, что наша позиция - это уже не реклама, на что они надеялись. Народные протесты, огромное количество публикаций вынудили реагировать архиереев, церковных чиновников и патриотических тяжеловесов. Так что ошибаетесь, отче, то, что происходит - никакая не реклама «Матильде».

Почему протестуем против «Матильды», а не протестовали против «Викинга», книги Брауна? От одного из наших критиков, единомысленного с о. Александром, я еще слышал: почему не протестуете против визита кардинала Паролина? Ну а кто запрещает организовать пикеты у книжных магазинов, критиковать Ватикан? Действуйте. А мы готовы информационно поддержать. Одно другому не мешает.

Я думаю, что ситуация вокруг «Матильды» просто отражает возросшую силу православной общественности, рост нашей способности самоорганизовываться, объединять людей разных политических взглядов вокруг борьбы за наши святыни. Налагает, несомненно, свой отпечаток и наглость Учителя и его команды, которые решили «обрадовать» общество кощунственным фильмом о Государе именно в год 100-летия революции, в канун 100-летия убиения святой Царской семьи. У многих православных это вызвало очевидную ассоциацию со вторым предательством поруганием Государя.

Зачем-то о.Александр в предыдущей своей статье выступил против главы Чечни Рамзана Кадырова, попытался увидеть какой-то негативный подтекст его заявления. Напротив, мы должны поблагодарить Рамзана Ахматовича, который, будучи мусульманином, понимает, что попытка опорочить православные святыни и образ правителя России, предпринимаемая фильмом «Матильда», угрожает национальной безопасности России. Неудивительно, что главу Чечни поддержали многие православные люди. Зачем в этих условиях ворошить прошлое? Я не понимаю.

О чём свидетельствует такая реакция на «Матильду»? О том, что борьба за наши святыни сегодня выходит на новый уровень. Этого, увы, не понимают многие наши церковные чиновники, священники и представители православной интеллигенции, уныло реагирующие на кампанию против «Матильды», стремящиеся не ссориться с «творческой интеллигенцией», пронизанной духом либеральной вседозволенности. Сегодня Церковь выросла и усилилась, став серьезным фактором жизни общества. Поэтому даже если она ничего не будет делать, не будет реагировать на явления современной культуры, зачастую являющейся псевдокультурой, не будет комментировать общественно-политические явления, она все равно будет вызывать раздражение у так называемой общественности. Потому что Церковь всё равно будет напоминать человеку, что грех есть, что нельзя всё оправдывать. А «прогрессивная общественность» не хочет об этом слышать, современному человеку от Церкви нужно оправдание его поступков.

В советское и раннее постсоветское время этого не было, ибо Церковь была незаметна, её можно было не услышать. Сейчас Церковь окрепла и усилилась, её приходится слушать. И это вызывает раздражение многих представителей современной интеллигенции против Церкви. Просто против самого ее существования в обществе.

Это - новая ситуация, она вызревает уже, об этом свидетельствуют конфликты последнего времени. Не удивительно, что на острие этих конфликтов оказалась современная культура, поскольку лейтмотив современной культуры - оправдание человека через оправдание его греховности. Возведение греха в норму. Самый явный пример - попытки оправдания содомии.

Отмолчаться Церкви уже не удастся. Снова стать незаметной не получится.

Но мы должны понять, что Церковь не сможет устоять в войне против современной культуры, если только ее союзником не станет государство. Только государство может остановить антицерковную пропаганду, вылазки против Церкви деятелей современной культуры. А у нас, к сожалению, среди значительной части архиереев, священников и мирян распространено некоторое отстраненное отношение к государству. Начиная от пресловутого уранополитизма и заканчивая тезисом, что Церковь может существовать при любом политическом режиме, что нам ни в коем случае нельзя сближаться с государством. А дальше следует избитая критика синодального периода, как якобы приведшего к революции, хотя это - полная ерунда.

У многих православных людей нет сегодня государственной идеологии, более того сама идея о необходимости идеологии многими отвергается.

Отец Александр опасается, что на почве православного монархизма может вызреть революционная идеология. Такая опасность чисто теоретически, конечно, существует. Мы помним, что в свержении самодержавия в феврале 1917 года принимали участие и православные, так называемые русские националисты. А священноначалие нашей Церкви тогда не воспрепятствовало антимонархическому перевороту. Но какой же выход? Сидеть и ждать, когда всё сделает Путин? Но Путину могут не дать ничего сделать, если у него не будет опоры на народ, на организованный народ. Не дадут плотоядные чиновники и прочно сидящие в истеблишменте либералы. Нужно помогать Путину стать Путиным, стать полноценным национальным лидером России.

Протесты против «Матильды» создают платформу для нового общественного консенсуса. Крымский консенсус себя исчерпал. Нужен новый консенсус, основанный на единстве русской истории. Именно поэтому «Русская народная линия» защищает от нападок оба символа двух эпох - и Царя-Мученика Николая и Иосифа Виссарионовича Сталина. В противовес главному тезису о. Александра скажу: «Матильда» может породить не революцию, а контрреволюцию. Именно на это направлена наша стратегия и наша тактика.

Анатолий Степанов, историк, гл. редактор «Русской народной линии»

Поделиться
Авианосная доктрина США ломается о новую русскую ракету
Сурков Волкеру : «Ваша Карта Бита»
Двигатели от «Салюта»: в России решили 40-летнюю проблему авиастроения

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)
Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 81
Комментарии
Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

81. Дмитрий_BR : Ответ на 73., Анатолий Степанов:
2017-08-29 в 02:24

Русская история знает гораздо больше иных верноподданических способов выражения несогласия с высокопоставленными лицами. Апостол Павел, Мария Магдалина, Митрофан Воронежский, Арсений Мациевич, патриарх Никон, Иосиф Волоцкий - те, кто сразу приходят на ум. Апостол Павел и Мария Магдалина, разумеется, известные деятели русской истории. А остальных Вы свалили в кучу, людей, действовавших в разных условиях.Предлагаемый Вами образ верноподданничества, уж простите, больше напоминает низкопоклонство. Не учит этому Церковь! Нет, Дмитрий, это и есть верноподданничество, и именно так учит Церковь относиться к Царской власти.Кроме того, положим, Вы пишете: "критиковать Путина и Патриарха - стоя на коленях, демонстрируя подчинение носителю власти, которые поставлены Богом". Хотя у многих есть много оснований считать, что упомянутые властители Богом попущены, а не благословлены. Для того, что решить даны Богом или попущены правители надо не мнение высказывать, а иметь прозорливость или историческую интуицию, основанную на знаниях. А у нас нынче много болтунов развелось, не имеющих ни знаний, ни духовного опыта, но имеющих мнение.Ну и покажите мне, где и когда Вы критиковали Путина и патриарха, стоя на коленях?Нету этого. Критика их критиков, доходящая до оскорблений (как со Стрелковым), вспоминается. А вот критики ИХ, особенно на коленях - нет! Похоже вы не понимаете сути критики, точнее слишком формально ее понимаете. Критика заключается в отстаивании определенных идей, в попытках сделать эти идеи основой государственной политики, независимо от того, как Верховный правитель и глава Церкви относятся к этим идеям.Готовы ли Вы также встать на колени (с критикой) перед Медведевым и Иларионом? А ведь по уровню власти они практически такие же, как патриарх и Путин! Вот это и есть свидетельство того, что Вы не понимаете, что такое носитель Верховной власти.Я ни в коем случае не приравниваю Путина Медведеву (напротив, он во многом достоин глубокого уважения). Но правда в том, что никакие верноподданические умаляния на него не действовали и не подействуют. Задача настоящей политики состоит не в том, чтобы проникнуть к уху Правителя. Это было бы хорошо, но маловероятно. Задача в том, чтобы создавать в обществе условия, атмосферу, в которой Правителю было бы легко и приятно следовать национальным курсом. Вот что главное!единственное спасение для Владимира Владимировича (его чести, несомненных, хотя и омраченных, заслуг перед Россией и даже, полагаю, жизни) - это не идти на ближайшие президентские выборы, но совершенно антилиберально и антидемократично, вполне самодержавно, передать власть человеку, не скованному неподъёмными обязательствами из прошлой жизни.Это как раз вредная утопия. Сегодня такого человека нет, а главное нет условий для передачи ему власти. Если бы ВВП последовал Вашему совету, Дмитрий, он бы создал такие проблемы для страны, которые могут привести к серьезным потрясениям.



Ну что ж, это - Ваше мнение, Анатолий Дмитриевич. И на нем также нет печати априорной непогрешимости. Тем более, Вы не столько аргументируете, сколько передёргиваете и язвите.

1. Апостол Павел, как и Николай Чудотворец, конечно же - такие же участники русской истории, как и преподобные Сергий и Серафим. Более того, они их прямые наставники. И примеры для подражания.
И ничего я не сваливал в одну кучу - при всем различии времен и условий их (и многих других) объединяет одно: когда они видели нечестие правителей, они их обличали без наглости и бунта, но дерзновенно и сурово. И главное - без лизоблюдства и участия в ритуале "голый король". Именно святитель Амвросий Медиоланский - церковный пример обличительного вреноподданничества (а не, например, екатерининские фавориты). Отсюда:

2. Нет, Церковь не учит так относиться к царской власти. И, тем более, власти президентской. Нигде Вы не найдете учения Церкви о том, что нужно постоянно нахваливать правителя, выковыривая из всех его дел отдельные положительные фрагменты и постоянно умалчивая целые глыбы заблуждений, если не безрассудств. Нигде Церковь (в частности, жития святых) не учит слепо исполнять всякую волю царя, не сметь выражать несогласие с его словами и делами (иное дело обуздание бунтарского ропота), и особенно заниматься постоянным оправданием этих заблуждений.

3. Я так понимаю, что должен принять на свой счет слова "болтун, не имеющий знаний и духовного опыта"?-)
Во всяком случае, в данном случае я опираюсь на суждения как раз несомненно знающих и духовно опытных людей. Демократическая власть невоцерковленного человека с глубоко светским сознанием - это в любом случае попущение, связанное с нераскаянностью народа, что, напомню, провозгласил патриарх Алексий II.

4. Вы смешиваете критику и отстаивание идей с продвижением их в государственную политику независимо от правителей.
Одно другому не мешает, но и не взаимозаменяет. Если вы отстаиваете одни идеи, а правители - прямо противоположные (или во многом противоположные), при этом Вы постоянно твердите, что эти правители ведут государство и Церковь в верном направлении, то Вы сеете в людях шизофрению и приучаете их к лукавству и лицемерию. А не к смирению и верноподданничеству.

5. Нет, это Вы не понимаете различие между царем-помазанником и президентом. На самом деле президент - такой же наемный чиновник, как и премьер-министр (лишь с большими полномочиями), и уровень его власти на духовно-религиозном уровне никак не отличается от обыкновенного законного начальства, которое, конечно, имеет свою власть от Бога - по попущению или промышлению. И когда президентом был Медведев, Вы совершенно не проявляли такую же верноподданность ему: напротив, помнится, Вы грозно предупреждали его от пути условного Симеона Бекбулатовича. Так что дело не в Верховном правителе, а именно в Путине.
Ну а про патриарха всё еще проще: никакой он не глава Церкви - Вы путаете Православие и католицизм. По церковным канонам у него вообще нет никаких внутрицерковных отличий от обычного епископа. А вот узурпация власти в нынешнем Уставе РПЦ - это безусловный факт.

6. Так об этом и речь! Пока правитель не почувствует, что он в своей политике идет против народа, пока до него будет доноситься из православно-патриотического лагеря "верноподданная" похвала без здоровой критики, ему легко и приятно будет находиться среди "дорогих друзей" и следовать их пожеланиям с успокоенной совестью.
Что, верховный правитель не знаком с Сергеем Глазьевым? Что, Сергей Глазьев не разлагал ему по полочкам самоубийственность нынешней экономической политики? И что, хоть что-то из советов Сергея Глазьева осуществилось?
То же самое можно сказать и по епископу Тихону Шевкунову и сфере искусства.

7. Какая вредная утопия?
Путин движется к своему 70-летию. Плюс за ним все же идет физическая охота. Он в любой момент может преставиться, как это было со Сталиным. И что дальше? После меня - хоть потоп? Кто должен эти условия создавать? Они не созданы за 18 лет - не будут созданы и далее, хватит уже наивных надежд! Как раз цари вели здесь всегда противоположным образом.

Ну не будет ВВП рвать со своим окружением, с которым он прошел всю свою жизнь. А для тех - это же очевидно - предательство России (для некоторых - и уничтожение) - прямая цель. Матильдой, сдачей Донбасса, выводом капиталов - неважно!
Все надежды о "приручении" их и перековки "на службу Отечеству" провалились и не могли не провалиться. Символ этого провала - Соловьев: этот эталон казенного "патриота" проводит такую тонкую работу по подрыву Русской весны (в самом широком смысле слова), что никакому Сванидзе и Познеру даже не снилось!

А вот сохранение нынешней политики - признайте же, Анатолий Дмитриевич, - ведет Россию к катастрофе!
Ответить
80. Дмитрий_BR : Ответ на 74., Наблюдатель.:
2017-08-29 в 01:31

Вся эта шумиха, усиливаемая с двух сторон (противников и защитников), вокруг личности Николая II направлена против... восстановления монархического правления в России.У Николая II всегда будет оставаться высоким антирейтинг, как бы не хотелось иного его "защитникам" и почитателям. Причем именно антирейтинг его, как царя, а не антирейтинг царской власти как таковой. А противникам монархии нужно вызвать в обществе проецирование антирейтинга Николая II на царскую власть как таковую. Это же очевидно.В Новосибирске 750 метров отделяют памятник Александру III, установленный еще в 2012 году, от нового памятника Николаю II и цесаревичу Алексею. Первый не то, что никто не трогает... он вызывает уважение к царю если и не у всех, то у большинства жителей города и его гостей. А второй всегда будет предметом споров и разногласий, может меняться только форма проявления и температура этих разногласий.Цели тех, кто провоцирует все эти ненужные споры и распри - понятны. А вот то зачем православное монархически настроенное сообщество ведется на эти провокации - непонятно. Всеобщее публичное признание святости царя Николая II невозможное и ненужное дело. Конечно, протестовать против очернения его личности нужно, но при этом не занимая зеркальную позицию по отношению к его очернителям. Чувство меры должно быть. Святость не нуждается в громогласных доказательствах, и уже тем более в том, чтобы трясти за грудки всех несогласных.



А вот тут - самая главная ошибка. Вот именно пока русские люди не признают в Николае II не просто смиренного мученика, но и великого царя, никакого помилования ему от Бога не будет! Пока они будут вообще подходить к царям, исходя из рейтингов и антирейтингов, видя в них эффективных и неэффективных менеджеров, они будут участвовать в Февральской революции.

Главное: пока вину за трагедию 1917 года русский народ будет приписывать царю Николая II, а не себе, - над ним будет проклятие.
Богу не угодно возвращать русскому народу царя Александра I или Александра III при всем их величии. Нет! Ему угодно, чтобы русский народ запросил у Него не царя в образе Давида, а именно царя в образе земного Христа!
Ответить
79. Дмитрий_BR : Ответ на 70., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2017-08-29 в 01:23

Вы своего явно не знаете. Особенно Ваш язык, который позорит Ваш сан.Я Вам дал ответ в соответствии с Вашим стилем общения. Позорю я сан или нет не Вам судить. Повторяю ещё раз: знайте своё место.Вместо того, чтобы здесь гапоновщину разводить.Докажите, что я "развожу гапоновщину". Прочтите для начала "Историю русского народа в XX веке" О.А.Платонова.Читал. Есть и др. книги, более ценные и информативные.И последнее. Вы не ответили на п. 47.



Священник Александр Васькин, именно мне судить - позорите Вы свой сан или нет: потому что мой суд - лишь зеркало, судят же Вас Ваши собственные, безумные для человека в сане слова. Вы вклинились в диалог со словами "Вы гордец - знайте своё место". Кто Вы такой, чтобы осуждать меня такими высшими видами греха. И еще и указывать мне место? Понятно, если бы это было поведение шпаны из подворотней! Но священника!

А чего тут доказывать про гапоновщину? Ваши слова - будто переписаны с прокламаций Гапона. Что же еще, кроме гапоновщины, Вы можете распространять? Вы - с Родниной, Гинзбургом и другими большевистскими знаменитостями. Церковь - со святым благоверным царем-мучеником и просветителем России и с Н.Поклонской.

И какие, интересно, у Вас более информативные книги? Митрополита Иоанна Снычева? Петра Мультатулли? Или партийных агитаторов?

По последнему: ответил весьма подробно по п.47. Внимательнее взгляните на п.52!
Ответить
78. Дмитрий_BR : Ответ на 60., Русский Сталинист:
2017-08-29 в 01:02

Ну, конечно, мы-то понимаем, зачем Вы повторяете.)Дорогой Дмитрий, не в этом дело.Есть 2 крайности в отношении к теме.Чаусов в своей статье выразился резко и достаточно недвусмысленно, но мне его лексика кажется несколько провокативной, поэтому перепишу его формулу несколько корректнее:Одни пытаются фактом святости последнего Государя прикрыть ту политику, отчасти следствием которой и была наша Катастрофа 17-го;а другие, напротив, аргументируя реалиями предреволюционной жизни Империи, пытаются принизить и даже «стереть» святость Царской Семьи.Поэтому, жизнь отдельно, житие – отдельно.Но Вы же сами себя обманываете, когда в одном предложении практически ставите знак равенства между "проводимой политикой" и "реалиями предреволюционной жизни"!Что в политике св. Николая II было не так? Церковная политика? Экономическая? Военная? Образовательная? Здравоохранительная? Нет, они были великолепны. Может, он неудачно командовал армией и зря встал на защиту Сербии и западной Малороссии в 1914-м? Лучше как в 1999 и 2014-м? Может, зря освободил от выплат крестьян и произвел их добровольное и льготированное движение в Сибирь? По-моему, обобщения О.Платонова о николаевской эпохе как выдающейся вполне исчерпывающи!Отдельные ошибки – типа снятия черты оседлости и партийной Госдумы? Ну так у кого их не было? Что, поражение Ивана Грозного в Ливонской войне или Николая I в Крымской из-за предательств делает их «слабыми и неуспешными» правителями? По сравнению с действительно собственными провалами Петра I, Екатерины II и даже Алексея Михайловича эти навязанные революцией ошибки – вообще мизерны."Предреволюционная ситуация" – это не «заслуга» Николая II, а наследие XIX века и особенно шляхетского беспредела XVIII-го.Масона Витте кто сделал главой правительства? При ком расплодилась проституция в городах? Ведь не при Николае же II? Но не назовем же мы Александра III слабым и неудачным правителем!Та же самая ситуация и с поздним Сталиным. Самое большое лукавство оценки его эпохи – это знак равенства между чистками, Большим Террором и якобы «сталинскими» репрессиями. Это ведь – разные явления и события, хоть и совпавшие по времени. А лукавые пропагандисты всё пытаются сделать Сталина кровавым упырем, которым, несмотря на все его ранние преступления и поздние ошибки, он, конечно, не был.Итак, тезис о слабости царя Николая II и неуспешности его правления – это гнусная ложь одних (в том числе Осипова) и поддавание их клевете других.



Вообще противопоставление русской армии в Первой мировой и Второй - очень нехорошее дело. Поэтому речь может идти только о сопоставлении государств русского народа. И сравнение, конечно, не в пользу советского. Точнее большевистского, которое только начало разворачиваться от сатанизма к своим христианским корням. Во многом благодаря Сталину.

В свете этого на Ваши доводы можно возразить следующее.
1. Кроме кайзеровской Германии Россия воевала еще с огромной Австрийской империей и с Османской. Представим себе, что во время сталтинградской биты турки выступили бы на стороне немцев: у СССР не было бы шансов удержать юг.

2. Тройственный союз была формально слабее, чем гитлеровская империя. Но лишь формально. Нельзя путать союзников с оккупированными странами, где велась партизанская война, преобладала ненависть простого народа к Третьему Рейху.

3. "Оттягивание" на себя "союзничками" кайзеровской армии также неоднозначно. Дважды для спасения Франции Россия вынуждена была предпринимать безполезные для себя наступления с огромными потерями. Да и окопная война на западном фронте едва ли сильно истощала Германию.

4. Москва, конечно, сдана Наполеону. Но только потому, что это было часть плана скорого его разгрома - иначе Москву можно было бы еще как удерживать! Вспомните, за сколько Александр Благословенный уничтожил всеевропейскую армию, и за сколько - СССР.
Не забудьте, что Москва не была столицей тогда, а в 1941-м немцы вошли на окраины именно столицы.
Наконец, вспомните, что Наполеон не смог пойти за Двину и Припять, потерпев поражения. Его завоевания превратились в кишку, губительную для него. Гитлер же шел широким фронтом и взял половину России. Не забывайте, какими силами и народными затратами разбил Великую Армию Александр, и какими - СССР!

5. Красная Армия начала войны была разгромлена полностью. Почему же немцы едва дошли до Москвы? Ну так создавалась по ходу новая Красная Армия - и создавалась преимущественно (конечно, не полностью) как раз не из советского поколения, а из царского. Это хорошо показал в своем научном исследовании генерал Решетников:
http://www.srpska.ru...rticle.php?nid=29402
Ответить
77. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 75., боец:
2017-08-28 в 14:28

Главный грех Русских-малодушие,ТРУСОСТЬ



Это есть. И за это не стоит порицать Русский народ. "Гордые" горцы живут ведь не на Русских равнинах, Урале, Сибири, Дальнем Востоке. И не они создали Великую Русь!!!
Вместе с тем, мужество, отвага, самопожертвование в решающий момент. проявляются в Русской судьбе. Вы это увидите в скором времени. Не обижайтесь.
Рестораны, кафе, рынки, торговые палатки и пр. будут работать в русском режиме.
На заводах, на фабриках, в шахтах, на строительных площадках, на нефтяных вышках и др. сферах материального производства сегодня работают русские, татары, башкиры, чуваши и др. коренные народы России, но не представители народов, грабящих Россию.
Я сие пишу из уважения и русской любви всего лишь к одному своему солдату-армянину-С., о котором я с любовью вспоминаю, хотя прошло уже 35 лет.
Он, кстати, приглашал, меня, зная мою специальность инженера-шахтостроителя, на свою Родину-Армению в дом своего отца для проживания на первое время.
Ответить
76. боец : Всем верным ХРИСТУ и ЕГО ЦЕРКВИ
2017-08-28 в 13:47

С праздником УСПЕНИЯ БОГОРОДИЦЫ православные.Смерти НЕТ,есть ЖИЗНЬ ВЕЧНАЯ и страдания безконечныя. С НАМИ БОГ! Святой Царь Мученик Николай молится за верных,все хулители скоро будут посрамлены.
Ответить
75. боец : Россия не заслужила такого Святого как Царь Николай
2017-08-28 в 13:28

Боязливые Царства Небесного не наследуют.Главный грех Русских-малодушие,ТРУСОСТЬ.

74. Наблюдатель. : за царя против монархии
2017-08-28 в 11:17

Вся эта шумиха, усиливаемая с двух сторон (противников и защитников), вокруг личности Николая II направлена против... восстановления монархического правления в России.

У Николая II всегда будет оставаться высоким антирейтинг, как бы не хотелось иного его \\\"защитникам\\\" и почитателям. Причем именно антирейтинг его, как царя, а не антирейтинг царской власти как таковой. А противникам монархии нужно вызвать в обществе проецирование антирейтинга Николая II на царскую власть как таковую. Это же очевидно.

В Новосибирске 750 метров отделяют памятник Александру III, установленный еще в 2012 году, от нового памятника Николаю II и цесаревичу Алексею. Первый не то, что никто не трогает... он вызывает уважение к царю если и не у всех, то у большинства жителей города и его гостей. А второй всегда будет предметом споров и разногласий, может меняться только форма проявления и температура этих разногласий.

Цели тех, кто провоцирует все эти ненужные споры и распри - понятны. А вот то зачем православное монархически настроенное сообщество ведется на эти провокации - непонятно. Всеобщее публичное признание святости царя Николая II невозможное и ненужное дело. Конечно, протестовать против очернения его личности нужно, но при этом не занимая зеркальную позицию по отношению к его очернителям.

Чувство меры должно быть. Святость не нуждается в громогласных доказательствах, и уже тем более в том, чтобы трясти за грудки всех несогласных.

73. Анатолий Степанов : Ответ на 30., Дмитрий_BR:
2017-08-27 в 23:20

Русская история знает гораздо больше иных верноподданических способов выражения несогласия с высокопоставленными лицами. Апостол Павел, Мария Магдалина, Митрофан Воронежский, Арсений Мациевич, патриарх Никон, Иосиф Волоцкий - те, кто сразу приходят на ум.


Апостол Павел и Мария Магдалина, разумеется, известные деятели русской истории. А остальных Вы свалили в кучу, людей, действовавших в разных условиях.

Предлагаемый Вами образ верноподданничества, уж простите, больше напоминает низкопоклонство. Не учит этому Церковь!


Нет, Дмитрий, это и есть верноподданничество, и именно так учит Церковь относиться к Царской власти.

Кроме того, положим, Вы пишете: \\\\\\\"критиковать Путина и Патриарха - стоя на коленях, демонстрируя подчинение носителю власти, которые поставлены Богом\\\\\\\". Хотя у многих есть много оснований считать, что упомянутые властители Богом попущены, а не благословлены.


Для того, что решить даны Богом или попущены правители надо не мнение высказывать, а иметь прозорливость или историческую интуицию, основанную на знаниях. А у нас нынче много болтунов развелось, не имеющих ни знаний, ни духовного опыта, но имеющих мнение.

Ну и покажите мне, где и когда Вы критиковали Путина и патриарха, стоя на коленях?Нету этого. Критика их критиков, доходящая до оскорблений (как со Стрелковым), вспоминается. А вот критики ИХ, особенно на коленях - нет!


Похоже вы не понимаете сути критики, точнее слишком формально ее понимаете. Критика заключается в отстаивании определенных идей, в попытках сделать эти идеи основой государственной политики, независимо от того, как Верховный правитель и глава Церкви относятся к этим идеям.

Готовы ли Вы также встать на колени (с критикой) перед Медведевым и Иларионом? А ведь по уровню власти они практически такие же, как патриарх и Путин!


Вот это и есть свидетельство того, что Вы не понимаете, что такое носитель Верховной власти.

Я ни в коем случае не приравниваю Путина Медведеву (напротив, он во многом достоин глубокого уважения). Но правда в том, что никакие верноподданические умаляния на него не действовали и не подействуют.


Задача настоящей политики состоит не в том, чтобы проникнуть к уху Правителя. Это было бы хорошо, но маловероятно. Задача в том, чтобы создавать в обществе условия, атмосферу, в которой Правителю было бы легко и приятно следовать национальным курсом. Вот что главное!

единственное спасение для Владимира Владимировича (его чести, несомненных, хотя и омраченных, заслуг перед Россией и даже, полагаю, жизни) - это не идти на ближайшие президентские выборы, но совершенно антилиберально и антидемократично, вполне самодержавно, передать власть человеку, не скованному неподъёмными обязательствами из прошлой жизни.


Это как раз вредная утопия. Сегодня такого человека нет, а главное нет условий для передачи ему власти. Если бы ВВП последовал Вашему совету, Дмитрий, он бы создал такие проблемы для страны, которые могут привести к серьезным потрясениям.
Ответить
72. Коротков А. В. : Ответ на 69., СТРОИТЕЛЬ:
2017-08-27 в 18:07

А ты значит и есть настоящий православный, тогда чему удивляться что в 1917 году для вас все так закончилось, по делом!


Для нас ничего не закончилось.

Для тебя ничего и не начиналось и не начнётся.

И что такое \\\\\\\"делом\\\\\\\"?
Ответить
71. Писарь : 64.Строителю.
2017-08-27 в 17:43

Уважаемый Строитель.

Сам Гитлер,в \\\\\\\"Майн Кампф\\\\\\\" пишет иное,принципиально рассматривая Восточный фронт,как место,куда немцы были вынуждены,время от времени, перебрасывать лучшие части,где их успешно перемалывали.

Не смешивайте пропаганду,положенную в обоснование \\\\\\\"освободительной войны\\\\\\\" на Востоке и реальное положение дел,иначе попадете в ту же ловушку что и рейх,поимевший глупость напасть на Россию.

Россия, от века одна и та же,просто многое зависит от исторических обстоятельств,в которых, русский народ, проявляет себя и не всегда лучшим образом,однако всегда находит силы,этот \\\\\\\"образ\\\\\\\" в себе преодолеть.
Впрочем,это замечательное качество, проявляет лишь тогда,когда \\\\\\\"петух клюнет\\\\\\\".
Ответить
70. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 52., Дмитрий_BR:
2017-08-27 в 15:26

Вы своего явно не знаете. Особенно Ваш язык, который позорит Ваш сан.



Я Вам дал ответ в соответствии с Вашим стилем общения. Позорю я сан или нет не Вам судить. Повторяю ещё раз: знайте своё место.

Вместо того, чтобы здесь гапоновщину разводить.



Докажите, что я \\\\\\\"развожу гапоновщину\\\\\\\".

Прочтите для начала \\\\\\\"Историю русского народа в XX веке\\\\\\\" О.А.Платонова.



Читал. Есть и др. книги, более ценные и информативные.

И последнее. Вы не ответили на п. 47.
Ответить
69. СТРОИТЕЛЬ : Короткову
2017-08-27 в 15:13

А ты значит и есть настоящий православный, тогда чему удивляться что в 1917 году для вас все так закончилось, по делом!
Ответить
68. иерей Илья Мотыка : Re: Споры о «Матильде» в православной среде
2017-08-27 в 13:57

Гитлер в звании ефрейтора, связного воевал на Западном фронте, во Франции. Что такое русская армия он не знал, ни практически, ни по книгам.
Ответить
67. иерей Илья Мотыка : Re: Споры о «Матильде» в православной среде
2017-08-27 в 13:53

Одна страна, один народ, одна армия. Царские офицеры были учителями командиров РККА. Последние были способными учениками.
Ответить
66. Коротков А. В. : Ответ на 64., СТРОИТЕЛЬ:
2017-08-27 в 12:56

потому что думал, ему будет противостоят тоже аморфное образование


Ты же сам - аморфное образование соответствующего цвета.
Ответить
65. Русский Сталинист : Ответ на 64., СТРОИТЕЛЬ:
2017-08-27 в 08:32

Гитлер сам воевал на фронте в ПМВ



Ну и на каком же фронте ПМВ он воевал, Геродот Вы наш?

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку
64. СТРОИТЕЛЬ : Русский Сталинист
2017-08-27 в 02:29

Гитлер сам воевал на фронте в ПМВ , потому прекрасно знал об \\\\\\\\\\\\\\\"успехах\\\\\\\\\\\\\\\" царской армии с её дворянскими офицерами и солдатами- бессловесными рабами, которые мало понимали за что они воюют. Поэтому Гитлер и напал на СССР, потому что думал, ему будет противостоят тоже аморфное образование. Однако, в Красной Армии служили уже советские граждане, которые воевали за своё народное государство.
Ответить
63. Русский Сталинист : Re: Споры о «Матильде» в православной среде
2017-08-27 в 00:03

Насколько сильна была Красная Армия к концу 1941 года свидетельствует непреложный факт разгрома вермахта под Москвой.
Разгромленная армия не может разгромить противника.
И несколько свежих сибирских дивизий, разумеется, не могли разгромить группу армий \\\\\\\\\\\\\\\"Центр\\\\\\\\\\\\\\\", это не более чем глупый миф.
Конечно, они внесли свой вклад в победу, но, не будь под Москвой в начале декабря боеспособной армии, они особой погоды не сделали бы.
Итак, несмотря на отсутствие Второго фронта, несмотря на крайне неблагоприятное начало боевых действий, несмотря на отступление и потери, Красная Армия не только не была разгромлена в первые пять месяцев войны, но оказалась в состоянии сама разгромить сильнейшую группу армий \\\\\\\\\\\\\\\"Центр\\\\\\\\\\\\\\\" и чуть не обрушить весь Восточный фронт Рейха, который устоял лишь благодаря заградотрядам и переброшенным, благодаря отсутствию Второго фронта, из Западной Европы резервам.
Ответить
62. Русский Сталинист : Re: Споры о «Матильде» в православной среде
2017-08-26 в 23:33

Смешно читать ритуальные камлания сталинофобов о том, что ничего подобного событиям гитлеровского нашествия Россия никогда не знала.
Что ж, посмотрим.
В 1237-1240 годах Русь была разгромлена и завоёвана монголами, наступило 240-летнее иго.
В 1382 году, спустя всего два года после победы на Куликовом поле, Москва была сожжена дотла Тохтамышем.
В 1571 году Москва была сожжена дотла крымскими татарами.
В Смутное время в начале 17 века Москва была оккупирована и сожжена поляками, Северо-Западная Русь (Псков, Великий Новгород) была захвачена шведами, само существование России как независимого Православного Царства долгое время было под вопросом.
В годы Северной войны (1700-1721 годов) шведы дошли до самой Киевской Руси и были остановлены лишь под Полтавой.
В 1812 году Наполеон дошёл до Москвы и сжёг её.
К чести Сталина следует отметить, что он не допустил сдачи Москвы Гитлеру.
Ответить
61. Русский Сталинист : Ответ на 54., СТРОИТЕЛЬ:
2017-08-26 в 22:55

Все мои предки служили в Героической Красной Армии, громили белогвардейцев и немецких фашистов. И вам монархистам нечего противопоставить этой грозной силе, только ваши бредни.



Ваши предки анунаки?
Ответить
60. Русский Сталинист : Ответ на 53., Дмитрий_BR:
2017-08-26 в 22:42

В.И. Ленин- основатель Советского государства Старая императорская армия с её дворянскими офицерами - картежниками и кутилами, проходившими ночи за карточным столом, не смогла бы сдержать танковые клинья Вермахта и массированные бомбардировки Люфтваффе, остановить фашистскую лавину смогли только бойцы Красной Армии. Показателено сражение в сентябре 1916 года, когда германская армия прицельным артиллерийским и пулеметным огнём уничтожила всю императорскую гвардию., не понеся существенных потерь. Проиграв Гражданскую войну, белогвардейские офицеры служили Гитлеру в РОА, но и тут никаких успехов у них не было.Что Вы несёте? \\\\\\\\\\\\\\\"Армия картежников\\\\\\\\\\\\\\\" не пустила немцев дальше Березины и Днестра, одновременно на двух других фронтах в одиночку громя еще 2 империи.А Красная Армия была разгромлена за несколько месяцев в 1941 году (что не отменяет героизм многих отдельных людей как таковых). РОА состояла не из беглых белых офицеров (были и там предатели, конечно), а из пленных красных и перебежчиков во главе с большевиком Власовым.Победу в ВОВ одержали возвращенные из лагерей и выселений \\\\\\\\\\\\\\\"неблагонадежные\\\\\\\\\\\\\\\" офицеры и воины царской армии. Возвращенные Сталиным вместе с офицерскими званиями, царской военной формой и георгиевскими Крестами, приравненными к советским наградам.



Российская Императорская Армия, в которой служил и мой прадед Байриков Константин Захарович, который также впоследствии воевал и в Великую Отечественную, не пустила немцев дальше Березины и Днестра, это верно.
Но также верно и то, что в той войне с первых же дней существовал Второй Западный фронт, оттягивавший на себя в течение всей войны до половины сил кайзеровской Германии.
Не будь его, большой вопрос, где бы наша армия остановила самую совершенную военную машину той эпохи.
В 1812 году не было ни большевиков, ни Сталина, а был Государь Император Александр Благословенный, но Наполеон всё равно дошёл до Москвы и сжёг её, ибо в той войне России, как и в 1941-1944 годах, в одиночку пришлось иметь дело со всей континентальной Европой.
Кроме того, в 1914-1917 годах кайзер не контролировал всю континентальную Европу, в отличие от Гитлера в годы ВМВ (спасибо Чемберлену, Даладье и иже с ними, с 1933 года \\\\\\\\\\\\\\\"умиротворявшими\\\\\\\\\\\\\\\" Гитлера и сорвавшими создание системы европейской безопасности, которую вплоть до 20-х чисел августа 1939 года выдвигал Сталин, пока англичане и французы не сорвали московские переговоры и не вынудили Сталина принять предложение Гитлера о заключении пакта).
И Красная Армия не была разгромлена летом 41-го, в противном случае, непонятно, почему немцы подошли к Москве лишь в ноябре.
В годы войны в Красную Армию было мобилизовано 34,5 млн. чел., неужели это всё были \\\\\\\\\\\\\\\"офицеры и воины царской армии\\\\\\\\\\\\\\\"?
Нет, конечно.
Победу одержал русский народ, в основной массе своей выросший и воспитанный уже при Сталине, и именно этот непреложный факт Сталин публично признал и озвучил на торжественном приёме в Кремле высшего командного состава Красной Армии, когда произнёс свой знаменитый тост \\\\\\\\\\\\\\\"За русский народ!\\\\\\\\\\\\\\\"
Ответить
59. Русский Сталинист : Ответ на 51., Коротков А. В.:
2017-08-26 в 22:20

Старая императорская армия с её дворянскими офицерами - картежниками и кутилами, проходившими ночи за карточным столомА ты кто такой, чтобы писать гадости о русских офицерах?Ты всего лишь ...



Кащенит, искусанный неприкаянной душой самоубийцы в облике чёрной собаки.
Ответить
58. иерей Илья Мотыка : Re: Споры о «Матильде» в православной среде
2017-08-26 в 20:26

C офицерами российской императорской армией вообще интересная ситуация получается. Порядка 40 тысяч из них изначально и до конца гражданской войны служили в РККА. Включая заслуженных генералов, даже три командующих фронтов Черемисова, Бонч-Бруевича и Брусилова. Что самое интересное кадровый состав РККА был изначально более квалифицированный.

57. Анна де Бейль : Ответ на 35., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2017-08-26 в 19:11

Предлагаю прекратить обсуждение \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"Матильды\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\". Хватит заниматься сплетнями.Недостойное занятие для мужчин. Противно.



Поддерживаю. Буря в стакане воды.
Ответить
56. Абазинский : Ответ на 50., СТРОИТЕЛЬ:
2017-08-26 в 17:15

В.И. Ленин- основатель Советского государства Старая императорская армия с её дворянскими офицерами - картежниками и кутилами, проходившими ночи за карточным столом, не смогла бы сдержать танковые клинья Вермахта и массированные бомбардировки Люфтваффе, остановить фашистскую лавину смогли только бойцы Красной Армии. Показателено сражение в сентябре 1916 года, когда германская армия прицельным артиллерийским и пулеметным огнём уничтожила всю императорскую гвардию., не понеся существенных потерь. Проиграв Гражданскую войну, белогвардейские офицеры служили Гитлеру в РОА, но и тут никаких успехов у них не было.



Кто основатель государства?! Ленин?!! Великая Российская Империя была создана задолго до него. Что ему удалось, так это сменить вывеску на СССР, да навязать народу богоборческую идеологию.

В Первую Мировую войну российская армия воевала против трёх равных противников - Османской, Австро-Венгерской и Германской империй. ТРЁХ. К началу 1917 года первые две проиграли, обессилили и катились в пропасть революций. Германской был уготован бесславный конец наступлением весной 1917 года. Кстати, Германия испытывала тогда недостаток продовольствия, средств, мобилизационного ресурса. Но предательский удар российских революционеров решил дело не в пользу России. Она была выведена из борьбы за лидерство в Евразии и мире.
Что до Великой Отечественной войны, то здесь силы были равные. Миф о неожиданном, коварном нападении Германии не выдерживает критики. Невозможно было сосредоточить на границе 3-4 млн. войск, десятки тысяч орудий, танков и самолётов и не быть обнаруженными. Но немцам это \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"удалось\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\". Первые полгода войны стали для нас национальной катастрофой. В плен попали 3,9 млн. советских бойцов и командиров, около 2 млн. погибло и ранено, сданы территории до Волги и десятки миллионов мирных людей попали в оккупацию. Такого в русской истории не бывало. Положение спасло обращение русского священства к народу и заступничество Божьей Матери.
Ответить
55. Коротков А. В. : Ответ на 54., СТРОИТЕЛЬ:
2017-08-26 в 17:11

Все мои предки служили в Героической Красной Армии, громили белогвардейцев и немецких фашистов. И вам монархистам нечего противопоставить этой грозной силе, только ваши бредни.


Я не знаю, кто твои предки, но у тебя самого нет ничего за душой, кроме ...
Ответить
54. СТРОИТЕЛЬ : Короткову
2017-08-26 в 15:42

Все мои предки служили в Героической Красной Армии, громили белогвардейцев и немецких фашистов. И вам монархистам нечего противопоставить этой грозной силе, только ваши бредни.
Ответить
53. Дмитрий_BR : Ответ на 50., СТРОИТЕЛЬ:
2017-08-26 в 13:56

В.И. Ленин- основатель Советского государства Старая императорская армия с её дворянскими офицерами - картежниками и кутилами, проходившими ночи за карточным столом, не смогла бы сдержать танковые клинья Вермахта и массированные бомбардировки Люфтваффе, остановить фашистскую лавину смогли только бойцы Красной Армии. Показателено сражение в сентябре 1916 года, когда германская армия прицельным артиллерийским и пулеметным огнём уничтожила всю императорскую гвардию., не понеся существенных потерь. Проиграв Гражданскую войну, белогвардейские офицеры служили Гитлеру в РОА, но и тут никаких успехов у них не было.



Что Вы несёте? \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"Армия картежников\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" не пустила немцев дальше Березины и Днестра, одновременно на двух других фронтах в одиночку громя еще 2 империи.
А Красная Армия была разгромлена за несколько месяцев в 1941 году (что не отменяет героизм многих отдельных людей как таковых). РОА состояла не из беглых белых офицеров (были и там предатели, конечно), а из пленных красных и перебежчиков во главе с большевиком Власовым.

Победу в ВОВ одержали возвращенные из лагерей и выселений \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"неблагонадежные\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" офицеры и воины царской армии. Возвращенные Сталиным вместе с офицерскими званиями, царской военной формой и георгиевскими Крестами, приравненными к советским наградам.
Ответить
52. Дмитрий_BR : Ответ на 49., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2017-08-26 в 13:50

Вы гордец. Знайте свое место.



Вы своего явно не знаете. Особенно Ваш язык, который позорит Ваш сан.

Вам, как православному священнику, положено было бы по чину досконально знать как житие святого Царя, так и подробности его эпохи, которая, кстати, еще не закончилась (что прекрасно ясно Наталье Поклонской). Вместо того, чтобы здесь гапоновщину разводить. Прочтите для начала \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"Историю русского народа в XX веке\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" О.А.Платонова.

Хотя если Вы любите больше сидеть на форумах, хамить собеседникам и порочить действительно великих русских людей, то прочтите хотя бы следующее:
http://www.liveinter...olfleo/post308539879
Ответить
51. Коротков А. В. : Ответ на 50., СТРОИТЕЛЬ:
2017-08-26 в 13:49

Старая императорская армия с её дворянскими офицерами - картежниками и кутилами, проходившими ночи за карточным столом


А ты кто такой, чтобы писать гадости о русских офицерах?

Ты всего лишь ...
Ответить
50. СТРОИТЕЛЬ : Re: Споры о «Матильде» в православной среде
2017-08-26 в 10:12

В.И. Ленин- основатель Советского государства
Старая императорская армия с её дворянскими офицерами - картежниками и кутилами, проходившими ночи за карточным столом, не смогла бы сдержать танковые клинья Вермахта и массированные бомбардировки Люфтваффе, остановить фашистскую лавину смогли только бойцы Красной Армии. Показателено сражение в сентябре 1916 года, когда германская армия прицельным артиллерийским и пулеметным огнём уничтожила всю императорскую гвардию., не понеся существенных потерь. Проиграв Гражданскую войну, белогвардейские офицеры служили Гитлеру в РОА, но и тут никаких успехов у них не было.
Ответить
49. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : 29. Дмитрий_BR
2017-08-26 в 07:55

Вы гордец. Знайте свое место.
Ответить
48. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : поправка п. 35.
2017-08-26 в 07:52

Мой отец порицал матерщину, но не носителей этого греха. От него я никогда не слышал и слова осуждения людей. Тятя говорил: \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"Все люди хорошие\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\".
Ответить
47. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 46., Дмитрий_BR:
2017-08-26 в 07:48

Что в политике св. Николая II было не так? Церковная политика? Экономическая? Военная? Образовательная? Здравоохранительная? Нет, они были великолепны.



Докажите. Цифры, факты, примеры.
Ответить
46. Дмитрий_BR : Ответ на 36., Павел Тихомиров:
2017-08-25 в 22:54

Ну, конечно, мы-то понимаем, зачем Вы повторяете.)Дорогой Дмитрий, не в этом дело.Есть 2 крайности в отношении к теме.Чаусов в своей статье выразился резко и достаточно недвусмысленно, но мне его лексика кажется несколько провокативной, поэтому перепишу его формулу несколько корректнее:Одни пытаются фактом святости последнего Государя прикрыть ту политику, отчасти следствием которой и была наша Катастрофа 17-го;а другие, напротив, аргументируя реалиями предреволюционной жизни Империи, пытаются принизить и даже «стереть» святость Царской Семьи.Поэтому, жизнь отдельно, житие – отдельно.



Но Вы же сами себя обманываете, когда в одном предложении практически ставите знак равенства между \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"проводимой политикой\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" и \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"реалиями предреволюционной жизни\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"!

Что в политике св. Николая II было не так? Церковная политика? Экономическая? Военная? Образовательная? Здравоохранительная? Нет, они были великолепны. Может, он неудачно командовал армией и зря встал на защиту Сербии и западной Малороссии в 1914-м? Лучше как в 1999 и 2014-м? Может, зря освободил от выплат крестьян и произвел их добровольное и льготированное движение в Сибирь? По-моему, обобщения О.Платонова о николаевской эпохе как выдающейся вполне исчерпывающи!

Отдельные ошибки – типа снятия черты оседлости и партийной Госдумы? Ну так у кого их не было? Что, поражение Ивана Грозного в Ливонской войне или Николая I в Крымской из-за предательств делает их «слабыми и неуспешными» правителями? По сравнению с действительно собственными провалами Петра I, Екатерины II и даже Алексея Михайловича эти навязанные революцией ошибки – вообще мизерны.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"Предреволюционная ситуация\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" – это не «заслуга» Николая II, а наследие XIX века и особенно шляхетского беспредела XVIII-го.
Масона Витте кто сделал главой правительства? При ком расплодилась проституция в городах? Ведь не при Николае же II? Но не назовем же мы Александра III слабым и неудачным правителем!

Та же самая ситуация и с поздним Сталиным. Самое большое лукавство оценки его эпохи – это знак равенства между чистками, Большим Террором и якобы «сталинскими» репрессиями. Это ведь – разные явления и события, хоть и совпавшие по времени. А лукавые пропагандисты всё пытаются сделать Сталина кровавым упырем, которым, несмотря на все его ранние преступления и поздние ошибки, он, конечно, не был.

Итак, тезис о слабости царя Николая II и неуспешности его правления – это гнусная ложь одних (в том числе Осипова) и поддавание их клевете других.
Ответить
45. Писарь : \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"18 брюмера...\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\".
2017-08-25 в 19:10

Полностью поддерживаю мнение А.Д.Степанова.

Дело идет к контреволюции,что попытается ликвидировать буржуазно-республиканский строй.
Для этого сложились все исторические условия.
Установить \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"фашистско-монархический\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\",с конституционным монархом в главе,на манер итальянского,предметно рабовладельческий и примется насаждать \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"пером и топором\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"либеральные ценности\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\".
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"Фашизм-высшая форма либеральной демократии\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\".
Б.Муссолини.

Хотелось бы, чтобы ко мнению людей,- главреда и редакции РНЛ,писавших о грядущих событиях в Украине,еще в 2012 году,писавших о том,что означает приход национал-социалистов в Раду,писавших о том,что ждет в этом случае Украину,-война,о том,что коммунисты,- уже покойники и пр.\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"счастливые времена\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\",прислушались и прислушались еще до того,но не во время того и уж тем более-после того.
Ответить
44. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 9., Lucia:
2017-08-25 в 19:09

Православный такой народец.


Свидомая такая Лукиа.
Ответить
43. Дмитрий_BR : Ответ на 41., Lucia:
2017-08-25 в 16:00

передать власть человеку, А Вы уж знаете и человека?



Может:
https://news.rambler...utina/?updated=news

А?
Ответить
42. Максим Михайлов : Про комментарий № 30
2017-08-25 в 12:33

Поразительно интересный комментарий № 30! Со всем согласен кроме последнего абзаца. Очень хотел бы чтобы его все прочитали.
Ответить
41. Lucia : Ответ на 30., Дмитрий_BR:
2017-08-25 в 12:21

передать власть человеку,




А Вы уж знаете и человека?
Ответить
40. Углич : Надо же собирать камни! И Историю надо тоже собирать! Ответ на 37., Владимир_Урусов: и А.Д. Степанову
2017-08-25 в 11:01

А Крым - это не единство Русской Истории?

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"Исчерпал\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"? Откуда такое утверждение?
Прекратите противопоставлять и отрезать.
Надо делать консенсус - делайте.
Включайте, объединяйте. Но не занимайтесь революционной деятельностью: все до основания...
Вместо того, чтобы созидать, опять рушите.
Надо же собирать камни! И Историю надо тоже собирать!
Ответить
39. Углич : Как легко мы отказываемся, безответственно, бездумно сдаем позиции!
2017-08-25 в 10:49

Крымский консенсус себя исчерпал.


Не исчерпал. Еще не исчерпал. Но его усиленно гасят.
А то, что подобные утверждения удручают людей в Крыму, об этом не подумали?
Опять имеем примитивную человеческую психологию \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"либо-либо\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" (если это, то не это).
А её-то в данном случае надо заменить на созидательное \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"и\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\":
И Крымская весна, русская весна, и против \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"Матильды\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\".
Крым - победа в борьбе против богохульного фильмеца - и дальше.
Русская весна продолжается!
Ответить
38. Владимир Петрович : Re: Споры о «Матильде» в православной среде
2017-08-25 в 10:47

Я практически во всем согласен с автором статьи, но от себя хотел бы добавить следующее: Какое счастье для России и всех нас, что есть такие девушки и женщины как Поклонская Наталья Владимировна. как горячо и искренне она приняла на щит честь и достоинство Православного Святого. Пока есть такие женщины, чья духовная преемственность восходит к лучшим РУССКИМ ТРАДИЦИЯМ, у России остается шанс на сохранение. Ее борьба, большой человеческий подвиг, за который ее не ждет ни денежный приз, не синекура, а только травля со стороны голубого лобби. Но она не побоялась и выступила в защиту того, что ей и ВСЕМ НАМ дорого. Спасибо тебе Наталья! Стыдно только, что порою, некоторые наши, я имею ввиду Русские Православные мужчины, облаченные властью и положением не находят в себе мужества и силы вести себя так как она. Бог Вам судья. Не всем предоставиться шанс впоследствии это исправить.
так уж устроен этот мир.
Ответить
37. Владимир_Урусов : Re: Споры о «Матильде» в православной среде
2017-08-25 в 10:15

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"Но какой же выход? Сидеть и ждать, когда всё сделает Путин? Но Путину могут не дать ничего сделать, если у него не будет опоры на народ, на организованный народ. Не дадут плотоядные чиновники и прочно сидящие в истеблишменте либералы. Нужно помогать Путину стать Путиным, стать полноценным национальным лидером России.\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"

Очень правильная мысль, уважаемый Александр Дмитриевич. у Путина по конституции нет власти и потому ему ОЧЕНЬ нужна помочь народа в проведении позитивных реформ. Страной управляют США через своих вассалов, Россия в оккупации и нужен народный референдум чтобы изменить навязанную проамериканскую конституцию и дать полномочия Путину, чтобы его указы выполнялись (а не указы МВФ и Госдепа как сейчас).

Главный стержень статьи очень верный - \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"Протесты против «Матильды» создают платформу для нового общественного консенсуса. Крымский консенсус себя исчерпал. Нужен новый консенсус, основанный на единстве русской истории...\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"

Да поможет нам Господь!
Ответить
36. Павел Тихомиров : Ответ на 24., Дмитрий_BR:
2017-08-25 в 07:40

Ну, конечно, мы-то понимаем, зачем Вы повторяете.)



Дорогой Дмитрий, не в этом дело.

Есть 2 крайности в отношении к теме.
Чаусов в своей статье выразился резко и достаточно недвусмысленно, но мне его лексика кажется несколько провокативной, поэтому перепишу его формулу несколько корректнее:

Одни пытаются фактом святости последнего Государя прикрыть ту политику, отчасти следствием которой и была наша Катастрофа 17-го;
а другие, напротив, аргументируя реалиями предреволюционной жизни Империи, пытаются принизить и даже «стереть» святость Царской Семьи.

Поэтому, жизнь отдельно, житие – отдельно.
Ответить
35. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Споры о «Матильде» в православной среде
2017-08-25 в 06:53

Предлагаю прекратить обсуждение \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"Матильды\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\". Хватит заниматься сплетнями.
Недостойное занятие для мужчин. Противно.
Для меня, лично, копание в \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"чужом белье\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" - паскудство. Прошу прощение у уважаемых читателей РНЛ. Никогда не матерился. Хотя и шахтёр. Отец мой говорил на замечательном русском языке. Он всегда порицал матерщинников.
Ответить
34. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 10., Павел Тихомиров:
2017-08-25 в 06:35

Комиссия по канонизации Царской Семьи в 1996 году представила в Синод доклад, в котором в том числе говорилось: «Комиссия отмечает, что в жизни Николая II было два неравных по продолжительности и духовной значимости периода – время царствования и время пребывания в заключении. В первом периоде (пребывания у власти) Комиссия не нашла достаточных оснований для канонизации, второй период (духовных и физических страданий) для Церкви является более важным, и поэтому она сосредоточила свое внимание на нем».



Вот именно, дорогой Павел. Полагаю, что в истории России были великие правители: Иоанн Грозный, Александр III, Сталин, Брежнев. Будущий - ...

33. Павел Тихомиров : Ответ на 24., Дмитрий_BR:
2017-08-25 в 07:40

Ну, конечно, мы-то понимаем, зачем Вы повторяете.)



Дорогой Дмитрий, не в этом дело.

Есть 2 крайности в отношении к теме.
Чаусов в своей статье выразился резко и достаточно недвусмысленно, но мне его лексика кажется несколько провокативной, поэтому перепишу его формулу несколько корректнее:

Одни пытаются фактом святости последнего Государя прикрыть ту политику, отчасти следствием которой и была наша Катастрофа 17-го;
а другие, напротив, аргументируя реалиями предреволюционной жизни Империи, пытаются принизить и даже «стереть» святость Царской Семьи.

Поэтому, жизнь отдельно, житие – отдельно.
Ответить
32. Сергей Швецов : Ответ на 28., Анатолий Степанов:
2017-08-25 в 01:50

Вот так и надо критиковать Путина и Патриарха - стоя на коленях


Сами-то себя слышите, Анатолий Дмитриевич? Всерьез считаете, что Путин и патриарх относятся к своей роли так же, как и Ваш сказочный Николай Павлович? Что встать на колени перед \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"чем\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" (трон) всегда равноценно тому, чтобы встать на колени перед \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"кем\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"? Да и стоит ли трон того? Трон для вас или вы для трона (осторожно, аллюзия на Евангелие)?
Ответить
31. г-н Инспектор : Есть такой народ!
2017-08-25 в 01:45

Но какой же выход? Сидеть и ждать, когда всё сделает Путин? Но Путину могут не дать ничего сделать, если у него не будет опоры на народ, на организованный народ.


У Путина уже есть организованный народ.
См. \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"Отряды Путина\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"

https://www.youtube....watch?v=y0XblhkzuvM
https://www.youtube....watch?v=XReYeAa94i4
https://www.youtube....watch?v=SrH0FLHo-Us
https://www.youtube....watch?v=LUDC6O7pXro
Ответить
30. Дмитрий_BR : Ответ на 28., Анатолий Степанов:
2017-08-25 в 01:28

Ну опубликовали и что? Вы какую-то страшную правду сказали, которую мы скрываем от народа? Ну вот теперь все видят.Проблема в том, Дмитрий, что Вы мыслите механистично, схоластически, а реальность куда сложнее. Мы находися не в ситуации: критиковать или не критиковать, говорить правду или не говорить. Важно как сказать!Нужно говорить правду, можно критиковать власть, но так, чтобы не критиковать сам институт власти. Приведу идеальный пример несогласия с правителем. Его явил министр финансов при Николае Павловиче граф Егор Канкрин. Государь повелел ему выполнить то, что граф считал ошибочным. Министр стал на колени перед носителем Верховной власти и твердо заявил: \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"Государь, ты не прав\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\". И стоял до тех пор, пока Царь не остыл, спокойно осмыслил вопрос и согласился со своим министром.Вот так и надо критиковать Путина и Патриарха - стоя на коленях, демонстрируя подчинение носителю власти, которые поставлены Богом.Но вы это называете верноподданничеством не по разуму. Так может у вас не достает разума?



Да, Анатолий Дмитриевич, я считаю, что открыл страшную тайну.
Русская история знает гораздо больше иных верноподданических способов выражения несогласия с высокопоставленными лицами. Апостол Павел, Мария Магдалина, Митрофан Воронежский, Арсений Мациевич, патриарх Никон, Иосиф Волоцкий - те, кто сразу приходят на ум. И это далеко не священные исключения из правила.

Предлагаемый Вами образ верноподданничества, уж простите, больше напоминает низкопоклонство. Не учит этому Церковь!
Кроме того, положим, Вы пишете: \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"критиковать Путина и Патриарха - стоя на коленях, демонстрируя подчинение носителю власти, которые поставлены Богом\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\". Хотя у многих есть много оснований считать, что упомянутые властители Богом попущены, а не благословлены.
Ну и покажите мне, где и когда Вы, Константин Душенов или кто-то еще (кроме, кстати, как раз некоторых их критиков-увещателей в их письмах-обращениях) критиковали Путина и патриарха, стоя на коленях?
Нету этого. Критика их критиков, доходящая до оскорблений (как со Стрелковым), вспоминается. А вот критики ИХ, особенно на коленях - нет!

Наконец, последнее, если уж Вы вспомнили Е.Канкрина. Почему он стоял на коленях перед императором Николаем I? Не потому ли, что знал и видел в нем искреннего слугу Бога и Отечества и благоговел перед ним?

Готовы ли Вы также встать на колени (с критикой) перед Медведевым и Иларионом? А ведь по уровню власти они практически такие же, как патриарх и Путин! Уверен, что нет! И не по гордыни, а именно по недоверию (скажем мягко) к ним! В том числе, по глубокому осознанию (я как раз не считаю, что у Вас не достает разума), что плевали они на Церковь и Россию и только посмеются Вашему верноподданическому бисеру!

Я ни в коем случае не приравниваю Путина Медведеву (напротив, он во многом достоин глубокого уважения).
Но правда в том, что никакие верноподданические умаляния на него не действовали и не подействуют.

И запишите это также на моё частное суждение, но единственное спасение для Владимира Владимировича (его чести, несомненных, хотя и омраченных, заслуг перед Россией и даже, полагаю, жизни) - это не идти на ближайшие президентские выборы, но совершенно антилиберально и антидемократично, вполне самодержавно, передать власть человеку, не скованному неподъёмными обязательствами из прошлой жизни.
Ответить
29. Дмитрий_BR : Re: Споры о «Матильде» в православной среде
2017-08-25 в 01:02

Самому же священнику Александру хотелось бы сказать следующее.

Ну ладно \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"русские сталинисты\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"! Но Вам такие суждения о святом Царе делать - это никуда не годится!
Не знаете, чем отличается присутствие иконы святого царя на Безсмертном полку от присутствия портретов ветеранов на Крестном ходе? Очень плохо, что не знаете!
Ветераны - грешные люди, и их присутствие не везде уместно, а вот присутствие святых уместно как раз везде (где живет благочестие). Потому и икона Владимирская в небе над Москвой в 1941 была уместна, и хоругви свв. Александра Невского и Дмитрия Донского при танковых колоннах. Но не, например, знамя Победы в алтаре храма.

Вот - красноречивый материал:
https://ura.news/articles/1036271908

Думаю, из него всем православным становится очевидным. Наталья Поклонская ныне сама несет на себе образ Царя 1917-го года (да-да, именно она, а не В.В.Путин). И кругом царит измена, трусость и обман. Её ныне распинают точно так же Госдума, партийные \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"умеренные патриоты\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\", \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"Святейший Синод\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\", прогрессивная общественность.

И долг всех христиан не пытаться умничать и строить из себя \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"рассудительно-взвешенных\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\", пафосно рассуждая о том, что \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"всё относительно, и везде есть свои плюсы и минусы\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" (на самом деле, являясь членами той самой Лаодикийской теплохладной церкви), а выступить с однозначной поддержкой Натальей Поклонской перед Госдумой и Синодом и с обличением в них всех тех безбожных и малодушных, которые над издеваются и ёрничают над ней и над Царем.
Хотя бы из желания поддержать эту хрупкую девушку, которая снова (как и в 2014) делает то, что по чину должны были делать длиннобородые архиереи и протоиереи, слишком сдружившиеся с мiром...
Ответить
28. Анатолий Степанов : 26. Дмитрий_BR : Re: Споры о «Матильде» в православной среде
2017-08-25 в 01:00

Ну опубликовали и что? Вы какую-то страшную правду сказали, которую мы скрываем от народа? Ну вот теперь все видят.
Проблема в том, Дмитрий, что Вы мыслите механистично, схоластически, а реальность куда сложнее. Мы находися не в ситуации: критиковать или не критиковать, говорить правду или не говорить. Важно как сказать!
Нужно говорить правду, можно критиковать власть, но так, чтобы не критиковать сам институт власти. Приведу идеальный пример несогласия с правителем. Его явил министр финансов при Николае Павловиче граф Егор Канкрин. Государь повелел ему выполнить то, что граф считал ошибочным. Министр стал на колени перед носителем Верховной власти и твердо заявил: \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"Государь, ты не прав\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\". И стоял до тех пор, пока Царь не остыл, спокойно осмыслил вопрос и согласился со своим министром.
Вот так и надо критиковать Путина и Патриарха - стоя на коленях, демонстрируя подчинение носителю власти, которые поставлены Богом.
Но вы это называете верноподданничеством не по разуму. Так может у вас не достает разума?
Ответить
27. Анатолий Степанов : Ответ на 23., Александр Скобцов:
2017-08-25 в 00:46

Анатолий Дмитриевич, не ведитесь на этого Савонаролу в юбке. Ещё недавно она сдавала в Крыму русских патриотов - в который я не верю, а теперь вдруг своим ультрапатриозмом занялась раскалыванием российского общества. Это типичное поведение переобувшейся украинствующей дамы. Ставит заведомо невыполнимую цель, народ вводит с состояние психоза и баламутит, в результате имеем раскол в обществе: - с одной стороны монархисты, а с другой надсмехающимися над ними и царственными страстотерпцами. Батюшка Александр слишком мягко это событие называет ошибками в тактике. Это балаганизация светлой идеи в нашем обществе.


Ну это Ваше дело - верить или не верить Н.В. Поклонской, я её не знаю близко, втсречался только один раз.
Но какое это имеет отношение к делу. Мы ведь смотрим на проблему не глазами Поклонской, мы в состоянии сами выразить свое отношение к этому кощунству.
А Поклонской в данном случае мы должны быть благодарны уже за одно то, что она первой из известный людей поднялась на бруствер и тем самым подняла уровень дискуссии вокруг \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"Матильды\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" на должную высоту. Сегодня это делает митр. Вениамин, который тоже оказался под огнем либеральной сми-индустрии.
Ответить
26. Дмитрий_BR : Re: Споры о «Матильде» в православной среде
2017-08-24 в 23:44

Написанное Анатолием Дмитриевичем по поводу нелепостей иерея А.Шумского, превращающихся в абсурд, целиком верно!

Но он сам виноват в этих нелепостях. Ведь каков их смысл, помимо того, что \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"все дураки, а я - умный\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"?
Да не иная какая, но провести апологию идеологической политики Кремля и Патриархии - будем честны! Всё, что бросает на них тень, даже исходящее из самых патриотичных уст, - ересь и провокация, и должно быть отброшено. Вот они и плоды \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"верноподданничества\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" не по разуму.

Мысль о том, что критика В.Путина и патриарха Кирилла - это якобы нарушение христианского почитания власти и провокация патриотического церковного и политического майдана - вкорне ошибочная! Нет! Напротив! Именно угодливое замалчивание безрассудных решений и подобострастное подпевание общей \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"политике партии\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" и несёт в себе угрозу! Угрозу не только для Церкви и государства, но и для самих объектов \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"верноподданничества\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\". Ровно так же, как и \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"добренькая\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" угодливость католикам не есть любовь к ним и ведет их же к погибели.

Что же мы видим теперь? Будем честны. Уже ясно (да было ясно и в 2012 и даже в 2014), что предпенсионный Владимир Владимирович уже не сможет убрать от власти медведевых, сердюковых, дворковичей, тимаковых, набиулиных, силуановых, миллеров, сурковых, грефов, шуваловых, кириенок и т.д., не сможет и не захочет ничего делать ни с утопающим в разврате федеральным телеконтентом, кинематографом, театральным и музейным делом и прочим духовным блудом. Достаточно уже инфантилизма.
Про вторую голову орла патриарха Кирилла и говорить не стоит: неужели не ясно, что империя Илариона, захватившего образование, богословие, издательскую, внешнецерковную деятельность, предательство Малороссии, экуменизм и неизбежное предательство Царя-мученика - это не какая-то случайность, а уже неизбежность.

Попытка же заниматься игрой в \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"голого короля\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" ни к чему, кроме усугубляющихся споров с самими собой в виде таких вот нелепостей о.Александра (а у господ К.Душенова и о.Сергия Карамышева они еще хуже и доходят до истерики), не приведут.

Более того, никто ж не говорит, что нужно истерично махать кулаками. Нет, как раз честную и правдивую критику можно обставить подавлениями всяких истерик. И только этим и уберечь от неминуемого щквала возмущений искусственно раздутыми ожиданиями \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"перерождения\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" патриарха и президента.

P.S. Надеюсь, это моё частное суждение будет опубликовано.
Ответить
25. боец : Русскому сталинисту
2017-08-24 в 23:38

Если действительно почитаешь Царя мученика посмотри фильм\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"Жертва правды\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" Вадима Виноградова.Там есть ответы на многие вопросы.
Ответить
24. Дмитрий_BR : Ответ на 10., Павел Тихомиров:
2017-08-24 в 23:23

Комиссия по канонизации Царской Семьи в 1996 году представила в Синод доклад, в котором в том числе говорилось: «Комиссия отмечает, что в жизни Николая II было два неравных по продолжительности и духовной значимости периода – время царствования и время пребывания в заключении. В первом периоде (пребывания у власти) Комиссия не нашла достаточных оснований для канонизации, второй период (духовных и физических страданий) для Церкви является более важным, и поэтому она сосредоточила свое внимание на нем».



Дорогой Павел! Зачем же повторять эту нелепость про \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"два разные периода жизни государя\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\", \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"канонизацию не за жизнь, а за смерть\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\", когда святые и ныне живущие духовные подвижники говорят противоположное. Эти тезисы - клевета, впервые громче всех заявленная волками в овечьих рясах - иереем Митрофановым и дьяконом Кураевым.

Ну, конечно, мы-то понимаем, зачем Вы повторяете. Был там третьим хулителем и еще один горделивец, погрузившийся в пучину ереси, не так ли?:)
Ответить
23. Александр Скобцов : Не верю Поклонской
2017-08-24 в 21:22

Анатолий Дмитриевич, не ведитесь на этого Савонаролу в юбке. Ещё недавно она сдавала в Крыму русских патриотов - в который я не верю, а теперь вдруг своим ультрапатриозмом занялась раскалыванием российского общества. Это типичное поведение переобувшейся украинствующей дамы.
Ставит заведомо невыполнимую цель, народ вводит с состояние психоза и баламутит, в результате имеем раскол в обществе: - с одной стороны монархисты, а с другой надсмехающимися над ними и царственными страстотерпцами. Батюшка Александр слишком мягко это событие называет ошибками в тактике. Это балаганизация светлой идеи в нашем обществе.
Ответить
22. Алёша : Ответ на 5., Сергей Абачиев:
2017-08-24 в 21:19

В. И. Ленина тоже не следует демонизировать! Выдающегося знатока экономики и политики империализма, создателя компартии, которая направляла всю жизнь советского общества, включая сталинскую эпоху. Хулить и проклинать Ленина - всё равно, что хулить и проклинать всю советскую эпоху в отечественной истории. Со Сталиным авангард православной историософии более или менее адекватно начинает разбираться, так пора приниматься и за ленинскую тему. Без эмоций и горячности в вере не по разуму.


Разделяю Ваше мнение. Время проклятий подходит к концу, настаёт пора трезвого объективного разбора выдающихся исторических деятелей XX века и их свершений. Среди которых Ленин, на мой взгляд, занимает самое высокое место. Ибо он был первопроходцем, тем, кто начинает с нуля, кто задаёт направление и торит дорогу в неизвестное. И Сталин, казалось бы, сделавший гораздо больше, нисколько не лукавил, когда называл себя учеником Ленина и неизменно ставил себя на ступень ниже него. На мой взгляд, это была предельно честная и объективная оценка.
Ответить
21. Hyuga : призвать всех к рассудительности и осторожности.
2017-08-24 в 20:57

Я полностью согласен с позицией о. Александра. Поведение некоторых уже не Вера, а спекуляция на Вере. История с фильмом для некоторых повод не отстоять Истину, а отстоять своё право бесноваться. Нормальный верующий ко всяким матильдам равнодушен. Истинные чувства оскорбить нельзя, можно оскорбить только напускные чувства, только гордыню. Такие активные не по разуму Церкви лишь вредят.
Ответить
20. Koordinator : Re: Споры о «Матильде» в православной среде
2017-08-24 в 20:09

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"Отец Александр опасается, что на почве православного монархизма может вызреть революционная идеология. Такая опасность чисто теоретически, конечно, существует. Мы помним, что в свержении самодержавия в феврале 1917 года принимали участие и православные, так называемые русские националисты. А священноначалие нашей Церкви тогда не воспрепятствовало антимонархическому перевороту. Но какой же выход? Сидеть и ждать, когда всё сделает Путин? Но Путину могут не дать ничего сделать, если у него не будет опоры на народ, на организованный народ. Не дадут плотоядные чиновники и прочно сидящие в истеблишменте либералы. Нужно помогать Путину стать Путиным, стать полноценным национальным лидером России.\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"
------------
А какая такая \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"революционная идеология\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" может быть у православных монархистов?

На мой взгляд, только одна: национальная диктатура (по И.Ильину).

Национальная диктатура, в т.ч. срывает все маски с действующих лиц...национальная диктатура - суд земной, предтеча Суда Божьего.

Готова ли наша элита, \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"князья церкви\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\", сам о. Александр Шумский - к такому суду?

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"Нужно помогать Путину стать Путиным\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"... т.е. надеть новую маску на старого Путина.
Так он эту маску и подбирает!!

Но 17 лет его правления привели страну, мягко говоря, к неоднозначным результатам.

Давайте оставим в покое Путина, вместе со всем священноначалием РПЦ.

Давайте говорить о том Образе Будущего, без которого не выжить России и народам России.
О том Образе Будущего, где народ русский - вырвется из нового рабства.

Вот, на мой взгляд,стратегическая задача РНЛ - работать на интересы народа, а светская и церковная элиты, в основном, не союзники главреда А.Степанова...и никогда таковыми не станут.

О.Александр Шумский, \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"комиссар\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" Русского Собрания, всегда будет колебаться именно с \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"линией\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" не народной.
Ответить
19. Обломов : Уважаемому Анатолию Дмитриевичу!
2017-08-24 в 19:59

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"В результате РНЛ может представлять интерес для социологов, как своего рода интеллектуальный срез, дающий представление о том, какие темы и в каком аспекте волнуют православную интеллектуальную элиту консервативного образа мысли (именно такой мы представляем нашу авторскую и читательскую аудиторию).
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"



Совершенно верно!

Уважаемый Анатолий Дмитриевич!

Спаси Вас Господи за честную и мужественную позицию!
Полностью поддерживаю Ваши действия против богомерзкой \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"Матильды\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"!
Низкий Вам поклон!

Так держать, дорогой брат во Христе!

Спаси Бог!

С искренним уважением и пожеланием крепости духа (она нам всем очень понадобится!),

Ваш постоянный и благодарный читатель Григорий Игоревич Трофимов.
Ответить
18. АБС : Споры о «Матильде» в православной среде
2017-08-24 в 19:27

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"Вот обвиняют Владимира Путина в том, что тот не высказался против «Матильды». Но он сейчас в таком положении, что не в состоянии это сделать - неужели непонятно? Если бы он сейчас открыто высказался против «Матильды», ему пришлось бы вслед за этим начать вводить запреты против всей либеральной антикультурной пошлятины, а это - война с целым миром, он к этому объективно пока не готов.\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"

Аргумент о том, что г-ну президенту нужно воевать с целым миром тоже превратился в удушливый газ. Вот, например, назначение в совет Фонда кино пресс-секретаря премьер-министра РФ Натальи Тимаковой. Понятно, что на это назначение он повлиять не как не сможет. Не понятно тогда, кто в стране президент. Не удивительно, если наследующий год выйдет фильм Матильда-2. Кадровая политика доведена до абсурда.

17. Русский Сталинист : Ответ на 10., Павел Тихомиров:
2017-08-24 в 19:05

Комиссия по канонизации Царской Семьи в 1996 году представила в Синод доклад, в котором в том числе говорилось: «Комиссия отмечает, что в жизни Николая II было два неравных по продолжительности и духовной значимости периода – время царствования и время пребывания в заключении. В первом периоде (пребывания у власти) Комиссия не нашла достаточных оснований для канонизации, второй период (духовных и физических страданий) для Церкви является более важным, и поэтому она сосредоточила свое внимание на нем».



А разве не так?
Всё верно, просто некоторые считают себя умнее и духоноснее Церкви, отсюда и вся эта псевдоправославная сектантская экзальтация в духе \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"Царя Искупителя\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\", \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"Царя Великомученика\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\", \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"величайшего из русских святых\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" и т.д.
И они даже не понимают, что оскорбляют Государя Страстотерпца подобными кощунственными званиями, которые сами же и придумывают.
Искупитель у нас один- Господь наш и Спаситель Иисус Христос, искупивший весь людской род на Голгофе.
Величайшие русские святые- преподобный Сергий Радонежский, преподобный Серафим Саровский, святой праведный Иоанн Кронштадтский, святой благоверный князь Александр Невский.
Ответить
16. Русский Сталинист : Ответ на 5., Сергей Абачиев:
2017-08-24 в 18:52

...надо защищать от лжи и клеветы как Государя Страстотерпца, так и Богоданного Вождя Иосифа Сталина, ибо в нашей истории минувшего столетия нет более важных имён, чем эти два.В. И. Ленина тоже не следует демонизировать! Выдающегося знатока экономики и политики империализма, создателя компартии, которая направляла всю жизнь советского общества, включая сталинскую эпоху. Хулить и проклинать Ленина - всё равно, что хулить и проклинать всю советскую эпоху в отечественной истории. Со Сталиным авангард православной историософии более или менее адекватно начинает разбираться, так пора приниматься и за ленинскую тему. Без эмоций и горячности в вере не по разуму.



Простите, но по Ленину не могу с Вами согласиться.
Ленин столько дел натворил, что Сталину после 30 лет пришлось разгребать эти авгиевы конюшни, и всё равно не смог и не успел до конца разгрести.
Ответить
15. Русский Сталинист : Ответ на 7., Lucia:
2017-08-24 в 18:42

не надо доводить почитание Государя Страстотерпца до абсурда, угу-угу.\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" Каким-то силам до сих пор хочется нравст­венно уничтожить Царя, продолжить его убийст­во; им до сих пор ненавистен Царь-мученик; они до сих пор хотят скрыть характер смерти Импе­ратора и его Семьи как ритуальной жертвы, при­несенной сатане. И здесь г-н Осипов повторил нападки революционной прессы, разумеется, в дру­гой форме, но при одном и том же содержании.Наглость революционных лжецов не имеет пределов. Так, например, Людовика XVI обвинили в безнравственности, а так как фактов не 6ыло, то придали ему следующий вид: «Король обвиняется в том, что он хотел взять себе любовницу», что «пагубно повлияло» бы на нравственность французского народа.К подобным обвинениям прибегает и г-н Осипов: он говорит, что в царском дворце занимались спиритизмом. Но г-н Осипов как будто забывает, что две сербские княгини, занимавшиеся спиритизмом, как раз включились в клевету против Царя, возможно под влиянием духов, которые действовали на спиритических сеансах. Г-н Осипов обвиняет Царя в том, что он вел тот образ жизни, который приписывал ему дворцовый этикет. Но разве святые императоры Византии поступали по-другому? Двор Иустиниана Великого поражал как соотечественников, так и иностранцев своим богатством, — но ведь царский дворец был символом Империи!Господин Осипов упрекает Царя в политических ошибках. Но разве он не знает, что распоряжения Императора искажались, а часто вообще блокировались, что задолго до революции дворец был опутан сетью заговоров, что во время войны Царю лгали его генералы, которые хотели, как некогда декабристы, падения самодержавия? Г-н Осипов упрекает Царя в том, что он был сторонником синодального правления Церкви. Но ведь в начале заседаний Поместного Собора Русской Церкви в 1917 году значительное количество участников высказывалось за сохранение прежней синодальной структуры, и только революционные события заставили их переменить свою позицию.... Канонизация произошла. Церковь сказала свое слово. Но суд над Царем не прекратился. Теперь хотят духовно убить Царя, вычеркнуть его имя из числа мучеников. Его смерть хотят представить как результат ошибок, допущенных им самим, и как один из эксцессов революции.К нашему глубокому огорчению, в приговоре над Царем вслед за Голощекиным и Янкелем Юровским поставил свою подпись профессор богословия г-н Осипов, вернее, он не молча поставил свою подпись, а говорит и убеждает, что Царь — недостойный христианин и его канонизация — ошибка. Аудитория г-на Осипова — не читатели «Комсомольской правды», а студенты Духовной Академии, большинство из которых в душе возмущены этими выходками, но принуждены быть свидетелями того, как православный богослов, пользуясь своим положением, продолжает революционное дело — дискредитацию Царя. Подробности убийства Императорской семьи тщательно скрывались. Разумеется, власть в лица Свердлова-Ленина, подготовившая и санкционировавшая убийство Царской семьи, сделала все, чтобы уничтожить образ Царя в памяти народа, как Царя-мученика. Нас учили, что это решение было принято местной властью, не связавшейся центром ввиду сложной военной обстановки, центральная власть была оповещена об этом после, как уже о совершившимся факте. Таким образом, главным виновником смерти Царя оказался чехословацкий корпус, двигавшийся на Екатеринбург. Но если мы посмотрим на последующую историю революции, то увидим всплеск садизма, совершения таких грандиозных и бессмысленных преступлений, которые превосходят меру всякой человеческой жестокости. Уже теперь раскрывается роль тайных сатанинских союзов в подготов­ке революции, в ее совершении, в экспериментах массового уничтожения людей. Вся революция проникнута дикой ненавистью к Христу и христианству; она похожа на гимн сатане, который прозвучал над просторами империи «от тайги до британских морей». Мало кто знает, что идеологи коммунизма Маркс и Энгельс писали в молодости поэмы, посвященные сатане как своему другу и брату, так что атеизм этих людей был только маскировкой. Уничтоже­ние церквей и монастырей, поголовное уничтожение священнослужителей, сопровождающееся пытками и истязаниями, свидетельствует о том, кто был истинным «творцом» революции. http://www.protiv-er....ru/2013/08/253.html



Сегодня мне исполнилось 30 лет, а Государя Страстотерпца и Его Семью я почитаю с 18 лет, с самого начала моего воцерковления, тогда у меня ещё не было иконы Святых Царственных Страстотерпцев, потому я открывал энциклопедию \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"История России.ХХ век\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" издательства \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"Аванта Плюс\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\", и каждый вечер молился перед фотографиями Святых Царственных Страстотерпцев.
Так что Ваше \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"угу\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" оставьте себе, равно как и марксов-энгельсов-свердловых, которые мне даром не нужны, могли бы уже это запомнить.
Ответить
14. Столпников : Re: Споры о «Матильде» в православной среде
2017-08-24 в 18:28

СПОР О \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"МАТИЛЬДЕ\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" ОСТАНЕТСЯ ТОЛЬКО СПОРОМ,КОТОРЫЙ, ВЕЛИКА ВЕРОЯТНОСТЬ,МОЖЕТ ПЕРЕРАСТИ В РАЗЛАД МЕЖДУ ПРАВОСЛАВНЫМИ.ДОСТОЙНЫМ ОТВЕТОМ УЧИТЕЛЮ ЛЖИ. НА МОЙ ВЗГЛЯД, МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО ВЫСОКО ХУДОЖЕСТВЕННАЯ КИНОКАРТИНА.ОДНА СЛЕЗА,ЗАРОДИВШАЯСЯ В СЕРДЦЕ ОТ ВИДА ДУШЕВНЫХ МУК ЦАРЯ И ЕГО СЕМЬИ, ПЕРЕВЕСИТ ДЕСЯТКИ СОТЕН СПОРНЫХ СТАТЕЙ.
Ответить
13. рудовский : Re: Споры о «Матильде» в православной среде
2017-08-24 в 18:17

Сант
ну понимаете, вообще также можно решать любые - вообще любые - вопросы в разрезе страны, федерального округа, региона, города, улицы, но...
...но руководителям - увы и ах - это невыгодно. У нас не любят прозрачность, у нас не любят открытость. Побольше заборов, побольше преград, побольше тайных решений, побольше авторитаризма и концентрации власти. А референдумы, а всеобщие голосования - это все биздуховщина, пришедшая к нам с загнивающего запада. И вообще, то, что вы описываете, очень похоже на электронный концлагерь, а против электронных концлагерей и вот здесь, на РНЛ, было очень много статей... Так и живем.

***

Павел Тихомиров
а для страны?
для страны-то, для реальных ее жителей какой период является наиболее важным?
Ответить
12. рудовский : Re: Споры о «Матильде» в православной среде
2017-08-24 в 18:06

arzamas
ну вот и что делать? Выйдешь с пятачком товарищей на площадь - а тебя вежливо и аккуратно сначала лицом в асфальт, а потом \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"пазик\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"... А потом профессиональные патриоты еще и майдауном объявят!
Ответить
11. Елена Сергеева : Споры о «Матильде» в православной среде
2017-08-24 в 16:54

Поддерживаю мнение уважаемого редактора РНЛ Анатолия Степанова.
Когда читаешь некоторые публикации по поводу выступления против фильма «Матильда», невольно вспоминаются слова из старой песни: «И не то чтобы да, и не то чтобы нет». – То ли авторы публикаций считают, что православным НЕ надо возвышать свой голос против кощунственного фильма, то ли можно возвысить, но очень тихо. Чтобы было почти не слышно?
Ответить
10. Павел Тихомиров : в жизни последнего Государя было два неравных по продолжительности и духовной значимости периода
2017-08-24 в 16:47

Комиссия по канонизации Царской Семьи в 1996 году представила в Синод доклад, в котором в том числе говорилось: «Комиссия отмечает, что в жизни Николая II было два неравных по продолжительности и духовной значимости периода – время царствования и время пребывания в заключении. В первом периоде (пребывания у власти) Комиссия не нашла достаточных оснований для канонизации, второй период (духовных и физических страданий) для Церкви является более важным, и поэтому она сосредоточила свое внимание на нем».
Ответить
9. Lucia : Ответ на 5., Сергей Абачиев:
2017-08-24 в 16:44

...надо защищать от лжи и клеветы как Государя Страстотерпца, так и Богоданного Вождя Иосифа Сталина, ибо в нашей истории минувшего столетия нет более важных имён, чем эти два.В. И. Ленина тоже не следует демонизировать! Выдающегося знатока экономики и политики империализма, создателя компартии, которая направляла всю жизнь советского общества, включая сталинскую эпоху. Хулить и проклинать Ленина - всё равно, что хулить и проклинать всю советскую эпоху в отечественной истории. Со Сталиным авангард православной историософии более или менее адекватно начинает разбираться, так пора приниматься и за ленинскую тему. Без эмоций и горячности в вере не по разуму.




вот-вот, какие тут вы все молодцы! Царя не хвалить, Ленина не хулить.

Православный такой народец.
Ответить
8. arzamas : \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"Революция\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" это господство либералов
2017-08-24 в 16:42

Уважаемому А.Шумскому можно напомнить, что при реализации проекта \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"перестройка\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" все политическое пространство заполонили либералы, а патриотам было велено сидеть дома, дескать, Крючков с Язовым сделают без них все как надо. Сделали так, что лучше бы ничего не делали, в итоге страны нет. А что сейчас? Все условия для господства на улице создаются только Навальному, а патриотам предложено опять сидеть и уповать на мудрого президента. История повторяется?
Ответить
7. Lucia : Ответ на 1., Русский Сталинист:
2017-08-24 в 16:12

не надо доводить почитание Государя Страстотерпца до абсурда,




угу-угу.


\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" Каким-то силам до сих пор хочется нравст­венно уничтожить Царя, продолжить его убийст­во; им до сих пор ненавистен Царь-мученик; они до сих пор хотят скрыть характер смерти Импе­ратора и его Семьи как ритуальной жертвы, при­несенной сатане. И здесь г-н Осипов повторил нападки революционной прессы, разумеется, в дру­гой форме, но при одном и том же содержании.
Наглость революционных лжецов не имеет пределов. Так, например, Людовика XVI обвинили в безнравственности, а так как фактов не 6ыло, то придали ему следующий вид: «Король обвиняется в том, что он хотел взять себе любовницу», что «пагубно повлияло» бы на нравственность французского народа.
К подобным обвинениям прибегает и г-н Осипов: он говорит, что в царском дворце занимались спиритизмом. Но г-н Осипов как будто забывает, что две сербские княгини, занимавшиеся спиритизмом, как раз включились в клевету против Царя, возможно под влиянием духов, которые действовали на спиритических сеансах. Г-н Осипов обвиняет Царя в том, что он вел тот образ жизни, который приписывал ему дворцовый этикет. Но разве святые императоры Византии поступали по-другому? Двор Иустиниана Великого поражал как соотечественников, так и иностранцев своим богатством, — но ведь царский дворец был символом Империи!
Господин Осипов упрекает Царя в политических ошибках. Но разве он не знает, что распоряжения Императора искажались, а часто вообще блокировались, что задолго до революции дворец был опутан сетью заговоров, что во время войны Царю лгали его генералы, которые хотели, как некогда декабристы, падения самодержавия? Г-н Осипов упрекает Царя в том, что он был сторонником синодального правления Церкви. Но ведь в начале заседаний Поместного Собора Русской Церкви в 1917 году значительное количество участников высказывалось за сохранение прежней синодальной структуры, и только революционные события заставили их переменить свою позицию....

Канонизация произошла. Церковь сказала свое слово. Но суд над Царем не прекратился. Теперь хотят духовно убить Царя, вычеркнуть его имя из числа мучеников. Его смерть хотят представить как результат ошибок, допущенных им самим, и как один из эксцессов революции.
К нашему глубокому огорчению, в приговоре над Царем вслед за Голощекиным и Янкелем Юровским поставил свою подпись профессор богословия г-н Осипов, вернее, он не молча поставил свою подпись, а говорит и убеждает, что Царь — недостойный христианин и его канонизация — ошибка. Аудитория г-на Осипова — не читатели «Комсомольской правды», а студенты Духовной Академии, большинство из которых в душе возмущены этими выходками, но принуждены быть свидетелями того, как православный богослов, пользуясь своим положением, продолжает революционное дело — дискредитацию Царя.

Подробности убийства Императорской семьи тщательно скрывались. Разумеется, власть в лица Свердлова-Ленина, подготовившая и санкционировавшая убийство Царской семьи, сделала все, чтобы уничтожить образ Царя в памяти народа, как Царя-мученика. Нас учили, что это решение было принято местной властью, не связавшейся центром ввиду сложной военной обстановки, центральная власть была оповещена об этом после, как уже о совершившимся факте. Таким образом, главным виновником смерти Царя оказался чехословацкий корпус, двигавшийся на Екатеринбург. Но если мы посмотрим на последующую историю революции, то увидим всплеск садизма, совершения таких грандиозных и бессмысленных преступлений, которые превосходят меру всякой человеческой жестокости. Уже теперь раскрывается роль тайных сатанинских союзов в подготов­ке революции, в ее совершении, в экспериментах массового уничтожения людей.
Вся революция проникнута дикой ненавистью к Христу и христианству; она похожа на гимн сатане, который прозвучал над просторами империи «от тайги до британских морей». Мало кто знает, что идеологи коммунизма Маркс и Энгельс писали в молодости поэмы, посвященные сатане как своему другу и брату, так что атеизм этих людей был только маскировкой. Уничтоже­ние церквей и монастырей, поголовное уничтожение священнослужителей, сопровождающееся пытками и истязаниями, свидетельствует о том, кто был истинным «творцом» революции. http://www.protiv-er...ru/2013/08/253.html
Ответить
6. Сант : Re: Споры о «Матильде» в православной среде
2017-08-24 в 15:53

Можно чуток конструктива? С правом на ошибку, конечно... Это всего лишь комм., из Радонежа...
*
24.08.2017 09:05 igor
Интереснее другое - сколько у нас священников? Тысяч 20-50? Это наши пастыри, учителя, духовная элита - верно? Наша гордость... * Так вот, даже мнение этого священства, как ЕДИНОГО обобщенного священника, при всех возможностях современных СМИ, узнать совершенно невозможно. А ведь это важно, очень важно!
* \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"Это мое частное мнение, Церковь тут ни при чем\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"!
* Пример. На сайте Патриархии указаны ФИО всех священников; скажем, по вертикали; а по горизонтали в таблице самые актуальные вопросы, предполагающие ответы в форме \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"Да\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" - \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"Нет\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"... Естественно, с итогом... Ну, обычная EXEL-ая таблица... Каждый может зайти на сайт и узнать мнение каждого священника по жизненно важным вопросам /в реальном времени!/, составить себе мнение о нем /и о .../, но главное - узнать мнение всего священства как ЕДИНОГО ЦЕЛОГО по самым животрепещущим вопросам! А впоследствии сравнить его мнение с его деятельностью...
* Но это невозможно!, так как слишком просто и очевидно, и, если бы не запреты со стороны руководства, обобщенное, ЕДИНОЕ мнение священства /по матильдам, по пуськам, и по будущим тоже.../ уже давным давно было бы известно. * Сколько времени уйдет у батюшки, чтобы поставить \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"+\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" или \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"-\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" в свою ячейку таблицы? Минута? * А подбор вопросов - жизнь подскажет; можно публиковать все /предварительно вне таблицы/, кроме похабщины, конечно, а подбор их для таблицы - за о. Романом /Матюшиным?/ и за о. А.И Осиповым.
* Так почему единое, обобщенное мнение священства скрывается от обычных быдло-людей?
* Вот это опрос, так опрос - прямой, честный, открытый, контролируемый - потому и под запретом?! * А ведь за каждым священником - люди... * Проблем-то накопилось полно... И растут они как ком - нет? Мы же даже ЕДИНОГО мнения священства ПО МНОГИМ ВОПРСАМ не знаем...
* Я так считаю.., а я - так; поди, разбери...
* Конечно, хорошо бы предусмотреть возможность \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"добросовестнонго\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" вмешательства извне; но каждый священник в любом случае может проконтролировать свою оценку в опубликованной Патриархией таблице...
* Можно, конечно, еще \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"углубить и расширить\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\", \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"но об этом - потом\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"...
Нет? Глупость?
* Обобщенное ЕДИНОЕ менение всего священнического корпуса по важнейшим вопросам жизни в реальном времени никого не интересует и не имеет ни для кого никакого значения? Безконечные дисуссии по каждой матильде - не надоело? А так - открытое и доступное мнение не отдельного, даже самого популярного священника, а священства как ЕДИНОГО организма вцелом /по Епархиям?/ - причем полученное за минуту /день/ после опубликованной формулировки вопроса в таблице \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"Актуальных проблем\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"...
Ошибаюсь? Извините...
Ответить
5. Сергей Абачиев : Ответ на 1., Русский Сталинист:
2017-08-24 в 15:42

...надо защищать от лжи и клеветы как Государя Страстотерпца, так и Богоданного Вождя Иосифа Сталина, ибо в нашей истории минувшего столетия нет более важных имён, чем эти два.



В. И. Ленина тоже не следует демонизировать! Выдающегося знатока экономики и политики империализма, создателя компартии, которая направляла всю жизнь советского общества, включая сталинскую эпоху. Хулить и проклинать Ленина - всё равно, что хулить и проклинать всю советскую эпоху в отечественной истории. Со Сталиным авангард православной историософии более или менее адекватно начинает разбираться, так пора приниматься и за ленинскую тему. Без эмоций и горячности в вере не по разуму.
Ответить
4. рудовский : Re: Споры о «Матильде» в православной среде
2017-08-24 в 15:35

Иван Ледоруб
так это было ясно еще 25-30 лет назад, когда вчерашние советские мэтры и звезды принялись снимать (или сниматься в) остросюжетные фильмы (то есть на самом деле второсортные) боевички), фильмы с тонкими психологическими рефлексиями (то есть на самом деле унылую чернуху), комедии нового формата (то есть на самом деле посредственные ситкомы с туалетным юмором).
С чего сейчас ожидать от \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"звезд\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" какого-то невиданного \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"облико морале\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\", честности, обращенности к народу? Четверть века люди живут в своем - коммерческом! пропитанном пошлостью и лизоблюдством! оторванном от реалий страны! - мирке.

***

По теме статьи:
Но сегодня протесты против фильма приобрели массовый характер, и это становится уже проблемой для власти, требует от власть предержащих как-то реагировать на это, а не почивать на лаврах «крымского консенсуса». (с)
А вам, уважаемые сотрудники редакции, не кажется это каким-то абсурдом и бредом? Сменить тему народного единения с \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"ух ты! +2 миллиона человека в составе страны! древние святыни! полуостров с прекрасной природой! базы вмф!\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" на тему народного единения \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"опять либерастичный продюсер и креакловский режиссер сняли унылую ленту\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\". Вы не чувствуете некой несопоставимости масштаба? Вы не чувствуете этого запредельного равнодушия (рефлексии на тему ДНР/ЛНР в последние полгода меньше, чем на тему Матильды, а ведь там люди вроде гибнут и уж по точно страдают).
Ответить
3. простодед : Re: Споры о «Матильде» в православной среде
2017-08-24 в 14:53

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"Как может Церковь отлучить несколько десятков человек сразу?\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"- пишет священник Александр Шумский. А что тут сложного? - спросим мы.
Ответить
2. Иван Ледоруб : Re: Споры о «Матильде» в православной среде
2017-08-24 в 14:30

Справедливое и взвешенное возражение Анатолия Степанова на критику прот. А. Шумского.
Вся эта история с \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"Матильдой\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" показала насквозь прогнившую элиту наших театральных и кинодеятелей, что, прямо сказать, настоящее потрясение! У них - У ВСЕХ! совершенно атрофировано чувство элементарной исторической порядочности, а также, достоинства, чести и ответственности художника... От многих из них было вполне ожидаемо, но чтобы ОТ ВСЕХ...
Ответить
1. Русский Сталинист : Re: Споры о «Матильде» в православной среде
2017-08-24 в 14:14

Согласен с отцом Александром в том, что не надо доводить почитание Государя Страстотерпца до абсурда, приписывая ему качества, коими он не обладал при жизни (\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"гениальный полководец\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\", \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"гениальный правитель\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\", \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"величайший из русских святых\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" и т.д.).
Государь Страстотерпец заслужил святость не прижизненными чудесами, не особыми достижениями на государственном поприще, а своим подлинно Христианским смирением, с которым он принял предательство, заточение и смерть.
Вот за что мы его почитаем, и вот образцом чего он для нас является.
И вот почему мы должны и обязаны защищать его образ и его имя от клеветы и лжи.
А с уважаемым Анатолием Дмитриевичем согласен в том, что надо защищать от лжи и клеветы как Государя Страстотерпца, так и Богоданного Вождя Иосифа Сталина, ибо в нашей истории минувшего столетия нет более важных имён, чем эти два.

Об авторе все произведения автора >>>

Viktor Dolgalev, Камышин, Россия

 
Прочитано 289 раз. Голосов 0. Средняя оценка: 0
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы, замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам совершенствовать свои творческие способности
Оцените произведение:
(после оценки вы также сможете оставить отзыв)
Отзывы читателей об этой статье Написать отзыв Форум
Отзывов пока не было.
Мы будем вам признательны, если вы оставите свой отзыв об этом произведении.
читайте в разделе Публицистика обратите внимание

"Инопланетяне",однако.... - Александр Бежецкий(Саня, сашок, санчес ака Бегун, бежа)

Кое-что об ангелах - Светлана Капинос
Давно собиралась высказаться на эту щекотливую тему, и вот, наконец, сподобилась :)

О христианстве и демократии. - Андрей Ямковой

>>> Все произведения раздела Публицистика >>>

Поэзия :
На Різдво - Богдан Мычка

Проповеди :
Покайтеся і віруйте в Євангеліє - Стасік Степанчук

Поэзия :
Оба слушают (притча) - Богданова Наталья

 
Назад | Христианское творчество: все разделы | Раздел Публицистика
www.ForU.ru - (c) Христианская газета Для ТЕБЯ 1998-2012 - , тел.: +38 068 478 92 77
  Каталог христианских сайтов Для ТЕБЯ


Рамочка.ру - лучшее средство опубликовать фотки в сети!

Надежный хостинг: CPanel + php5 + MySQL5 от $1.95 Hosting





Маранафа - Библия, каталог сайтов, христианский чат, форум

Rambler's Top100
Яндекс цитирования

Rambler's Top100