В защиту
сказок
Здравствуйте, уважаемая редакция «Для Тебя»!
Пишет вам Юлия Северьянова.
Сегодня мое письмо будет просто «возмутительным». Возмущаться буду я.
...Я бы, конечно, оставила свое мнение при себе, если бы не июньский номер, а, в частности, материал «Про добрых Бармалеев» и опрос «Дадим шар земной детям?». Тут же память услужливо подсунула майскую разгромную статью на «Гарри Поттера» (кстати, автор читал книгу?) и... я ужасно расстроилась. А потом, как человек, посвятивший детство поискам волшебной палочки, эльфов и убеждению всех и вся, что десять минут назад я именно летала, а не просто носилась по комнате, я решила выступить в роли «адвоката сказок». (Между прочим, моя любовь к сказкам совершенно не мешает любви к Богу!)
...Итак, когда человек рассказывает, что добрые монстры и всякие интересные зверьки только путают детей в мире добра и зла, это навевает мысли о поверхностном восприятии. Не знаю, но мне всегда казалось, что мультфильмы типа «Шрека» и иже с ними великолепно соотносятся с христианскими ценностями. В них же так чудесно показано, что абсолютно не важно, какого размера у тебя штаны, и что у тебя зеленая кожа; ведь если у тебя большое и чистое сердце, то, в конце концов, найдется еще не одно такое же сердце, готовое принять тебя именно таким
- огромным и зеленым. И не имеет значения, что родился ты людоедом
- главное, что сейчас ты используешь свое людоедское происхождение лишь для того, чтобы пугать туповатых, ограниченных и самовлюбленных принцев. В том-то все и дело
- принц не по крови, а по сердцу в финале получает «главный приз». Поэтому «новая мода на добрых монстров» не то, чтобы не дает детям понять, где добро, а где зло, а учит их смотреть немножко глубже как страшного обличья, так и смазливого личика. И не надо делать из детей глупых созданий!!! Они обладают бесценным даром
- интуицией, и, к счастью, не знают, что такое диалектика бытия. И ни один здоровый ребенок не съест никакого порошка, который вообще неизвестно откуда взялся и из чего сделан. Тем более, что за все четыре книги и один фильм о Гарри Поттере никто из героев ни разу не ел никаких порошков
- ни белых, ни синих, ни каких бы то ни было других.
...Если честно, то (не в обиду автору статьи будет сказано) я долго хохотала, когда прочитала, что Гарри Поттер может подтолкнуть детей к оккультизму и сатанизму. Ну это же смешно! Во-первых, если почитать книгу более-менее внимательно, не удастся не заметить, что перед главным героем постоянно встает дилемма
- перейти к силам зла и не переживать за свою жизнь или подвергнуться страшной опасности, но не предать свои идеалы. И Гарри Поттер все время выбирает последнее! А во-вторых, я тоже в детстве была на 100% уверена, что умею колдовать, и не только я. Да все дети верят в добрых и злых фей и волшебников. В конце концов, Дед Мороз
- тоже языческий персонаж. Так давайте теперь рассказывать малышам, что гигантскую мягкую игрушку, о которой они мечтали весь год, им подарил вовсе не сказочный дедушка из Лапландии с серебристой бородой, а купили родители в ближайшем магазине за 175 гривен 80 копеек. Самое интересное, что никто не пытается обвинить в оккультизме, например, Клайва Льюиса, писавшего для взрослых серьезные книги типа «Просто христианство», а для детей
- не менее серьезные сказки «Хроники Нарнии», полные волшебства и таинственности. По-моему, надо только радоваться, что появляются такие вещи, как «Гарри Поттер» Джоанны Роулинг, потому что последние сказки такого уровня
- это «Властелин колец» и все та же «Нарния», написанные довольно давно двумя друзьями
- Толкиеном и Льюисом. Да и экранизован «Гарри Поттер» очень и очень хорошо, в отличие от «Властелина колец». К тому же, смею надеяться, что эти произведения хоть немножечко подстегнут приземленную, ослабевшую и обленившуюся фантазию современных детей. Очень обидно читать, как на вопрос «Как бы вы изменили земной шар» мальчики и девочки начинают что-то там говорить про Верховную Раду и чистые улицы. Боже, как же это мелко! Я уже не говорю об уничтожении всего зла на Земле, но неужели детям абсолютно не хочется, чтобы, к примеру, на земле вновь появились рыцари и волшебники, в лесах водились единороги, а родители стали бы более понятливыми?! Что, мои детские идеи насчет того, чтобы ангелы стали видимыми, а Солнце светило бы, когда ты хочешь, морально устарели, вышли из моды? Детям предлагают ИЗМЕНИТЬ ВЕСЬ МИР, а они мыслят, как самые рациональные, в худшем смысле этого слова, взрослые
- в пределах своего города, в пределах маленькой зарплаты… Что, раньше, в моем детстве, все были суперобеспеченными?! По-моему, наоборот! Но мечты были другими. Вернее, то были настоящие Мечты, а разговоры о политической ситуации в стране
- это не мечты. А дети, лишенные мечты - все равно, что толстые книги, лишенные смысла. И это больно... Кстати, по этому поводу снова вспоминается Гарри Поттер. Между прочим, Роулинг обвиняют в неуважении к людям
- она вообще называет их муглами (они же маглы) и не наделяет практически никакими хорошими качествами. Но, во-первых, не всех, а во-вторых, именно такого имени достойны те, которые не имеют мечты, циничные и озабоченные деньгами люди, которые не знают ни серьезных страданий, ни великого счастья. Они теплые, они ровные, им все равно...
...Не знаю, как я выступила в роли «адвоката сказок», но, по крайней мере, такое мнение тоже имеет право на существование наряду с уже опубликованным вами. Поэтому хочу еще раз попросить места на страницах вашей газеты для этого «крика души». Заранее спасибо.
Юлия Северьянова,
г. Днепропетровск
От редакции.
Хотелось бы успокоить наших читателей, если их, как и Юлию, огорчили вышеупомянутые статьи. (Разве они были разгромными? Нас уже, наоборот, упрекали за излишнюю мягкость и нерешительность!) Наши авторы не против сказок, а, наоборот, сами их очень любят (и уж, конечно, прежде чем браться за перо, сами прочитали и посмотрели все, что относится к делу). Что же до некоторой обеспокоенности, которую высказывают В.Чикаловец и А.Свиридова, то объясняется она просто
- у них обеих есть маленькие дети, а это несколько меняет восприятие мира. Каждый подросток, который наестся отравы, или увлечется оккультизмом, или решит, что лозунг «Будь собой!» означает «Веди себя, как вздумается!»
- это не просто «глупое создание», а чей-то ребенок. Пусть несчастные случаи маловероятны, но ведь они происходят! Авторы наших публикаций призывают не запрещать сказки, а помогать детям ориентироваться в окружающем мире, общаться с ними, учить их Слову Божьему. И тогда им не принесут вреда ни монстры, ни Гарри Поттер.
