Замечательная женщина! Я счастлив,что некоторое время жил в коммунальной квартире с таким выдающимся человеком.Конечно ни я и ни мои родители ничего не знали о жизни Елены Ивановны.Наверное она не хотела вспоминать прошлое!
Отзыв о Последнее слово мастера - рецензия на роман Мастер и Маргарита
Сколько человек, столько и мнений:-)))))))). главное, то, что мы не ссоримся. "Правда в мире сеется у тех, которые хранят мир". О богатстве мнений хочется процитировать слова апостола Павла: "Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем; когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится." Для меня имеет большое значение, кто человек в Боге, автор ли, полотик, учёный... может это и узкий взгляд, но как написано "дерево познаётся по плодам". В том, что Творец и Его чудный замысел видны в Его творениях (как всё, что вокруг, природа) абсолютно согласна. Спасибо за интерсный взгляд на Библию, как на продукт искусства - Бога и человека, Богодухновенность думаю никто не будет отрицать. Всем благословений.
Я этого не знала.Все мои знакомые,родные,подруги считают непременным чуть ли не каждый месяц бывать на могиле близких,приводит ь могилу в порядок,словом относится к этому действию достаточно серьезно,разговаривать на могиле с умершим.Это счит ается нормой и неистребимо как ритуал.По другому мы просто не в силах осмыслить другое отношение к памяти близких.В том что тебе верит ся в присутствии на кладбище души покойного есть какой-то смысл для продолжения жизни оставшихся на земле живых.И это дает какую-то надежду в том плане,как мы это себе представляем, на то,что близкий твой -ныне умерший- незримо присутствует рядом с тобой.Трудно изменить свое представление о жизни после смерти на другое,о чем написано в Вашей статье.С уважением Светлана Спасибо за статью.
Отзыв о Последнее слово мастера - рецензия на роман Мастер и Маргарита
Хотелось бы внести некоторую ясность для Алины. Хорошо, что ты прочитала этот роман, но в комментариях у тебя возникли некоторые сложности. Постараюсь разъяснить некоторые моменты, ставшие для тебя проблемой в экзегезе, и следовательно в восприятии булгаковского текста.
«спорный с точки зрения христианства» - никаких споров нет. Этот роман одна из форм религиозно-оккультной литературы. Оккультной не в смысле демоническо-ритуальной, а в понимании: сокровенной, тайной, мистической. Споры возникли исключительно на постсоветском пространстве, где подобного рода литература искоренялась и запрещалась. Поэтому за не имением Библии в эпоху «духовного голода» она, волей случая, стала как ты пишешь «настольной книгой», многих тайно верующих.
Моя мать тоже пришла к Богу через эту книгу. Как писал Филатов:
«Коли шансы на нуле,
Счастье ищешь и в золе».
(«Сказка про Федота Стрельца…»)
В любой другой исторический период нашей истории, мы бы с тобой и не посмотрели в сторону этого произведения. А, быть может, подобно православным священникам осудившим Гарри Поттера, вышли бы на площадь с акцией протеста.
«…не во всем сходятся с Библией». Что касается твоего замечания относительно трактовки Библейского текста, то здесь Булгоков использует апокрифические Евангелия Иуды и Фомы. А согласно им он все воспроизводит «по Писанию». Что-то вроде Дена Брауна.
Есть еще много других моментов, о которых мы можем поговорить. В том числе и имена даваемые персонажам и псевдо-мистическая история экранизаций и постановок произведения.
Пишите. Жду.
Но я с тобой согласен: «Очевидного богохульства в нем нет, но, похоже, даже остроумное и талантливое заигрывание с темными силами небезопасно».
Все, что нас окружает в этом мире, в том числе и сам мир - это есть Слово Божье. Ведь мир появился как результат воплощения слова Божьего. Бог сказал - и сбылось, сотворилось.Природа, к примеру, - это воплощенное Слово Божье. Но все ли воспринимают природу, как Божье творение, как воплощенное Божье слово? Конечно, нет. Поэтому Словом Божьим для человека является только то, что лично говорит (открывает) ему Бог. Равно это касается и Христа - Божественное Слово, ставшее плотью. Для тех, кому это открыто Богом, Христос есть воплощение Бога в человеке, для тех, кому не открыто - обычный человек, да и то, нередко мифический.
Что касается Библии, то она, как и все остальные книги - есть продукт рук человеческих, то есть предмет искусства.
Ее писали люди,пусть и вдохновленные Богом, но писали не методом автоматического письма (то есть, не думая и не рассуждая, как автомат, а передавали свой опыт, свой жизненный путь, свое понимание. Этого момента, как правило, не понимают протестантские неофиты (новообращенные), обожествляющие в Библии каждую запятую и каждую цитату.Не цитата сама и не текст - есть Слово Божье, а то, что через этот текст или цитату открывает человеку Бог. Вот это необходимо понять.
Равно и любое искусство, как и люборе творение человека или Бога может быть для человека словом Божьим, а может и не быть. Все зависит от видящего, читающего, слушающего. Поэтому один в "Мастере и Маргарите" видит евангелие сатаны, а другой - Слово Божье.
Но вот, что интересно. Что в первом случае, очевидно, что не Бог открывает, то есть, Бог не открыл.
Отзыв о Форекс: Сказка о бесплатном сыре-2 или Как я хотел стать валютным трейдером
Terganov Anna, я верующий! И никаких ругательств здесь я не вижу! Все слова вполне литературные, но не матерные! Я не выхожу за рамки дозволенного! Так что прошу не указывать другим, что писать!
Образно и доступно. Понятие о Воскресении изложено как для "чайников". Рада за автора - ничего не исказил, а понятие при этом сформируется даже у дошкольника.
Кстати Библия - не продукт человеческого искусства, а Слово живое и истинное, Богом нам данное, как направление к благословению и жизни вечной, от которого и происходит наша вера "Вера от слышания, слышание от Словы Божего", "осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом". Без этого основания, учения, доктрине, как хотите - можно далеко зайти в сторону от истины противоположную. Да и вообще искусство искусству рознь, у нас многие превратности и иногда мерзости за искусство выдают и ищут в куче мусора тайный смысл (я не о романе).
Отзыв о Последнее слово мастера - рецензия на роман Мастер и Маргарита
Я думаю, что автор могла бы и в свете Библии написать отзыв о романе, не думаю, что у неё с этим проблемы бы возникли. Она немного проще написала о проблематике, которую принёс с собой этот роман. Конечно, как говорят "о покойниках нужно либо хорошо говорить, либо никак", но учиться на их опыте можно. Я не уверена, что Бог хотел через Булгакова что-то сказать, т.к. Бог говорит только истину и при этом доступно, и в основном (даже если это откровение, сон, видение и т.п. проявления работы Святого Духа), посредством Слова Божего, как авторитета наших откровений. Даже пророчества, если они действительно от Бога, основаны будут не на наших личных эмоциях и переживаниях, а на Библии и даже полезно проверять их и просить у Бога подтверждения. Именно о Слове Бога написано, что оно "полезно для научения, обличения " богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности, да будет совершен Божий человек, ко всякому доброму делу приготовлен" (2Тим.3:16-17). " и что "Да не отходит сия книга закона от уст твоих; но поучайся в ней день и ночь, дабы в точности исполнять все, что в ней написано: тогда ты будешь успешен в путях твоих и будешь поступать благоразумно" (И.Нав.1:8). Никогда Бог не будет говорить что-либо посредством полуправды и лжи или как-то завуалировано. Он конечно и через ослика может сказать, но для исполнения Своего плана. А вот для какой цели был написан роман? Как выглядела жизнь самого автора? был ли он спасён? Бог ведь в первую очередь говорит через кого-либо к верующим для укрепления либо для неверующих для обращения к Нему и спасения. Либо может помочь осознать истину или дать помощь верующему через неверующего. А в данном случае не понятно для кого и почему. Я когда неверующая была, прочтя роман подумала "как классно на метле летать и жаль, что крема такого нет у меня", и что Воланд действительно казался мне таким мудрым и справедливым" а что от таких размышлений моей душе может не очень-то хорошо быть, я и не понимала. Какое назидание... научение...истина... Вот так и получается, искусство само по себе, а истина у Бога как была так и останется и слава Ему за это. Кстати "Доктрина" (лат. doctrina), означает учение, в данном случае Библейское учение. Не знаю что вы имели в виду под этим определением. Конечно без Духа Божего, а главное без ощушения Его любви и без знания что не делами мы спасены были, при неправильном обращении Слово может превратиться в букву, что убивает, но лишь в этом случае.