"Красота спасет мир", - сказал Достоевский и задал загадку. Но нет аксиомы, которой не хотелось бы найти доказательства. Почему, собственно, красота?
Я попробую дать ответ.
Красота внутренне присуща живому и вообще всему жизненному, начиная от атома и заканчивая вселенной, и мы не можем противиться тому, что глубоко заложено в нас бесконечной историей мира, ведь мы - его часть.
С возрастанием мощи цивилизации усиливается стремление высших мировых иерархий к развитию, но и к хаосу - тоже. Сколько человек уничтожил, сколько создал! И то, что может перевесить и перевешивает чашу весов, на одной стороне которых тяга к развитию, на другой к хаосу, - красота. Она спасет мир! Потому что в хаосе разрушаемой природы, в однобокой, бездушно-механической цивилизации нет красоты. Без красоты же нет жизни. И, может быть, вообще никакое развитие невозможно вне красоты, включая и неживую материю. Что некрасиво – не жизненно, не дает своего продолжения; все, что некрасиво - тупик.
Красота - обобщенный, интуитивный критерий истинности пути развития, данный человеку природой.
Красотой проверяется новое. Если оно красиво, значит необходимо и дОлжно, и будет жить. Недаром в нашем сознании, от рождения, заложена внутренняя потребность прекрасного и подсознательные его критерии. Красота - естественность жизни, здоровость ее, знак верности эволюции. Все, что некрасиво, - болезнь и смерть. И смерть не отдельного организма, являющаяся неизбежной необходимостью, а смерть многих в результате вырождения значительных участков природы, цивилизации.
Независимо от способа создания нашего мира - создал ли его бог или случай - никто не может отрицать, что красота живет в мире, как единственно возможная его форма. Не будет ее, не будет и мира. И развивающееся человечество не может не считаться с законами мироздания, выстроенного до него!
Почему «красота спасет мир». О красоте, гармонии и любви. / Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2016. –130 с.
http://russolit.ru/books/download/item/3061/
Прочитано 172025 раз. Голосов 61. Средняя оценка: 4.72
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
ОТЛИЧНАЯ СТРАНИЦА! Усовершенствуйте . . . Комментарий автора: Спасибо. Вы правы, окончательного совершенства не существует. Подумаю… :)
Виктор Голубев
2004-08-20 16:01:20
Красота спасет Мир.
Достоевский красиво выразился.
Но, проанализаровав понятие красоты,
можно придти к неожиданному выводу:
Красота понятие человеческое и индивидуальное
и не может являться законом мироздания.
А вот почему-"на вкус и на цвет товарищей
нет"...и критерий красоты не выдерживает
этой формулы. А вот существует понятие
Гармонии- это нечто высше, чем просто красота...
и на гармонии, возможно, и держится мировое
равновесие. Вот икебана-гармония живого и
неживого.... как прекрасен иногда засохший
сучок на фоне буйной зелени...Нет тут
главное гармония- это душевный комфорт,
состояние внутреннего равновесия,
подобное всемирному равновесию...
Спасибо за повод поразмышлять.
Виктор Комментарий автора: Ты прав. В общем-то, я это и имею в виду. :)
Гармония – объективное содержание, качество оптимальных, жизненных сущих форм, задерживающих образ свой в вечности.
Красота же – понятие человеческое, субъективное. Но каждый оценивает гармонию через личное восприятие, ощущения красоты. И вот, если что-то конкретное представляется всем людям прекрасным – малое ли, большое, вплоть до Вселенной – оно, значит, и являет собою гармонию.
Спасибо, Виктор!
Яна
2006-01-23 15:17:18
Совершенно верно, что красота - подсознательно вершина творчества, развития, красота-идеал. Все стремятся к красоте, и не только создавая материальное но и стремясь стать лучше, работать над собой ради красоты души. Разве не это главное? По- моему вы не закончили свою мысль. Комментарий автора: О красоте, как о любых божественных проявлениях мира, можно говорить бесконечно. Никто один и даже все вместе однажды когда-нибудь не смогут дать окончательного определения красоты, почему она есть в мире и для чего дано ее понимать нам, людям. Потому что, сколь не было б полно дано определение и выявлен смысл, обязательно найдется, придет еще один человек, и не один – много людей, которые в чем-нибудь принципиально дополнят даже мудрейшего из мудрецов, найдут новый взгляд, покажут ненайденную ранее сторону, расширят представление о красоте.
Так происходит с каждым понятием.
Конечно, Вы правы. В небольшой миниатюре я и не мог сказать обо всем. Так, мелькнула мысль, и я ее записал…
Если Вам интересно, на эту тему у меня есть еще размышления. Вот, например, «О красоте и гармонии»
http://www.stihi.ru/poems/2005/08/30-653.html
Спасибо Вам.
Коротков Иван
2006-09-30 18:50:19
Я короче писал, очень много написал, очень, очень много и нечайно вместо "Послать отзыв" нажал "очитстить форму" по новой что то писать очень. очень лень, по этому я просто скажу что здесь не правильное предположения что бы люди не сочли Достоевского за человека такой не оригинально и неправельной мысли. :) Я вас не осуждаю вы хорошо написали, но я думаю следует воспринимать это не как толкование слов Достоевского а скорее как "предположение о спасении мира" или что то в этом духе. Достоевский форэва. Писс. :))
Коротков Чепулягин-Муйко
2006-09-30 19:17:59
Вы так говорите, красотаааа, красотааа, типо понятие которому невозможно дать точного определения. Вспомните что слово красота придумали люди, по этому (совсем грубо выражаясь) взгляните б*я в е*аный словарь. Ну как возможно так умно обсуждать тупость?(я не насчет слов Достоевского) Да это тоже самое, если б я изобрел велосипед и сидел потом бы рассуждал о том какое топливо в него заливать и как вообще педали то крутить? (я не в совсем нормальном состоянии и что то захотелось покататся на велосипеде, давно не катался). Вы говорите о настоящем понятии красоты или о том что вы понавыдумывали об этом понятии? Ого, я только что заметил куда попал. :) Я редко смотрю куда пишу. Ну так как это христианское общество то мне бы хотелось вам кое что заметить. Скажите своему Богу что он уже заебал всех карать за грехи если это сущность человека. :))))) Вот это кстати мне на одном форуме ответили, ну типо люди мучаются из за грехов, а когда спросил про маленьких детей(умирающих конечно же) то мне сказали что это что то вроде лечения. Ну там была глубокая мысль. Хотя я знаю и другую мысль но она уж слишком глупа что бы о ней вообще начинать. Я не против религии так как не уверен в том что я прав, но если бы бы знал что Бога нет то явно был бы против. И знаете вообще человек никогда не может ЗНАТЬ. Он может иметь только свои человеческие предположения, нету фактов, и это самый что ни на есть факт :)) ну нах*уй, такие глубоко-широкие мысли так исковеркал. :)) Не обежайтесь я не злой, я просто по злому настроен :)) Ну и вот напоследок, я ничего против никого из вас лично ничего не имею но имею против ваших мыслей, но если вы считаете ваши мысли частью себя(так как вот я например не считаю(себя частью своих мыслей)) тто можете воспринимать это близко к сердцу. Так как находимся мы от друг друга очень далеко, я вас не знаю, и исходя из этого на ваше отношение ко мне я просто ложил. Ну вот опять. :) спасибо за вами уделенное мне время. прощайте. с вами был ведущий программы "хуесосы зае*али". вот такой я глупый, по этому если вы захотите ответить мне что то вроде "ну ты и тупооой", то знайте наперед что меня это нисколько не обидит, т.к. я это знаааааю. Нет все таки я ошибся. человек иногда может ЗНАТЬ, но фактов все равно нету.
яна
2007-04-11 04:30:31
мне понравилось,и для сочиненя неплохо........... Комментарий автора: Спасибо. Искренне рад! :)
Елена
2008-03-18 13:19:54
Ничего нового и оригинального! Все написано давным-давно у Ефремова в книге "Лезвие бритвы". Лучше не написать! Комментарий автора: О красоте божьего мира можно говорить бесконечно. Люди без конца повторяют друг друга, ничего страшного. С таким же успехом можно сказать, что и Ефремов «не сказал ничего нового». Вы не оригинальны. :)
Саша
2008-04-09 16:49:22
Спасибо за мусли!:)))Мне особенно понравилось :"...что не красиво-тупик"
Этот текст очень хорошо написан, но и правда что нет не чего совершеного!!!
Но этот текст очень приближен к совершенству!!!
Спасибо!!!:))) Комментарий автора: Огромное Вам СПАСИБО за такие слова!
Приятно. Рад! :)
1121436
2008-04-18 10:20:38
Хочу обратить ваши взоры на ту эпоху, когда двадцатый век еще был в самом разгаре, длилась еще только его первая треть, и Макс Шелер в 1927 году по инициативе Отто Кайзерлинга в городе Дармштадт в Германии читал четыре часа доклад о месте человека в космосе. Это так и называлось: о месте человека, о положении человека, монополии человека в целостности живого мира. Потом из этого доклада получилась книжка "Положение человека в космосе". И вот мне хотелось бы соизмерить две стороны дела: экономической морали, экономики, и философии.
Продолжаются эти линии, конечно, через человековедение. Вот то, что мы имеем у Шелера, - а Шелера сегодня очень стоит упомянуть хотя бы потому, что он заставил нас подумать всерьез о том, что есть личность в космосе: личность он отождествил с духом, то есть он назвал личность Person, которая является духом, Person ist Geist.
Я вспоминаю, что в Японии тоже был когда-то курс на европеизацию, но при этом синтоистские принципы обновления и чистоты, - есть таких два принципа: обновления и чистоты, - сыграли решающую роль в том, чтобы Япония осталась, прежде всего, Японией, которая так и не построила Эйфелеву башню, потому что она ей не нужна. Потому что абсолютно ясно, что для того, чтобы Япония осталась Японией, нужна была функциональная, действующая ментальность Японии, ее традиции. Значит, это называется у Макса Шелера, которого я сегодня так эксплуатирую, Geist. Gelst - дух. Дух есть тождество Person, то есть личности. Та теория, с которой я выступал уже на страницах нашего уважаемого сборника, носит название гиперличностной теории. Она очень близка в чем-то - в данном аспекте - тому подходу, который Макс Шелер в 1927 году и провозгласил.
То есть если мы сегодня занимаемся нашим человеком, нашей экономикой, то, естественно, экономика, если мы будем логичны, никогда не может быть похожа на экономику возле Эйфелевой башни или возле какого-то синтоистского храма. Она должна быть нашей экономикой. Этого нет, не было и никогда не будет в другом месте и в другом духовном пространстве.
Чем должна заниматься философия? Она должна быть чем-то вроде режиссерши, она должна быть режиссером. (Иногда говорят женщины о себе, что они поэты, а не поэтессы.) Так вот, философия должна быть режиссером духовного пространства, и не надо приседать и говорить опять, что это не наука и так далее. Философия собирает почему-то самых-самых поднаторевших в мышлении людей. Давайте это признаем. Вы посмотрите, какие там интересные люди: Биант - несколько десятков веков тому назад, Платон, чуть позже - тоже неглупый человек, или Аристотель - тысячи лет влиял на людей... Так что, давайте не будем...
Но дело в том, что, действительно, строить духовное пространство без людей, которые умеют создать альтернативу, а не конфликт, очень трудно. Духовное пространство у нас строится в буквальном смысле слова, - журналисты пусть меня простят, - журналистами-полузнайками, которые абсолютно никакого отношения не имеют к тому, что называется нашей истинной ментальностью, которая хоронится под обломками первых попавшихся мыслей, которые тут же, не выдерживая никаких испытаний временем, гибнут, потому что это даже не мысли, это дьявольщина, это какая-то самая настоящая система наваждений, когда манифестируется приоритетность телесности, организменности, экономическое и человеческое превосходство надо мной некоего "нового русского" ... Да он не русский, и не новый' Это чушь.
То есть мы заведомо признаем приоритет экономики в форме существования ее, так сказать, "колбасной ипостаси" в быту. Как же ты будешь жить, скажут мне, если у тебя не будет колбасы? А я не хочу колбасы. Я ее почти не ем. Разве что на халяву, когда совершенно голоден. Все. Не хочу я Эйфелевой башни, а я хочу, чтобы была русскость, которая гибнет на каждом шагу. Кто ею будет заниматься? Человек, который разбирается в этом, который залез в эту духовность, который за нее готов отдать жизнь. И поэтому за систему построения альтернативы целиком отвечают культурные люди.
Когда-то замечательный поэт Мандельштам сказал: "...красота - не прихоть полубога, а хищный глазомер простого столяра". А? Мощь-то какая1 Это не прихоть полубога, это не прихоть философа. Красота спасает мир в своем ежедневном проявлении, а не где-то у Достоевского. Достоевский, простите, это высосал из менталитета народа.
Как великий человек, он сформулировал это, ведь народ чувствует, как ему нужна красота поступков, народу нужно ради чего-то работать, а не ради накопления, даже не ради денег, не ради богатеньких "новых русских". Мы накопили вместо благо - состояния Благо - состояние "новых русских". И так будет всегда продолжаться, если не будет приоритета высокого переживания, не будет приоритета увлеченности красотой.
Французы говорят: кто отсутствует, тот не прав. И сегодня альтернатива со стороны умных людей, так называемой интеллигенции, настолько ветхая, слабая, настолько безжизненная, настолько невеселая, настолько нерасторопна наша интеллигенция сегодня, что просто диву даешься, как мы не понимаем, что мы же по собственной вине отсутствуем на пиру - как там у Остапа Бендера? - на пиру жизни мы чужие.
Так зачем мы себя делаем чужими? Ведь именно по причине нашего отсутствия то пространство, которое мы не заполняем, - свято место пусто не бывает, - заполняют те люди, которые выдают нам полуфабрикаты мыслей и не обобщают опыт XX столетия, которое по системе, намеченной еще Платоном и именуемой, как известно, феноменом "возвращения", должно обживаться только сейчас. Мы обживали девятнадцатый век в двадцатом, мы строили коммунизм по Марксу и прочим. Поэтому сейчас XX век помочь обжить всему нашему народу должны именно философы, именно они способны войти в какие-то новые положения духовности, разобраться в условиях самого существования духовности первыми - ведь такие условия не могут возникнуть сами по себе, без как бы подсказки мозга народного, то есть лучших, самых разумных его представителей.
Да и потом, если говорить с точки зрения теории гиперличности, или страны-гиперличности, то можно вспомнить еще одного умного человека, о котором мы почему-то, извиняясь, всегда вспоминаем (как часто о добрых, хороших, умных людях), - речь идет о Пиндаре. Он когда-то написал в пифийской оде, по-моему, в 11, в 72 стихе, что, поняв себя, следуй этому, будь таким, каким ты себя понял, то есть - возвратимся к нашим примерам - не строй синтоистские храмы, не строй здесь Эйфелеву башню. Это самое естественное, самое правильное. И тогда не надо делать революций, тогда можно осуществлять реформы.
Философ должен создать удобную, я бы сказал, выгодную систему условностей, потому что все взгляды всегда суть система условностей, но опирающаяся на данные позитивной науки. Обыденное сознание сегодня успешно путают со здравым смыслом - это совершенно разные вещи.
Здравый смысл - это от Бога. Пожалуй, и по Марксу, Шелеру, и по Карлу Мангайму, который, кстати, ученик Макса Вебера. Здравый смысл внеположен человеку. Жизнь меньше, чем бытие, бытие необъятно. Приоритет телесности, который сегодня господствует, это приоритет люмпена, это примат самого страшного, что было в большевизме, в котором были и прекрасные намерения. Почему они не осуществились? Я твердо убежден, что причина заключается в расчеловечевании Человека, в обезбоживании (читай: противоестественности) его деятельности, в победе субкультурного обыденного сознания над истинным здравым смыслом.
Высокость, естественная для развития человеческого существования, перенесена в разряд высокопарности, патетики и т.д. Я испытывал это на собственной шкуре всю жизнь, потому что всегда почему-то там, где надо бы извиняться за низость выражений, парадоксально извинялись за высокость. Кстати, я предложил бы нашему телевидению по утрам приносить извинения именно за низкий стиль, а не просить прощения, когда кто-то высказывается в высоком.
Короче говоря, для того, чтобы придти к выводу о том, что умное не гниет, не становится прахом, очень, оказывается, много усилий нужно именно со стороны философов, а проще говоря, людей, которые любят добро. Почему я так говорю? У Плотина есть "второй божественный уровень существования", так вот - этот "второй божественный уровень" соответствует примерно тому, что я назвал бы зоной оптимальных психических и интеллектуальных напряжений и что, кстати, согласуется с утверждением Станислава Графа, медиков, экспериментаторов экстра класса. И это означает, что люди, которые не напрягаются вдоволь, находясь в низинах Духа, где их силы, как бы вечно недозатрачиваемые, не восстанавливаются. Они не имеют энергии для экономических успехов, для личностных успехов, они, в конце концов, ничего не имеют.
А вот дойти до мысли о том, что ты, оказывается, будешь уставать гораздо меньше, если ты будешь больше работать, простой человек сегодня может с трудом. Когда-то он имел возможность додуматься до этого благодаря религиозному сознанию. Сегодня же мы имеем чаще всего фантом религиозного сознания, то есть квазирелигиозное сознание.
На глазах подлинно исчезает сущность нашего менталитета, самое интересное, что у нас было, - поэтичность нашего общества.
При слове "поэтичность", заметьте, моментально возникает у многих интуитивное противление. Тем более, когда речь идет об экономике. Дело в том, что время... Я придумал еще одну теорию: время - это энергия. У мухи, между прочим, когда я ее хочу убить, представление о том, как движется моя рука, совершенно иное, нежели у меня; для нее она движется очень медленно, муха чешет лапкой за ухом в это время и говорит себе, - если она говорит: как медленно он опускает руку. То есть деятельностный миг мухи во много раз больше моего. А в российском году - 6-7 месяцев...
Нам нужно учиться у мухи переживанию времени, учиться через поэзию, через напряжение души, через вхождение в высшую духовность гиперличности всей страны, всего общества. Тут надо еще и философу объяснить, что общество и государство - это антиподы, также как дух и душа - противники. Об этом есть целая книга у Людвига Клагеса.
Культура есть радость и источник энергии. Если сегодня профессиональный разговор, так почему же мы этого всего не слышали еще? Я надеюсь, что после того, что я сказал, все заговорят о любви. (Шум в зале.) Есть очень серьезная фраза у философа Данте. Он говорил, заканчивая свою "Божественную комедию": "L'amor che muove'l sole е gl'altri stelle" "Любовь, которая движет солнцем и другими звездами...". Вот в чем дело.
Так вот, эта любовь, которая есть любовь не вообще к экономике или к мошне, или даже к каким-то деньгам, за которые я могу купить то, что мне нужно. Сократ говорил: вот несут то, что мне не нужно. Да, специфика, которая есть у нашей ментальности, может быть раскодирована сегодня только при помощи культурных сил, весьма культурных, которые могут действительно спуститься по транспоральному руслу вниз, в историю этого народа, понять, что такое русскость, которая гибнет. Ведь мы ее удивительно сейчас дисперсировали, растранжирили.
Мы спрятались под колпаком так называемой российскости, мы забыли очень и очень многие вещи, которые без называния вслух теряют свою ценность со скоростью немыслимой. Превращается в прах то, что, может быть, самое ценное, уникальное для всего нашего Эгрегора, как говорят мистики, визионеры, для всего всеземного, всечеловеческого.
Но самое главное я хотел бы подчеркнуть: для того, чтобы строить экономику, нужно дать возможность людям почувствовать, что бытие, которое они оналичивают, то есть делают наличным, подлинным, существует совершенно независимо от политики и экономики. И при Клеоне, и при Перикле люди писали стихи, и если мы не забыли Перикла, то Клеона никто не помнит. В любую эпоху всегда существовала мысль, красота и так дальше. Так вот красота, - то, что я хотел бы сделать эпиграфом своего выступления, я еще раз повторю в конце, - это "не прихоть полубога", это насущный хлеб, это "хищный глазомер". Глазомер, который соединяет в себе при помощи некой тотальной диалектики, а не философии, именно диалектики, во-первых, какой-то интуитивный, если можно так выразиться, расчет бессознательного ума, - а Юнг употреблял такую пару слов, - и, во-вторых, то, что мы называем великой поэзией. Вот какая красота нас спасет.
Евгений
2008-08-01 19:58:11
Автор фразы "Красота спасет мир" имел в виду совсем другое. А именно - когда жить становится совсем невыносимо души людей объединяются вокруг красоты. Комментарий автора: Как странно, что в созданном Богом, нашем самом прекрасном мире.. бывает так трудно жить.
Значит, мы делаем что-то неправильно. И лишь когда счастливы, видимо, - получаем награду за что-то, отвечающее желаниям Бога.
А красота, действительно, является для нас ориентиром – правильного пути.
Спасибо!
Рубен Хачатурян
2008-08-19 12:43:04
Я не могу сказать, что то за, или против, я знаю только то, что слово "Красота" придуманно человеком, но то, что оно отождествляет сделанно богом, для тех кто верит, или сотворенно движением атомов, для тех кто не верит) я думаю, что мы говорим "красоте" со своих колоколен, каждый из нас воспринимае красоту по своему, так как мы по разному видим мир, вследствии различных причин, но я поставил 5 за то, что автор высказал, то как видит мир он, я думаю это прекрасно. Не важно какова реальность, важно то как каждый из нас её воспринимает, пускай каждый живёт в сказке, созданной им его же взглядами, мы живём 1 раз, по крайней мере в своём сознании, так, что пускай наша жизно пройдёт сказочно)
спасибо всем, мне было правдо интересно прочитать всё вами написанное! Комментарий автора: Верно. Красота объединяет людей.
Спасибо!
Вы написали, что всё, что нерасиво - тупик. Я не соглашусь с вами. Например, многие люди боятся мышей. "Они безобразны! Они ужасны! Они такие противные!" - скажут они. И это взгляд не одного человека. И это они считают некрасивым. Но мыши - не "тупик", а наоборот продолжение пути. Пути питания и выживания в животном мире. Это звено, без которого мог бы порушиться биоценоз, экосистема Земли. Ведь мыши служат пищей многих животных. Это просто такой наглядгый пример...
И ещё, если бы не было некрасивого, разве бы мы узнали истинную красоту? Разве мы познали всю её ценность? Нет! Она служит нам неким вымерителем, что позволояет узнать, насколько всё прекрасно.
Вы сказали, что красота - это путь к совершенству. Вот здесь я с Вами полностью соглашусь. Красота - это идеал. И мы должны стремиться к прекрасному. Может, только тогда на земле наступит гармония между духом и телом человека, между человечеством и природой...
И хочу Вам сказать спасибо за то, что Ваша статья натолкнула на мысль... Ведь интересно то, над чем интересно порассуждать. :) Комментарий автора: Почему мыши не красивы? Это одни из самых ловких и смышленых животных. Но они живут в своем мире. Их мир для людей не приемлем. Но и наш мир они лишь используют, и по-своему. :)
Между прочим, у мышей наверняка есть свое понятие «красоты». Но служит оно у них и для них, думаю, - тем же целям.
Т.е. что я хочу сказать.. понятие «красоты» не совпадает у разных народов, в разные времена, не совпадает оно и у разных животных… в чем-то, может быть, и совпадает, а в чем-то нет.. А вот смысл, назначение «красоты» для всей Природы и, в том числе, цивилизации, похоже, - одно.
Я его обозначил в основном тексте.
Красота показывает нам правильный путь. В том числе и главное – к Богу.
В конце концов, мир един и Бог наш един, хотя мы и видим разные его лица.
И разные лица есть у красоты… :) Спасибо.
Майя Коваленко
2008-12-24 22:45:40
На данный момент данное изречение очень актуально.
Не заню как это точно объяснить, на мой взгляд, не дай Бог, конечно, но скоро будет война, именно та самая ужасная, которая мировая. Почему и на каком основании я в этом так уверенна, я не могу объяснить. Это как животные перед пожаром, или перед опасностью начинают покидать лес, так и я чисто интуитивно это чуствую.
Все, конечно, к этому идет!
Однако рассмотрим это как просто предположение: 3-я мировая война. Секретные разработки оружия, на которые тратятся баснословные деньги, и гениальность наших умов по придумыванию всяких гадостей. Последствия этого - поснейшее разрушение природного дисбаланса планеты, уничтожение всей политической системы мира. и демократии в особенности.
Что может вселить надежду в наши сердца?
... о красоте!
Понятие красоты настолько абстрактно, скорее это определенная категория понимания окружающей среды. Я не думаю, что умы наши воссоединятся в единую априорию, таковое просто не возможно.
Может просто когда-нибудь придет мессия, за которым пойдут люди, поскольку очень устанут от борьбы и все начнется сначала - новая Библия, новые споры.
На мой взгляд, спасти наш мир может только надежда в нашем сердце. Надежда и вера в прекрасное, может это именно то, что имел ввиду Достоевский.
А как по мне, я не могу жить без музыки. Это факт. Комментарий автора: Спасибо за интересный комментарий. :)
По поводу войны. Полагаю, если мы не будем её призывать, её и не будет.
Знаете, это типа еврейского вопроса. Когда о нем говорят постоянно, он есть. Когда не выпячивают и строят нормальные отношения – нет. Кто выпячивает еврейский вопрос? – сами евреи, не все конечно. Полагаю, не лучшие. :)
Кто говорит о войне? Кто нагнетает? Кто призывает её? – тем кому она зачем-то нужна.
Мне война не нужна. Поэтому лично я делаю всё, чтобы её не было. Примерно так же, как и по вопросу еврейскому. :)
Так что рассматривать всякие варианты необходимо, конечно. Совершенно открыто и честно. Но я бы сказал, тут не надо кликушествовать. Это действительно может увеличить вероятность войны.
Всё зависит от всех нас и от каждого по отдельности. В особенности же зависит, конечно, от тех, кто способен мыслить самостоятельно, задавать ориентиры и направления.
Очень хорошее направление – КРАСОТА. Безусловно. Она прекрасная альтернатива войне.
После войны все получат разруху – победившие и побежденные. И разве на Земле мало места? Тем более – во Вселенной! Всем хватит.
И вместо того, чтобы мыслить количественными категориями, скажем, – «жизненного пространства» - пустого?- не лучше ли нам понять, что прекрасный наш мир можно делать еще прекраснее.. – до безконечности! Что материю можно насыщать до безконечности информацией, оптимизируя её и создавая всё новые качества. Это ли – не истинный путь? В том числе – к Богу!
Потому как Бог и война, на мой взгляд, не совместимы. Бог ждет от нас созидания красоты, а не дьявольских разрушений. Бог ждет от людей, сынов Божьих – продолженья Творения, которое может не заканчиваться никогда.
В общем, насчет значения красоты я полностью с вами согласен!
Александр Трубин
2009-02-20 19:26:28
неверная цитата. Христос -вот красота, которая спасёт мир. Комментарий автора: Мы спасем мир все вместе. Потому что Бог в каждом из нас, и Христос в каждом. Только все это понимают в меру свою. А некоторые даже восстают против Бога в себе.. Но Бог готов даже и к этому. :) Потому что у Него множество «я», и ни одно не решает за всех.
А сбережение и творение красоты – критерий правильности пути…
Мария Клетева
2009-05-09 16:12:07
К сожалению, сейчас отсутствует повышенная регламентированность на красоту: раньше искусство было маяком, требовательным и не всем доступным, а что мы видим сейчас?!!! Что теперь называется музыкой, литературой? Солнце - один из символов Ф.М.Достоевского - теперь лишь популярное обращение друг к другу разнузданных подростков, которым и имя великого гуманиста ни о чём не говорит...
Грустно, комрадес... Комментарий автора: Что тут сказать… Как и во всем, может быть, начинать надо - с себя. Красота – глубоко внутреннее ощущение. И если его человек теряет в себе, каждый человек, - это ощущение теряет и общество.
Впрочем, и наоборот так же. Потому как тяжело одному бороться с навязываемыми стереотипами. И как легко потерять в себе лучшее! Тяжело, много труднее вновь обретать его.. прозревать, снова разглядеть и воссоздавать в себе утерянную тобой красоту мира.
Интересно, что то же самое можно сказать и о Боге. Как легко потерять Его, и труд великий – Его обретать.
Истинный Бог естественен и красив. Но лицо Его, нам видимое, зависит сильно от нас. Мы можем видеть Его прекрасным или же страшным в гневе своем.. или же не находить вовсе.
Всё – по делам нашим и мыслям…
Но если каждый будет желать, чтобы мир был прекрасным, и делать возможное – мы жить будем в раю, создаваемом своими трудами.
Спасибо за комментарий, Мария.
Света Ивахненко
2009-05-19 17:37:11
gj
Анна бондаренко г. Лунинец
2009-05-23 22:50:15
Красота дарит чувство восхищения, кот орое вызывает радость,побуждающую человека к созиданию , действию. Это, таким образом, дарит жизненную энергию.
Одажды мне пришли такие строки о красоте:
Как эта истина проста,
Что мир спасает красота!
Она как воздуха кристал,
она страстей людских накал,
Она небес живых творенье,
Души святое потрясенье,
Ведь вней она рождает свет
И ничего важнее нет! Комментарий автора: Спасибо за стихи, Анна.
Красота достойна Поэзии. А поэзия – Красоты :)
Катя Шелунцова
2009-07-14 21:26:35
Статья хорошая.
А собственно заинтересовалась я этим вопросом потому что было интересно кто автор этих слов.
Объяснение понятно, но мне показалось как-то скупо.
И все же спасибо за объяснение и указание на путь истинный.:) Комментарий автора: Спасибо Вам!
Смирнова Света
2009-07-20 18:41:40
что можно сказать когда читаешь истинные аксиомы мироздания... только то что такими утверждениями можно восхищаться Комментарий автора: Благодарю вас! Когда совпадает частное твое мнение с «истинными аксиомами мироздания».. действительно, ощущаешь себя порой - надличностным разумом мира. Не только что выражающим, но и создающим прекрасную гармонию мира. Пусть и во времени, но для вечности. :)
Это удивительное ощущенье восторга!..
а.а.а.
2009-11-11 20:40:19
источником красоты может быть только природа. Аристотель риторика....спасение приходит извне.иначе это выздоровление... слабо.. Комментарий автора: Извне – это от Бога? Что ж, ждите спасения. Однако без личного осмысления, персональных усилий рассчитывать можно только на Чудо. Чудеса случаются постоянно, и без участия человека, но мое глубокое убеждение, что Бог привел в мир человека не только для созерцания Своей Славы, но для продолжения Своих дел - добрых чудес.
Лейла Исмаилова
2010-01-13 17:42:36
Мне честно очень понравилось! Но на мой взгляд не красота спасет мир, а добро!!!! Люди давайте будем добрыми))) Комментарий автора: А разве мы злые? :) Просто не все понимают, что творят. - Почему? Да потому что ум есть, но нет разума. Единения с Богом.
Лейла Исмаилова
2010-01-13 17:45:06
Мне честно очень понравилось! Но на мой взгляд не красота спасет мир, а добро!!!! Люди давайте будем добрыми))) Комментарий автора: Красота это и есть добро. А добро – конечно, красиво. :) Спасибо!
Сергей
2010-01-24 15:05:00
Я не совсем с огласен. Да, конечно, живая природа это очень красиво. Но, не все, что делает человек - не красиво, напротив человеческая цевилизация создала очень много красивого. Даже каждый отдельно взятый человек в своей жизни делает много красивого. Но, каждый человек видит красоту по разному, соответственно и создает свои творения, так, что бы они в перву очередь нравились ему. То есть получается то, что нравится одному, совершенно, необязательно понравится и другому, потому что красота относительна. Поэтому не понятно как красота может спасти мир, красота для каждого человека своя, наоборот красота даже может рассорить людей. Комментарий автора: Конечно, сколько людей, столько и мнений. Но между нами есть что-то и общее, некие общие представления. Бог, мир в нас пробует, может, и всё, но остаётся лишь лучшее – прекрасное и нужное миру. То, что проверено временем.
Мы живём по большому счёту среди того, что проверено временем. Атомов, звёзд, Природы. В прекрасной гармонии мира и Бога. И вот это только нас и спасает.. и, надеюсь, спасёт. Если, конечно, мы не отступимся слишком от того, что подарено и доверено нам и не разрушим по недомыслию красоту.. которую должны б охранять, продлевать, совершенствовать!..
Натали
2010-01-31 07:54:01
Почему в своей статье вы ни разу не упомянули о Боге? Я согласна с вами вполне. Благодарю за ваше высказывание и понимание о красоте. Не могу также не согласиться, что все стремятся к своей красоте. Не обращайте внимания на высказывания разных морально некрасивых людей. Это потому, что они уже потеряли надежду осуществить свою красоту, поэтому винят всех(Бога) за свои поражения. спасибо. Да благословит Вас Бог и дарует вам мудрые мысли. Комментарий автора: Почему не сказал я о Боге? Может быть, Он не требует дополнительных слов? :) Те, кто верит, видят Его во всём - без излишних упоминаний.
Можно ещё сказать, Бог есть в нашей душе, молитвах… и текстах. Или же там Его нет. Когда есть, Его заметно – даже без Имени!
Спасибо Вам!
Юлия Кузьмина
2010-02-17 11:49:51
Лана Светлая
2010-02-18 21:20:42
Приветик! Знаете, я обратилась к интернету, чтобы узнать, кто же автор этого крылатого выражения. Эта фраза всегда на устах, но я почему то не задумывалась, кто автор? А задумалась, потомучто использовала эту фразу в написани своего выступления, учусь я на тележурналиста. Сначала я спрашивала у своих знакомых, сотрудников на работе (кстати, работаю я в образовании), никто не дал конктретного ответа: ДА! ЭТО ДОСТОЕВСКИЙ. Прикольно. Я бы хотела ещё узнать, в каком произведении была рождена фраза "Красота спасёт мир", если, конечно, Вас это не затруднит. Прочитала некоторые отзывы и хочу высказать своё мнение, всё намного проще. Относись к людям так, как бы ты хотел, чтобы они относились к тебе. Себе ведь плохого не пожелаешь или, если говорить о красоте, "некрасивого": ни жеста, ни поступка. Вот так вот. Будьте благословенны и несите красоту через себя в этот бренный мир и она не заставит себя ждать. Спасибо. Комментарий автора: Роман «Идиот». Легко найти в интернете. :) А начинать надо с себя, однозначно. Главное – понять, для чего, собственно, ты явлен на свет? Для какой красоты?
Бывают ошибки. Бог пробует всё. Это раз. Но самое главное и обидное – не понять замысел Божий. Для чего Он явил тебя именно. Вот тогда – жизнь прахом, напрасно. Никакой красоты, всё мимо.
Спасибо ,что заглянули. Желаю – разобраться в себе. Лучше – раньше.
В любом случае, это больно. Но и счАстливо. Остальное же всё – безсмысленно…
Удачи!
Fedya Mackentosh
2010-03-31 17:04:30
Хорошо написано но концовка...на мой взгляд она не закончена Комментарий автора: В мире нет ничего законченного. Потому что Творение не кончается никогда!
Бог живой, Он не умер :)
Сергей
2010-04-11 04:10:22
Это сродни «Халва, халва…» Достоевский, грубо говоря, ляпнул, и понеслось-завертелось и на этом сайте в том числе. Одна красота не спасёт мир, кстати, от чего?
Что же делать не красивым?
Единицы пытаются защитить, красоту, Байкал, а ВВП погрузившись на одной стороне заявил всё чисто и почему-то не стал погружаться в районе г. Байкальска. Там настоящая помойная яма. Вот вам и «Красота спасёт мир». Нам нужно спасать красоту, нашу маленькую прекрасную планету Земля.
Халва, халва…
Комментарий автора: Слово и дело. Нужно спасать, знаете где – спасайте! Бог это поручил лично Вам. Каждому на своем месте и в своем времени.
Для чего мы посланы в этот мир? - Не только видеть его красоту, но и находить несовершенства.
Увидели? Обратили внимание? Не понравилось? – Так исправьте! Бог поручил это именно Вам!
Так и каждому.
Почему? Да потому, что у Бога нет одного «Я», оно распределено между всеми. Но каждый признает ответственность в меру свою. А чаще, и ниже меры своей, много ниже… Вот от этого – зло. И от этого таков мир вокруг нас и внутри.
Рад, что заглянули. Спасибо.
Вадим
2010-07-06 08:03:48
Бывали и педифилы, их казнили в чечне в качестве солдат за жестокие убийства малолетних девственниц и за изнасилования. Итог переполненности в тюрьмах и жесткости способом их исправления, не иначе как таким способом - наказание (смертная казнь). Если с пистолета Прокурором, как по закону, - это всё не то, правда? Также с Грузинской стороны. Не являться же таким в качестве мирных гражан после тюрьмы. Ведь правда? Они не смогут после таких вменяемых
злодейств. Такие лица зарегистрированы разных полов встречаются. А кто будет оправдываться за экстремизм, обман потребителей, т.д. А с другой стороны, надо же их как-то высветить перед общственнотью. Также ждёт и других, если они, например, хуйню спутают с головой!!! Таганрог. Роствкая область, Российская Федерация. Комментарий автора: Идиотов не всегда можно вылечить, это верно. Тем более, только лишь красотой. Тут могут понадобиться методы и другие.
Спасибо за важную мысль!
Ольга
2010-11-21 11:36:02
Понравилась статья, созвучна моим мыслям. Процитировала у себя в блоге
liveinternet.ru/users/afatarwm1/post141191293/page1.html#BlCom569110000 Комментарий автора: Спасибо! блог не нашёл
ттттттттттттт
2010-11-21 14:29:36
норм Комментарий автора: хор
NIKITA
2010-11-28 16:19:38
Статья хорошоя, в ней написано что красота 1 для всех, однако "на вкус и цвет товарища нет" это полное противоречи Комментарий автора: Красота бывает на любой вкус. Спасибо.
Виктор
2011-01-23 15:10:13
Одна красота не спасет мир . Спасет мир красота и добрата . Комментарий автора: Красота и доброта тоже не спасут мир. Спасут – красота, доброта и вера.
Но и они не спасут мир. :) Так можно добавлять без конца.
Мир спасёт человек. Или погубит его.
Спасёт мир человек, понимающий и ценящий красоту, добрый и верящий. Человек – любящий мир, оберегающий его и творящий.
ненш
2011-02-13 14:03:46
ап
Евгений Ильичёв
2011-02-21 13:30:37
Всё то, о чём писал Достоевский и ваша статья стоит внимания и, конечно, развития темы.
"Красота спасёт мир...", мир = жизнь !? Для начала хочу привести один исторический факт. Сошлюсь на некоторые статьи из всемирной паутины:
1. ...В начале лета началась массовая депортация армянского населения в пустыни Междуречья. Почти во всех случаях власти действовали по одинаковой схеме: в самом начале мужчин отделяли от женщин и детей и при первом же удобном случае расправлялись с ними. Женщин и детей отправляли дальше: в дороге многие погибали от голода и болезней. Колонны постоянно подвергались нападениям курдов, девушек похищали или просто покупали у конвоиров, тех, кто пытался сопротивляться, убивали не раздумывая. До места назначения доходила лишь малая часть депортируемых, но и их ждала смерть от голода, жажды, болезней. Источник: genocide.ru/review.htm - ГЕНОЦИД АРМЯН В ТУРЦИИ: КРАТКИЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР, автор:Карен Вртанесян;
2. ...Survivent toutefois beaucoup de jeunes femmes ou d'adolescentes (parmi les plus jolies) ; celles-là sont enlevées par les Turcs ou les Kurdes pour être vendues comme esclaves ou converties de force à l'islam et mariées à des familiers (en ce début du XXIe siècle, beaucoup de Turcs sont ainsi troublés de découvrir qu'ils descendent ainsi d'une jeune chrétienne d'Arménie arrachée à sa famille et à sa culture).
Перевод с французского(Евгений Ильичёв):
... Тем не менее выжили многие молодые женщины и девочки-подростки (среди самых красивых); последние отобраны турками и курдами для продажи в рабство или силой обращены в ислам и выданы замуж за знакомых (в начале 21-го века, многие турки столкнулись с переживаниями, узнав, что явились на свет от части благодаря армянской девушке, оторванной от своей семьи и своей культуры)
Источник: herodote.net/histoire/evenement.php?jour=19150424
24 avril 1915 Le génocide arménien - 24 апреля 1915 Геноцид армян.
Стало быть сохранение жизней этих молодых женщин и девушек во время геноцида армян в Османской империи произошло благодаря их красоте,и не просто красоте, а физической красоте. И, как видно из статьи, эти женщины и девушки дали миру новые жизни. И теперь, я надеюсь, что часть турков, узнав о тайнах своего происхождения, будут задумываться о гармоничном сосуществовании мусульман и людей с иным вероисповеданием, а стало быть больше думать о сохранении, то есть спасении мира... И этот факт должен заставить задуматься не только турков, но и любой другой народ. Комментарий автора: Что ж, всё правильно вы говорите. Красивыми людям представляются самые совершенные формы материи, жизни, природы. И туркам, видимо, тоже. Даже и самые чудовища из человечества реагируют на красоту, как правило, стараются её сохранить, пусть и присвоить.
Красота – общий ориентир наилучшего, оптимального пути развития мира.
Думаю ещё, она наказывает тех, кто не хочет идти дорогой её. Не всех, не всегда, не буквально… но такая глобальная тенденция есть. Уничтожение людей, убийство каждого человека – совершеннейшего шедевра природы, любимого Сына Господа Бога – чудовищно, худший грех. Он не прощается, накладывается на всю жизнь.
Спасибо за комментарий.
А.К.
2011-02-24 19:13:31
Спасибо огромное мне очень понравилось. Давно хотел узнать что подразумевается род этим понятием и получил ответ! 5+ Отличная работа, автор Молодец. Раньше я только догадывался, что может означать фраза, "Любовь спасет мир" ведь не спроста же она появилась, и неспроста появился тот человек, который это написал, спасибо, что такие есть люди на этом свете. Я раньше размышлял над фразой и было много вариантов, и сегодня прочитав, что то совпало. Мы сами выбираем от начала нашего рождения свой путь: развиваться, следить за тем, что происходит в мире, "идти в ногу со временем", или "уйти" в мир гармонии и любви с природой или самим собой, или просто любить этот мир в котором Я живу.
Но одно второму не мешает - это необходимо. Комментарий автора: Спасибо Вам. Из наших пониманий – красоты, прекрасного, счастья складывается будущий рай на Земле.
Константин
2011-02-27 12:27:17
Если бы эту фразу сказал не Достоевский, а какой-нибудь дядя Вася,щас бы не было таких жарких дискуссий. Комментарий автора: Мало что-то сказать, надо создать целостный мир, живой и обширный. Достоевскому удалось.
Юлия
2011-03-19 19:59:21
красиво сказано! развернуто! глубоко и просто одновременно! Комментарий автора: Спасибо!
николаева виталина
2011-04-28 14:36:45
очень здорово сказано,проще не сказать. Комментарий автора: Спасибо. Красота не проста. Но в простоте есть изящество красоты.
Так же и Бог. Разве он прост? Но Он не для кого не хочет быть сложным… :)
Albert
2011-07-10 18:31:49
Как ни увиливай,а, стоит написать "Красота" правильно-с большой буквы- становится очевидно, Кто спасёт. Комментарий автора:
Ничто настоящее никогда не «увиливает». :) Оно простор есть. Так же, как Бог. Рядом и вместе с Ним. А может быть, даже не отделяя Его от себя и себя от Него. Так же, как это делал Христос.
Но каждый – в меру свою
И пусть кто-то другой захочет написать о нас с большой буквы. Тогда, может быть, мы не зря родились… и послужили Господу Богу.
Красота – человеческое понимание Бога. И, может быть, действительно надо понимать Его с большой буквы :)
Это безконечная тема. Как всё вечное и вездесущее…
Спасибо за комментарий.
Елена
2011-08-24 22:17:22
Большое спасибо автору за статью о красоте, много умных мыслей написано. Хочу добавить свою точку зрения. Наш мир состоит из борьбы противоположностей.Это факт.То что человек понимает под злом ,это не что инное, как негативная энергия, которая проявляет себя в виде разрушения, как материального мира, так и духовного, а в противовес негативной энергии существует ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ, то что мы называем добром, которое проявляется в созидании, следовательно в спасении от уничтожения всего живого отрицательной энергией, а красота как раз и является проводником той самой ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ ЕНЕРГИИ, которая нужна чтобы выжить и поддерживать жизнь, следовательно, она же красота и причастна к спасению мира от гибели. Через истинную красоту происходит высвобождение ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ ЭНЕРГИИ в мир, она наполняет все живое, активизирует положительное начало в человеке и окружающем пространстве и ведет к уравновешиванию, то есть к гармонизации. Так что прав Достоевский красота действительно причастна к спасению мира и причем делает она это ежедневно, это ее назначение.Но понятие истинной красоты очень интуитивно, поэтому и споров, различных точек зрения много, ведь людей одинаковых на 100 процентов не бывает и у каждого свое видение красоты, но смысл всеравно в созидательном эффекте, или он есть или его нет, другого не дано, так что красота существует независимо от нашего мнения, она просто и естественно себя реализует в пространстве.Вот такое частное мнение.А людям совет, берегите защищайте, поддерживайте красоту.Тогда ВЫ лично сами будете красивы и причастны к спасению нашего мира от разрушительного действия негатива.Удачи. Комментарий автора: Согласен с вами. Немножко разное понятийное оформление практически одной и той же идеи.
Добро – созидание, зло – разрушение, красота – критерий правильности пути. Человеку дано и созидать, и разрушать, и в нас вложен критерий. Мы призваны оценивать и собственные поступки, и неосознанные пробы, движения мира. Потому что являемся любимейшими детьми Господа, которых Он создал как высшее собственное Творение и от которых ждёт продолжения своих дел. Нам дано больше всех, но и отдавать должны мы соответственно, осознавая свою ответственность и будучи благодарными за всё, что нам дано Богом.
Спасибо!
Superoxy
2011-08-31 08:11:56
в защиту автора: то, что вызывает только положительные эмоции при созерцании (обдумывании, дискуссии и т.д.) и влечет к себе как наркомана игла - это есть красота. чем выше интеллектуальное развитие, тем сильнее развита способность человека отфильтровывать красоту от остального ;красота не носит масок, не прячется от нас, ето мы ее не замечаем.
низкий поклон автору Комментарий автора: Как наркомана игла? :) Интересное сравнение.
Нет, не думаю. И потому, что красота – понятие чистое, влекущее к себе искренних, сознания не замутнённые. А то так вот можно договориться и до того, что красота влечет к себе человека, как убийцу на место совершённого преступления. :) Или киллера к новым жертвам.
За поддержку – спасибо!
ЛЕРАЧКА
2011-11-08 17:58:19
ВИ ВЕРЕТЕ В ТО ШТО МОЖЕТ КРАСАТА СПАСТИ МИР. Комментарий автора: Я верю в то, что спасёт мир человек – любящий и понимающий красоту.
Саша
2011-12-10 17:55:17
Бог - пишется с Большой буквы..! Комментарий автора: Главное – с какой буквы Он в наших сердцах.
Дильшод Уразимбетов
2012-01-05 19:06:06
Мне понравилось как автор точно передал смысл заключенный в крылатом выражении "красота спасет мир". Но я уверен что, это выражение имеет неисчерпаемое понятие. Комментарий автора: Любые понятия высших уровней иерархии неисчерпаемы. Любовь, красота… и прочее, прочее… и вершина понимания – Бог. Бог ведь тоже человеческое понятие, потому как нечеловеческие понятия нам не ведомы. И не нужны.
И, конечно, о любви, красоте… Боге можно говорить безконечно, выражать своё личное отношение. Но именно потому, что эти понятия неисчерпаемы, никакой один человек и даже все вместе мы никогда не найдём им однозначного и окончательного определения. Но всегда будем идти к ним и развивать своё понимание…
Ольга
2012-04-01 13:38:46
Ольга afatarwm@liveinternet.ru 2010-11-21 11:36:02
Понравилась статья, созвучна моим мыслям. Процитировала у себя в блоге
liveinternet.ru/users/afatarwm1/post141191293/page1.html#BlCom569110000
Комментарий автора:
Спасибо! блог не нашёл
Да я ник уже успела изменить liveinternet.ru/users/afatarwm/post141191293/page1.html#BlCom569110000
Галина Пигулевская
2012-09-07 18:27:45
Не то, чтобы мучилась смыслом этой фразы, но когда сталкивалась с ней, то отдавала отчет, что не понимаю ее. Настал, момент, когда мне понадобилось употребить ее в тексте, но не хотелось делать это не к месту, выясняя ее суть в Интернете, наткнулась на поверхностные, дилетантские суждения, и только Ваше произведение я сочла глубокомысленным, убедительным и достоиным внимания. Спасбо.С уважением Г.А.П. Комментарий автора: Спасибо!
Татьяна
2012-09-26 06:03:04
Достоевский писал о другом , он писал о красоте как о сумме нравственных качеств «положительно прекрасного человека».
Мышкин говорит -
В этом лице... страдания много... —
Это говорит о том , что человек должен быть добрым , человекалюбивым , сострадать и т.д Комментарий автора: Согласен. Я вовсе с Достоевским не спорю. :) Просто высказал несколько своих мыслей, отталкиваясь от его знаменитой фразы.
Ольга
2012-10-06 19:56:40
Достоевский такой фразы не говорил, она есть в его романе "Идиот", но совершенно в другом контексте и даже порядок слов иной....Неужели вы думаете, что Достоевский настолько примитивен, чтоб рассуждать как автор статьи....вы еще скажите, что красота убогих фотомоделей спасет мир....Достоевский ценил только душевную красоту..он был далек от эстетических суждений...мелко мыслите..и жестоко Комментарий автора: Вы слишком строги. :)
Ольга
2012-10-06 20:09:04
Все написавшие напомнили мне расистов - а их идея - дискриминация людей по внешнему признаку! Это говорит о низком умственном и духовном развитии...только примитивные люди видят лишь физическую оболочку ...никогда Достоевский не высказался бы за прославление физической красоты..никогда..не позорьтесь и не приписывайте духовному человеку таких мыслей..он никогда не вкладывал такой смысл в эту фразу своего героя...тем более что фраза перековеркана..а роман никто из вас не читал... не был он настолько нищим душой как вы все.... Комментарий автора: На мой взгляд, физического мира для нас нет без духовного, а духовного – без физического. Потому человек объемен, реален и многопланов.
И красота – одно из краеугольных понятий безсмысленна только в физическом мире, но так же безсмысленна она и чисто в духовном. И так не бывает. :)
Не нужно, Ольга, приписывать кому-либо дискриминацию и расизм без достаточных на то оснований. :)
Красота спасет не духовный мир - какой-нибудь виртуальный; и в физическом мире без человека – спасать просто некого. Потому и явлен в мир человек, дабы через критерий красоты внутреннего своего мира провозглашать, беречь и продолжать красоту мира физического.
Не надо противопоставлять красоту лица и души это безсмысленно. Хорошо, когда есть и развито хотя бы что-то одно. Но зачем отрицать оптимальность сочетания красоты тела и духа?
Татьяна
2012-10-09 12:08:48
Потому что каждая женщина прекрасна, а именно женщина и спасет мир своей материнской и женской любовью и внутренней и внешней красотой!!! Дай Бог! Комментарий автора: Удачи и счастья, Татьяна!
Бог даёт тем, кто верит в лучшие из Его проявлений!
Ольга
2012-10-14 19:15:52
Уважаемые читатели! Я не спорю с ВАШИМ видением красоты - это ваше право иметь ИМЕННО ТАКОЕ ВИДЕНИЕ! Но зачем приписывать эти слова Достоевскому?????Я делала упор именно на то, что Писатель никогда не говорил такого и не разделял ВАШЕГО мнения. Не было для него ценностью, то что является самым главным для большинства мужчин - чисто женская внешность....и вы тут рассуждаете и склоняете имя Достоевского не в тему.он никогда не прославлял красоту женского лица и тела,как делаете вы..ВЫ ЭТО ДЕЛАТЬ МОЖЕТЕ - РАДИ БОГА..но при чем тут Достоевский????ОН ЭТОГО НЕ ДЕЛАЛ!!! в его понятии красота - другое совсем, а не наши конкурсы красоты с полуголыми прошмандовками, которые ничего кроме как раздеваться не умеют ...
Ольга
2012-10-14 19:16:06
Уважаемые читатели! Я не спорю с ВАШИМ видением красоты - это ваше право иметь ИМЕННО ТАКОЕ ВИДЕНИЕ! Но зачем приписывать эти слова Достоевскому?????Я делала упор именно на то, что Писатель никогда не говорил такого и не разделял ВАШЕГО мнения. Не было для него ценностью, то что является самым главным для большинства мужчин - чисто женская внешность....и вы тут рассуждаете и склоняете имя Достоевского не в тему.он никогда не прославлял красоту женского лица и тела,как делаете вы..ВЫ ЭТО ДЕЛАТЬ МОЖЕТЕ - РАДИ БОГА..но при чем тут Достоевский????ОН ЭТОГО НЕ ДЕЛАЛ!!! в его понятии красота - другое совсем, а не наши конкурсы красоты с полуголыми прошмандовками, которые ничего кроме как раздеваться не умеют ...
Борис Процко
2013-02-06 10:41:27
Возможно Федор Михайлович имел в виду красоту карточного стола (ведь он был одержимым игроком) или красоту своих женщин. А насчет спасения Писание говорит предельно ясно: "Всякий, кто призовет имя Господне, спасется". Комментарий автора: Главное, я знаю, что сам имею в виду. :) А кроме меня это знает лишь Бог.
С Ним и спасёмся!
Лана
2013-02-19 20:14:08
А мир разве нужно спасать ? Комментарий автора: На мой взгляд, человек явлен в мир Богом, чтобы продолжить Творение. И это в рамках Его замысла. И даже именно – суть!
Так вот. Во-первых, надо не спасать, но развивать мир, продолжая Творение, исполняя замысел Божий, своё назначение.
А спасать – от себя. Т.е. От собственного непонимания промысла Божьего.
И это в наших общих интересах – Господа и детей Его, шедевра создания – человечества и природы.
Единственно, что препятствует этому – наше непонимание Божьего промысла.
Меня это, честно сказать, удивляет. Неужели, не очевидно?
Корнигор
2013-10-06 08:19:12
Красота, как уже отмечали многие, -понятие субъективное. Так вот, чем более становится людей, для коих сие понятие становится объективным, тем менее поводов для мало полезных споров и ссор... Потому, красота (а точнее, восприятие оной) есть способ объединения многих, а значит и спасение мира! Комментарий автора: Совершенно согласен. Вопрос в том, каким образом субъективное (если оно субъективное) превращается в объективное.
Я говорю, что красота, понятие красоты внутренне присуще живому, да, в разной степени сложности, но начиная от простейших, до человека.. и выше. И красота – критерий, вырабатываемый тысячелетиями и миллиардами лет.. Или данный нам Богом. Для чего? А для того, чтобы отделять зёрна от плевел. На всех уровнях иерархии жизни, психики и сознаний!
Понятие «красоты», отбор по критерию красоты определяет процесс Творения. Который не заканчивается никогда! И на данном этапе Богом и миром поручен и вручен человечеству, любимейшим детям Господа.
И вот когда люди не понимают этого, забывают про это, не могут осмыслить собственное предназначение, замысел Господа, тогда – да… так называемое «субъективное» заслоняет, превалирует над объективным. Тем, что хочет от нас Бог и мир.
И почему это происходит? Потому что кто-то ослепляет наш разум. И разум, подаренный нам, не помогает, а даже мешает. И разъединяет тогда, потому как теряется истина, верный путь.
Возвращаясь к критерию красоты, мы возвращаемся к Богу.
Алексей Барышев.
2013-10-31 00:04:47
Достоевский имел ввиду красоту, как мотивацию к созиданию, стремление к лучшему. Но если подойти к этому вопросу буквально, то мир, в очередной раз, спасут базовые принципы его создания. И в первую очередь - принц множественности и положительный вектор развития всего живого из любой точки его развития. Уж хуже испытания на прочность ни придумаешь, чем ту которую жизнь на этой планете уже переживала. После удара массивного метеорита была пробита мантия Земли. Температура на поверхности была выше тысячи градусов, а изнутри до шести тысяч. Однако жизнь, как мы видим, сумела возродиться. Положительный вектор развития обеспечивают совсем некрасивые "вещи". И прежде всего естественный отбор в пользу сильнейших. В основе массовости тоже полное пренебрежение к жизни её отделенных индивидуумов и целых частей. Мы это называем злом и уродством. Но зло это только с точки зрения человека, привыкшего смотреть на жизнь в пределах своей жизни. Но если смотреть на неё из начальной точки в вечность, то оказывается, что зло в основной своей массе, это и есть защитный механизм жизни и мотивация обеспечивающая положительный вектор её развития. Аборигены Австралии. Их мало, жили они в пустынных областях в относительной дали друг от друга. Делить особо было нечего и их вполне устраивала та жизнь которые они вели. И что? - 50 тысяч лет в одной поре без изменений. Тупик. Отсутствовала мотивация к развитию. А именно - получить превосходство над противником. В основе жизни лежит рационализм. Синусоидальный баланс добра и зла, красоты и мерзости, гармонии и хаоса. И если подходить философски, то в основе жизни лежит рационализм, заложенный Создателем (Природой). Именно он и спасает жизнь. Именно он и делает её столь сильной. Баланс, всего противоположного, саморегулирующая система. И получается, что формально защитный механизм, это прежде всего уродство. То что мы люди так называем. Высказывание "красота спасёт мир" оказывается почти тождественным высказыванию - "зло спасёт мир". Так, что спасает его рационализм.
(Во загнал.) Комментарий автора: Вы абсолютно правы. Это весы. И добро не должно перевешивать. Магнит можно попробовать разделить пополам, оставив лишь «плюс», - станет меньше магнит. Потеряется многое. Сфера качеств уменьшится, станет беднее.
Для того нас ведет Бог, дан нам разум. Для продолженья Творения. С задачей определения, осознания критериев зла и добра. И это не так чтобы сложно. :)
У меня есть много текстов на тему зла и добра. Здесь, наверное, нет смысла их выставлять. Но их не сложно найти. Например «Необходимое зло». Или «Методология зла и добра».
Спасибо за интерес, понимание. И добрую волю! .)
Насчет принципа множественности и соразмерности вы абсолютно правы. :)
Алексей Барышев.
2013-11-01 06:26:40
Люди делятся на веров и ведов. Одни принимают на веру, другие принимают лишь только когда ведают. Я рождён и воспитан атеистом, и в данный момент являюсь самым верующим атеистом. Могу поделиться доказательствами "Рукотворности жизни". Я в том числе программист, и как таковой, когда увидел четверичный код ДНКа, понял со всей очевидностью, что это компилированная программа изначально написанная на языке высшего уровня. Человечество пошло ни тем путём. Давно уже твердят что двоичный код данных (компилированный)ни оптимален. Две логические переменные занимают больше места и времени их считывания. Четыре идеал. И что такое может сложится само собой? Ну, если бы даже и сложилось, то сложится должно было сразу внутри клетки. А клетка это завод по сложности превосходящая на порядки порядков, всё сделанное человечеством на сегодня. И она случайно сложилась? Вероятность, что сложится видеомагнитофон во вселенной даже в вечности невероятна, хотя кругом материя из которого он состоит. А что бы он сложился вместе с кассетой с записью художественного фильма. Рукотворность жизни неопровержима. Что тождественно - Создатель был. Когда системы высшего уровня строят подсистемы или системы нижнего уровня, они туда закладывают принципы, на которых базируются и функционируют сами. В христианстве тождественно - по образу и подобию. А это означает, что зная по каким принципам устроена система тебя создавшая, можно легко понять, в том числе и мотивацию которая ей двигала и толкнула на такой дорогостоящий во всех отношениях проект. Ради забавы такое не пишут. Слово пишут не случайно. Давайте задумаемся, а в каких случаях пишется саморазвивающаяся программа с исключительно положительным вектором развития? Что помноженное на вечность означает только одно. Мы следующие. Мы порождённые первой клеткой способной воссоздавать следующие лучше, и умнее себя, стремясь к полной рациональности. Принцип программирования - рационализм. А нуждается ли то, что стремиться к рациональности в корректировке, изменении, или вообще во вмешательстве в любом виде? Это же очевидно - нельзя нарушать и искажать законы творца, базовую основу жизни. Всё, что искажено будет в итоге аннулировано, как бы оно ни казалась на сегодняшний день эффективным. Это и есть первый базовый принцип. Это защитный механизм всей остальной базы. В христианстве - это жизнь вечная в царствии Божьем. А теперь представьте себя в роли того программиста, который всё это написал. Как он смотрел на жизнь? Мы разве так на неё смотрим? Мы же привыкли видеть всё в пределах своей жизни и натягивать одеяло на себя. Если стает задача написать само разрастающуюся программу, что конечно же на порядки сложнее обычной, то Вы будете на неё смотреть, как на целостный механизм из начальной точке в бесконечность. Где оказывается, каким бы ты добрым по сути не был, у тебя только одно оптимальное решение и оно диктует всё, в том числе и базовые принципы. Создатель, ни злой, ни добрый, ни любящий, и ни какой другой - он рациональный. У него нет друго выхода потому как это продиктованно логикой. А логика в кибернетики универсальна. Она как математика во всём остальном. Логические функции константны по своей природе. Да, Нет, и, или. Если - то. А практика показывает что положительный вектор развития движется во времени с ускорением. Вот здесь мы и теряем всякую надежду пересечься с творцом. У нас с ним одни базовые законы. По образу и подобию. И продолжение рода в том числе. А мотивация к продолжению рода может быть только одна. Смерть. Конец. Значит мы имеем два варианта. Либо он с ускорением движется от нас. Потому, как точка отчёта и временной фактор в ускорении самые важные значения. Либо он дошёл до черты. Тогда можно снести только яичко и больше его не увидеть. И здесь становится понятным метафорический смысл почитания в христианстве яиц. Отсюда опять возникает аксиома. На всё, что касается жизни надо смотреть, также как и Творец. Мы и есть улучшенная его модификация на ранней стадии развития. И жизнь вечна, только во времени как единое целое. Т.е. те, кто нарушают прервут функционирования, а те кто не нарушает, будут совершенствоваться вечно. Ни индивид в кратком миге времени, а вся последующая цепочка, в своём последующем развитии. Стремясь к красоте (совершенству). Что Мы имеем в сухом остатке. Создатель был, создатель мёртв или состругивается находясь во времени на недостижимом для нас удалении. Вот в это нельзя верить или нет. Другой вариант не существует. Вот, кстати наглядный пример. Изъятие только одного закона жизни в самом казалось бы праведном месте. А именно не допускать святых отцов к мамам, довела католичество до самого низкого грехопадения в массовом явлении. Педофилии... В то время как с православием в этом смысле всё в норме. Нельзя противница законам жизни. Это тождественно - мешать планам творца, что в свою очередь тождественно мешать самому себе. Калечить себя. А теперь ответьте на вопрос. Создатель - Творец (программист) или он Бог, Царь (управленец). Сказать, что создатель управляет жизнью, равноценно оскорблению, подозрению в слабоумие!!! Нельзя управлять совершенствующейся программой способной порождать программу выше себя по развитию. Просто не за чем. Всё уже сделано. После старта, и программа не досягаема творцу, и творец программе. Иначе конфликта в будущем не избежать. Они ни должны пересекаться. Комментарий автора: Во многом с вами согласен. Но у меня есть собственная космогоническая теория.)
Если очень коротко…
Я полагаю, что в самой основе материи, элементарной субстанции, располагающей единичною информацией) заложено стремление к творчеству. А именно основополагающий принцип всеобщего движения и взаимодействия.
В бесконечной, вечной вселенной бесчисленное количество точек роста. Развитие проистекает в игре случайностей и необходимостей (уже сущих качеств).
И в бесконечной вселенной вероятность возникновения жизни – достаточна. На одном из этапов возникновения все более сложных структур жизнь возникает необходимо. И разум возникает необходимо. Если прочность, устойчивость внутренних связей информационной системы (ИС) не превысит воздействие извне или изнутри, превышающее их возможности.
Магнитофон сам по себе, понятно, возникнуть не может. Он возникает в среде (ИС) соответствующего уровня развития, накопившей достаточное количество исчерпывающей (недублирующейся) информации. При этом спектр уровней иерархии развития структур должен быть непрерывен и количественно являть собой пирамиду.
Любая ИС – функция 3-х аргументов: материального, идеального и активного. ИС – от элементарной частицы до сложнейших структур природы и социумов.
Человеческое «я», а также сообщества - высший уровень развития активной инстанции (или один из высших).
Государства и прочее всё это – ИС.
Глобальной ИС является наша Вселенная. Для нас. И новая конечная Вселенная возникает в бесконечной вселенной с момента осознания материей самой себя в какой-то точке пространства и времени. У нас она осознала Себя через людей. Пока еще в зародышевой степени.)
Вселенная с большой буквы ограничена пределами влияния своих высших взаимосвязей и непрерывно возрастает количественно и качественно, вбирая в себя все новые квоты материи.
В бесконечной, вечной вселенной может быть и есть неограниченное количество Вселенных, возникающих необходимо и разрушающихся из-за воздействия извне или внутренней Ошибки (Апокалипсис).
Вселенную с большой буквы можно считать Богом, а вселенную – богом. Аргументы Глобальной ИС (ГИС): материальное – Бог Отец, идеальное – Бог Дух Святой, активное – Бог Сын.
Но у Бога нет одного супер «Я», активность распределена через многие и многие большие и малые «я» и просто активности (движение атомов, элем. частиц и т.д.)
Бог с большой буквы рождается и возрастает вместе со своею Вселенной и являет Собой всё познанное и непознанное.
С маленькой буквы бог – вездесущ, непознаваем, осознает сам себя только с рождением Вселенной (Бога). И именно там, где возникает Вселенная-Бог. Без участия Разума возникает – в игре случайностей и необходимостей!
Как-то примерно так…
У меня много написано об этом в разных текстах. Но не слишком систематизировано, наверное.
При желании можно найти, например, на Прозе.ру.
Виталий Иванов - http://www.proza.ru/avtor/ivanov_v/
ЗЫ. Извините, что задержался с ответом. Совершенно замотался последнее время.)
Рад знакомству!
бог просыпается в Боге. С удивлением и восторгом узнаёт сам Себя…
Алексей Барышев.
2013-11-01 06:54:59
Извините за грамматику. Прочитал - просто жуть какая-то. Привычка писать слепым методом десятью пальцами. Как слышится - так и пишется. Да ещё компьютер, автоматически исправляет слова. Иногда вместо состариться можно прочитать - состругивается. Комментарий автора: Извините, на праздниках совсем не было времени ответить. Перечитаю еще раз, соберусь с мыслями и вернусь.)
ильин михаил
2013-11-17 08:45:58
сегодня медитирую на красоту к богу,т.к.любовь к богу плохо получается, может быть красота = любовь,Ваша запись понравилась Комментарий автора: Красота и любовь – тревожащие понятия. Главное – внутреннее ощущение счастья.)
Рома Павловский
2013-12-01 09:52:13
Большое спасибо. Комментарий автора: Спасибо Вам)
Никитина Наталья
2014-06-07 14:14:50
Не все это понимают!!!Думают,что это внешняя красота,т.е. красота лица и тела!Но это совсем другое понятие!!! Комментарий автора: Внешняя красота бывает обманчивой. Внутренняя красота никогда не обманет. Спасибо.)
Елена Перова
2014-09-28 11:48:54
Статья очень хорошая есть над чем подумать. Над этой темой можно много рассуждать, автор был краток, а знвчит он талантлив. Мой 10-ти летний сын в своем сочинении по этоц теме вот что написал: " Все що в свiтi красиво, незалежно вiд того квытка ибо тварина, людина, природа чи щось iнше, викликаэ у людини позитивнi емоцii. Всiм вiдомо що позитивнi емоцii - створюючi, негативнi - руйнуючi. З цього треба зробити висновок:
- чим бiльше в сiтi краси, три нескiннiшою буде хвиля позитивних емоцiй, тому вiн нiколи не згине;
- людство буде жити вiчно, а сама ми та наши нащадки.
Если кому-то в свете нынешних событий в мире захочется пристебнутся к языку на котором написано сочинение, не показывайте себя невеждами. Комментарий автора: Спасибо за доброе слово.
Но иностранные языки, к сожалению, я не знаю. Если можете, переведите.
GiZa
2014-11-19 17:16:34
Klassno
Елена
2017-11-19 10:06:23
Очень много говорим о красоте. И я считаю это правильным. Понятия красоты, любви и добра у меня идут в одном списке. Спасибо за статью.
