Шесть тысяч лет уже прошло,
Вопрос по прежнему остался,
Последний день стучит в окно.
А мир,как раньше наслаждался.
Как раньше Божие сыны,
Входили в запрещенные покои,
Так и сейчас в безумье тьмы,
Стремятся под личины"трои".
Надев приличья "камуфляж",
Я не грешу,мол все в порядке,
Парик,чулки,вот макияж,
И в клубы вместе растлеваться.
Вот мир поет весь в унисон,
Обиженны природой люди,
Такой им выкроен"фасон",
За что "убогого"ты судишь!?
Не я судья-есть Слово Бога:
Рмл 1:26,27.
Потому предал их Бог пос
тыдным страстям:женщины их
заменили естественное упот
ребление противоестественным.;
Подобно и мужчины ,оставивши
естественное употребление
женского пола,разжигались
похотью друг на друга,мужчины
на мужчинах делая срам и получая
в самих себе должное возмездие
за свое заблуждение.
Ст.32-...Делающие такие дела достойны смерти;однако не только их делают,но и делающих одобряют.
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Графоманы победили Комментарий автора: А вы почему отступили? Не хватило любви,гордость и превозношение не лучший вариант.Ну,что же,есть дуальность,а есть и реальность.
Женя Блох
2009-05-15 08:18:21
Знаешь,Света,когда Юрий Гагарин попал на обед к английской королеве подали мясное блюдо в соусе.Соус настолько был вкусен,что Юра взял мякиш и съел соус таким образом.Все затаили дыхание.А королева взяла кусочек мякиша и обмакнув в тарелку,съела.Вот пример воспитанности и подражания.Если твои стихи хороши и тебя научили готовить под хорошим соусом,что же ты предложив
мне помощь учится не довела дело до конца,решила еще раз кольнуть по сердцу?
Я не вижу,чтобы в моих стихах был призыв ко греху,а ямб,хорей я только начала вникать.
Публицистика : Феноменология смеха - 2 - Михаил Пушкарский Надеюсь, что удалось достичь четкости формулировок, психологической ясности и содержательности.
В комментарии хотелось бы поделиться мыслью, которая пришла автору вдогонку, как бонус за энтузиазм.
\\\"Относительно «интеллектуального» юмора, чудачество может быть смешным лишь через инстинкт и эмоцию игрового поведения.
Но… поскольку в человеческом обществе игровое поведение – это признак цивилизации и культуры, это нормальный и необходимый жизненный (психический) тонус человека, то здесь очень важно отметить, что «игра» (эмоция игрового поведения) всегда обуславливает юмористическое восприятие, каким бы интеллектуальным и тонким оно не было. Разве что, чувство (и сам инстинкт игрового поведения) здесь находится под управлением разума, но при любой возможности явить шутку, игровое поведение растормаживается и наполняет чувство настолько, насколько юмористическая ситуация это позволяет. И это одна из главных причин, без которой объяснение юмористического феномена будет по праву оставлять ощущение неполноты.
Более того, можно добавить, что присущее «вольное чудачество» примитивного игрового поведения здесь «интеллектуализируется» в гротескную импровизацию, но также, в адекватном отношении «игры» и «разума». Например, герой одного фильма возвратился с войны и встретился с товарищем. Они, радуясь друг другу, беседуют и шутят.
– Джек! - спрашивает товарищ – ты где потерял ногу?
- Да вот – тот отвечает – утром проснулся, а её уже нет.
В данном диалоге нет умного, тонкого или искрометного юмора. Но он здесь и не обязателен. Здесь атмосфера радости встречи, где главным является духовное переживание и побочно ненавязчивое игровое поведение. А также, нежелание отвечать на данный вопрос культурно парирует его в юморе. И то, что может восприниматься нелепо и абсурдно при серьёзном отношении, будет адекватно (и даже интересно) при игровом (гротеск - это интеллектуальное чудачество)\\\".